奥运会举办国参赛项目得金优势的研究

以历届奥运会举办国参赛项目在举办届与非举办届的金牌数和我国奥运项目2008年得金优势为研究对象,对举办国参赛项目在举办届和非举办届的得金比进行T检验,发现举办国参赛项目在举办届时的得金比明显高于非举办届,表明奥运会举办国参赛项目存在举办国优势。对奥运会举办国参赛项目得金优势进行聚类分析,把所有奥运会项目划分为高优势项目、中优势项目和低优势项目3大类。从数据分布特点来看,奥运会项目举办国优势并没有表现出明显的项群特点。最后,结合我国各参赛项目雅典奥运会竞争实力、项目发展潜力和计算出的各奥运会项目举办国优势,综合评价2008年奥运会我国男女参赛项目的举办国优势,并据此确定各项目参赛目标,按照目标把所有参赛项目归为超越雅典、保持金牌、突破金牌、力争奖牌4大类。

第十一届全运会东道主代表团金牌分布特征、成因及启示

采用文献资料法、数理统计法、逻辑推理法,通过对十一届全运会东道主山东代表团金牌项目特征分析,揭示其成功原因,旨在为十二届全运会东道主辽宁代表团创造辉煌提供启示。研究结果显示:充分利用东道主优势;量身定做夺金策略;夯实自身竞技实力;合理利用竞赛规程;及时掌握前沿信息动态是辽宁代表团在十二届全运会上成功的关键。

全运会发展的制约因素及对策

全运会是我国水平最高的综合性运动会,是各地区展示体育实力的舞台,但是全运会出现很多怪现象,如"东道主效应"显著、全运会竞技成绩超出同期奥运会成绩等。从项目设置、竞赛模式、成绩考核等方面对全运会的发展提出建议。

“出奇制胜”与“反胜为败”现象:“黑马现象”和“choking”

在现代竞技体育比赛中,运动员脱颖而出、一举夺冠的情况,或先赢后输在关键时刻丢掉冠军的现象越来越多地发生。从心理学上讲,前一种情况被称为“黑马现象”,后一种被称为“choking”。本文着重从“黑马现象”和“choking”现象分析心理因素在奥运会夺金中的重要作用,以期为心理训练提供依据。

以社会学的视角看中国全运会的“东道主金牌峰现象”

基于为我国全运会的健康发展提供有用参考的主导思想,运用数据统计和逻辑推理等研究方法,在阐述了为什么"东道主金牌峰现象"假说成立的基础上,重点分析了全运会体育功能的政治目标置换、全运会体育功能的经济目标接轨、全运会发展所处的特殊历史时期等全运会中出现"东道主金牌峰现象"的主要原因,并且就如何保证全运会的健康发展问题,针对性地提出了如建立制度化的制度管理制度系统、树立法律规范的市场化建设目标、新规则制定应论证其正负面影响、把基础理论研究提到一个新高度等建议.

全运会“东道主金牌现象”的潜在危机

以全运会官方网站公布的东道主金牌资料等为依据,分析了"东道主金牌现象"隐藏的各种危机,并对此提出了相应对策:官员政绩评价应与金牌数量分离,应有明确恰当的政治责任并完善竞赛制度,精确目标定位,规范经营行为,加速体制改革与专业队伍建设。

亚运会举办国得金优势的研究

以历届亚运会举办国的所得金牌数为主要研究对象,运用数理统计法,对亚运会举办国的得金优势进行了量化,对亚运会与奥运会举办国的得金优势进行了比较,并对广州亚运会我国军团的得金优势及得金数进行估计,旨在全面了解亚运会举办国得金优势的规律与特点,为2008年后我国首次举办和参加大型综合性运动会的备战和目标定位提供参考资料。结论:1)亚运会举办国在举办当届的得金实力远远高于非举办届;2)亚运会举办国优势依届而变化;3)举办国得金优势与举办国的实力呈反变关系,实力弱得金优势大,反之亦然,亚运会第一集团举办国的得金优势远远低于第二集团。4)亚运会举办国得金优势和同时期奥运会举办国得金优势没有明显差异。5)2010年广州亚运会我国军团的得金优势将为0.3693左右,得金数将为220枚左右。

全运会若干现象分析与发展构想

全运会是我国水平最高的综合性运动会,是各地区展示体育实力的主要舞台,但是全运会总是出现很多特有的现象,如"东道主效应"显著、竞技成绩突出、负面影响增多、金牌奖励金额攀升等现象已经成为规律,究其原因是因为全运体制、"唯金牌论"导致举国上下对全运会的重视程度高、国内竞技水平促进了优异成绩的出现,并对全运会以后的发展方向进行了设想。

奥运会东道主效应的实证研究

奥运会属于综合性的运动会,综合性的运动会均存在东道主效应现象。在已有研究的基础上,运用文献资料研究法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,以25-30届奥运会的赛事结果为基础,以东道主国家运动成绩的动态变化为研究对象,从东道主效应系数层面对奥运会东道主效应进行了研究,得出奥运会金牌东道主效应系数为3.69%,奖牌积分东道主效应系数为2.54%。

第七届全国农运会东道主河南省金牌第一可能性研究——基于东道主效应的分析和预测

全国农运会是综合性运动会,存在东道主效应。在农运会东道主效应研究的基础上,运用文献研究法、数理统计法等,以农运会东道主比赛成绩为研究对象,对东道主效应进行量化分析和预测。结果表明:新世纪以来的近三届全国农运会东道主效应系数为9.64%;河南省在第七届全国农运会上预计获得金牌35枚;比较其他诸强的预测成绩后得出结论东道主河南省取得金牌第一极有可能。

全运会比赛主场优势的量化分析

从数学、统计学的视角,采用文献资料、调查研究、数学和逻辑推理等研究方法,对举办过全运会的省(市)在比赛中取得的成绩进行量化分析。研究显示:东道主获奖牌数是他们到客场比赛获奖牌数均值的1.56倍,是他们在全运会举办年上届和下届全运会比赛中获奖牌数均值的1.55倍;最近几届全运会东道主金牌的平均增长率是69.17%,奖牌增长率是48.62%;东道主的金牌率比他们到客场参加全运会比赛的金牌率多55.22%,奖牌率多46.90%;进入21世纪,全运会主场优势更为显著。这说明,在全运会比赛中存在巨大的主场优势。

从冬奥会举办地利优势看2022年我国军团竞争实力特征

主要运用文献资料法、数理统计法,对冬奥会举办国奖牌获得的地利优势进行研究,通过举办当届与非举办届得金、得牌对比,发现冬季奥运会举办国优势普遍存在,进而对历届冬奥会举办国得金、得牌优势进行量化,得出得金优势均值为1.329,得牌优势均值为0.854。为了进一步了解举办国优势特点,对不同历史阶段、不同所属集团、不同所在地区、不同优势项目与不同竞争强度举办国的举办国优势数量特征进行了比较,对不同维度特点进行了总结。根据各维度举办国优势数量特征,对2022年我国优势进行推导,得出得金优势区间为[1.329,2.203],得牌优势区间为[0.854,1.117],结合我国冬奥会非举办届预测数据,从而推导出我国在2022年冬奥会将获得的金牌区间为[5,8],奖牌区间为[16,20],如果能实现预测目标,我国将攀升至第二集团前三甲,总体金牌榜牌排名4~7名的位置。但是,据现阶段我国冬奥会优势与潜优势项目实力情况,要想顺利实现预测目标尚存在一定难度。我国要在保持优势项目的基础上,进一步扩展潜优势项目与新兴项目,培育金牌新增长点,提高备战科学化水平,借鉴夏季优势项目备战经验,构建新的激励机制。通过对2022年冬奥会我国军团竞争实力进行预测,并提出建议,以其为冬奥会备战、参赛、组织管理等方面提供参考。