土家语的正反问句及其类型学意义

土家语正反问句的基本语序类型为“VP-conj-V-Neg”和“VP-Vcw-conj-VP-Vcwneg”。它与汉藏语系其他语言不同,否定成分位于句末是其语序的显著特征,这与土家语自身语法规则有关:否定副词和助动词均置于动词形容词之后。由否定动词构成的重叠式正反问句格式为AAB式,它源自于由否定动词构成的“VP-conj-Vneg”式正反问句的成分省略。“VP-thai35”格式的正反问句是随着土家族与汉族密切接触,土家语受汉语深度影响后而产生的,是土家人复制当地汉语方言“V没有”正反问句格式的结果,它的产生不仅扩大了土家语“thai35没有”的使用范畴,也代表了土家语正反问句发展的趋势,即采用相对简洁的问句形式表达询问。

唐宋禅宗语录“VP-neg”式疑问句研究

唐宋时期流传下来的众多禅宗语录,是中古汉语研究方面的重要资料。其完整独特的自身体系,程度较高的口语化特点等,均对汉语史的共时及历时研究颇有助益。文章着眼于禅宗语录所见疑问句中的“VP-neg”式疑问句,试图在厘清该类问句基本结构形式的基础上,依据句末否定词“neg”的虚化程度对该类问句作出划分,并分析导致句末否定词虚化的具体原因。

独白语体中“呢”问句和语气词“呢”的篇章分析

本文考察了独自语体中“呢”问句的篇章位置与篇章功能的关系。“呢”问句是篇章中承上启下的连接成分,“节”中的“呢”问句具有承接管辖的功能和承接推进的功能,“节”首的“呢”问句大多具有承接系联的功能。问句中的“呢”字起着彰显篇章单位之间关联性的作用。

皖西南方言的反复问句

总体看,皖西南方言的反复问句有"VP-Neg""VP-Neg-VP"和"K-VP"三种类型,以"VPNeg-VP"为最常见基本类型。皖西南各县市方言均为几种反复问句并存,这些并存的反复问句并不处在同一个层次上。区域内及周边方言的反复问句相比较,皖西南方言的反复问句呈现类型过渡性特征,过渡接榫区有两处:其一是怀宁县和潜山县,其二是安庆市区和桐城市。

反复问句“X不X”格式探析

在详细调查清文康《儿女英雄传》的基础上,对其中出现的反复问句"X不X"格式进行细致分析归类,认为X为动词性成分时,"VP不VP""VP不V""V不VP"都有所出现,其中,"VP不VP""VP不V"较为普遍,"V不VP"仅出现1例。X若为双音节,则肯定形式的X多变为单音节,形成"A不AB"格式;X若为单音节,则没有变化。

蕴涵、预设的确定和判别之再思考——以疑问句为例

对于疑问句中蕴涵和预设的确定,语言类的触发语和信息类的触发语有各自的适用范围。前者可以在词汇层面确定句子的蕴涵和预设,后者可以有效确定对补语和状语提问的非特殊疑问句、what做复杂宾语、疑问词做状语等句子的蕴涵和预设。要判别疑问句的蕴涵和预设,否定检验法仍然部分适用,而逆向否定检验法则可以解决绝大部分问题。对四大类疑问句的蕴涵和预设进行实例分析和检验,发现不同类型的疑问句会有不同种类的蕴涵和预设,需要借助相应的触发语和判别方法进行具体句子具体分析。

湖北荆沙方言中的否定词与反复问句

湖北荆沙方言中的否定词主要有"没有、没得、不"三个,从类型学的角度看,由"没有、没得"构成的反复问句为"VP-neg"式,由"不"构成的反复问句为"V-neg-VP"式。本文围绕这些否定词以及由否定词肯否并列形成的反复问句展开讨论,认为"V-neg-VP"式为荆沙方言中反复问句的强势句型。

湖北红安方言的反复问句

红安方言反复问句可归纳为两种基本类型:“VP-neg?”和“VP-neg-VP?”。根据其否定词的不同或宾语的有无,又可将之分为“VO冇?”“V冇VO?”“V不VO?”“VO不V?”“VO不?”“VP冇(VP)?”“VP不(VP)?”等几个次类,其句法形式、语法意义、语义倾向及其使用都存在一定的差异。

基于语料库的现代汉语“V不V”结构探析

在CCL语料库中检索"V不V"结构,借助黄廖本《现代汉语》8大类动词分类,对检索到的语料进行详细分析。结果发现,有7大类动词的单个动词形式可进入"V不V"结构中,其分布很不均衡;有6类动词性词组可进入该结构并存在形式上的变化;表示判断的动词在"V不V"结构中的分布最广,其次是表示能愿的动词,两者共占该结构总数的约4/5。

湖北罗田方言的“VP-neg”式正反问句

罗田方言的“VP—neg”式正反问句主要有两种：“VP-有？”和“VP-不？”式，这类格式是罗田方言使用频率极高的一种特殊句式，其中否定词“有”“不”一般都可以放置于各类语句末尾形成正反问句，但“VP-有？”和“VP-不？”式各自都蕴含着丰富的体貌特征，因而使用起来有不同的分布特点。

鸭绒苗语的反复问句

本文对鸭绒苗语的反复问句进行了细致的描写与分析,认为鸭绒苗语存在普通型(X-ma^(22)-X)和重叠型(X-X),其中X可为动词,形容词,介词,情态动词,重叠型来源于普通型,但会发生语音和语用的差异。语音上表现为跨音节变调现象,语用上表现为情态和交际等功能差异。

说“反复问句”

汉语反复问句“VP-Neg”有称代与省略两种来源,“Neg”可以是谓词性否定代词或否定副词。“Neg”的分化只是反复问句“VP-N eg”在历时发展中的一次分流,并未从根本上改变其反复问句的性质。在与反复问句“VP-Neg-VP”的关系上,源于称代的“VP-Neg”与“VP-Neg-VP”式是两种不同性质的反复问句,而源于省略的“VP-Neg”与“VP-Neg-VP”则是同一反复问句的两种表达方式。

江苏东台方言中“可+VP”式问句的特点与类型

江苏东台方言作为江淮官话泰如片的一种,其语法中也存在与朱德熙提出的“F-VP”式问句类似的问句①。从句法成分的角度看,东台方言中可以进入“可+VP”式问句各句法成分的词汇各有特点;从问句类型来看,江苏东台方言中“可+VP”式问句与普通话中的是非问、正反问式交叉重叠的关系,与普通话中的问句类型存在不对应、一一对应、一对多三种情况。

句子成份前移概述

本文主要阐述英语句子结构变化的一些问题。在英语文章中或日常英语谈话中,作者或说话人把句子中的某一成份前移,从而形成句子部分倒装或全部倒装,以适应语法结构、修辞或句子安排的需要。本文就谓语、宾语、表语和状语前移现象逐一进行阐述。有关定语后移现象另文立论。

普通话疑问标记复用的声学实验--以正反疑问句为例

本文通过考察正反疑问句句调域、词调域的音高位置、跨度和音高起伏度等方面的规律性表现,并和相应的语调疑问句对比,分析了普通话疑问标记复用的声学现象。实验表明:与语调问句句末高语调不同,正反问句中疑问焦点"V不V"调域的分布位置高,音高跨度大,起伏表现明显,而焦点后的句末词调域上/下线骤然下降,跨度压缩;"V不V"形式起表达疑问语气的关键作用,疑问语调的作用相对减弱。

闽台闽南方言的反复问句

本文将闽台闽南方言反复问句分为六大类,并分析各句型在不同地区的使用状况。文章认为,漳台闽南方言反复问句向"敢VP"问句的演变具有类型学意义,为我们探索汉语方言反复问句向"可VP"问句发展的规律提供了活生生的范本。

湖北安陆方言的两种正反问句

根据否定词及其在句子中的位置,安陆方言的正反问句可分成"VP了有"和"V不VP+语气词"两种。"VP了有"用于已然态,"V不VP+语气词"用于未然态。另外,"V不VP+语气词"格式中还有五种比较特殊的正反问格式。

南北朝时期的反复问句

本文以南北朝时期的反复问句为着眼点,结合现代方言,描写此期反复问句的三种类型:VP-Neg式和VP-X-Neg式,以及使用新兴语气副词的Adv-VP-Neg式,统计出它们各自的使用情况。发现南北朝反复问句存在南北地域差异:北朝中土文献的“VP否”出现频度稍高;北朝的VPX-Neg的形式单一,只有“VP以不”,而南朝有“VP以不”“VP与不”“VP与无”等三种不同形式。从此期文献来看,南北朝大部分VP-Neg式句末的否定词没有虚化。

河南巩义方言正反问句

正反问是汉语中常见的一种句式,有多种形式和结构。巩义方言中的正反问句跟普通话中的正反问句有同有异,具有自己的特点。本文先从语义角度对巩义方言中正反问句进行了分类,然后从结构类型的角度对巩义方言中的正反问句进行考察,并分析每种类型的语义特点,同时比较正反问句和"吗"字是非问句的异同和转换,以期较全面的考察巩义方言正反问句。