商标权与在先权利的冲突与解决路径——以姓名权的利益结构为视角

判断争议商标是否侵犯了自然人的在先姓名权是解决姓名权与商标权冲突案件问题之所在。既有理论从姓名与自然人之间是否具有“唯一对应关系”或“具有稳定联系”的角度对此进行区分。从本质上看,姓名权与商标权之间的冲突实为商标对姓名财产利益的侵犯,“唯一对应关系”或“具有稳定联系”实为姓名权的财产利益的体现,能够主张在先姓名权的姓名实为具有现实性财产利益的姓名。姓名财产利益具有衍生性、或然性、潜在性,与知名度密切相关。虽然《民法典》确认姓名之上的财产利益,但自然人姓名的财产利益于现实之中仍然会因其姓名知名度的不同而产生差异。所以,要确定诉争商标是否侵犯了自然人的在先姓名权,可依据该姓名是否具有财产利益,并结合知名度或影响力等因素进行综合判断。

商标反向混淆案件中“不停止侵害”的适用探析

在商标反向混淆侵权案件中适用“不停止侵害”不仅是出于其与传统正向混淆案件存在差异的特殊考量,更是符合效率原则、避免陷入“混淆”恶性循环的必然要求。知识产权领域存在的权利限制规定为“停止侵害条件论”代替“停止侵害当然论”提供了可能性,同时也更加符合涉案各方的利益需求。法官在审理该类案件时,应根据具体情况综合考量双方当事人的主观意图和损益比较以及社会公共利益,辅以相关责任转化的替代措施,适时作出“不停止侵害”判决。

商标共存协议的效力认定研究

【目的】完善商标共存协议效力的认定规则,有助于统一商标审查部门的标准及司法机关裁判的尺度,对实现商标价值和市场共赢具有重要意义。【方法】通过案例研究,分析商标共存协议效力认定的立法现状和司法实践,总结实务认定中存在的问题,并就争议观点进行探讨。【结果】现阶段我国商标学界和商标实践未能正确认识共存协议的本质特点,商标共存协议的认定亟待释明。【结论】建议通过谨慎适用混淆可能性标准、明晰公共利益的范围、细化共存协议的审查内容,以及建立备案公示制度等方式来完善商标共存协议的效力认定规则。

既有住宅加装电梯中的业主决议规则研究

既有住宅加装电梯需以业主的有效决议为前提,而业主决议的有效达成又涉及享有表决权的业主范围、决议成立的表决比例和利益受损业主是否享有否决权等问题。基于建筑物区分所有和集体行动的逻辑,在楼栋区分单元时,加装的电梯属于单元业主的一部共有部分,故应由拟加装电梯单元的业主表决决定是否加装电梯。若加装电梯需占用小区公共用地且不属于“合理利用”,还需小区全体业主表决同意。共有权益的高交易成本、加装电梯的影响和价值以及未产生新物的“改建”属性,决定了加装电梯决议应符合《民法典》第278条第2款的特别多数规则方能成立。而若加装电梯对特定业主造成的损害依据利益衡量原则判断将超过容忍义务限度,则该业主有权否定表决通过的确定加装电梯的决定,否则该业主只能对不符合比例原则的加装电梯的设计方案予以否决。

利益平衡机制下我国地理标志保护模式的反思与重构

【目的】立足于利益平衡机制,实现地理标志保护体系中不同利益格局和体系下多元主体间的均衡。【方法】对相关法条进行规范分析,深入探讨不同利益主体之间权力的竞合与冲突产生原因,剖析利益平衡机制在地理标志保护中的适用规则。【结果】在地理标志利益关系中,地理标志合法使用人利益和公共利益、地名商标权人和地理标志合法使用人、地理标志合法使用人与特定区域外市场竞争者之间存在着利益冲突。【结论】我国须重构地理标志保护模式,从立法层面将地理标志从证明商标、集体商标中分离,给予3种标志同级保护,将地理标志保护地域范围明确为自然区域并构建以地理标志专门法为主、商标法为辅的地理标志保护体系。

我国地理标志与在先地名商标冲突问题的解决思考

【目的】以沱河宿州段为研究对象,分析宿州埇桥区不同功能区水体(居民区、农业区、工业区、交通区)的有机物分布特征,并对水体状况进行评价。【方法】在流经区域采集不同河段的21个样品,运用紫外光谱吸收技术分析水体中有机碳和紫外特征。【结果】工业区的总有机碳(TOC)浓度最高,通过紫外-可见光谱特征参数显示各个功能区的DOM分子量大小依次为:工业区>居民区>农业区>交通区。对数据的相关性进行研究,发现DOM分子量越大,芳香化程度越高。【结论】工业区芳香性高易吸附重金属致污染,工业区和居民DOM值高、类蛋白物质多、自生源特性强。

DB项目业主计量账单编制分析

随着我国建设市场的逐步开放,对外承包工程项目不断增加,设计-建造(DB)模式已经被越来越多国际承包商所采用,由于DB模式下业主与承包商之间的合同关系较为特殊,能否及时对已完成的工作进行计量并收到工程款对于承包商来说至关重要。文章提出了DB项目业主计量账单编制的意义,重点探讨了DB项目业主计量账单编制存在的问题和加强DB项目业主计量账单编制的措施,以期为类似项目提供参考。

论商标法的价值定位——兼论我国《商标法》第1条的修改

商标法的价值定位决定了商标法的取向,影响着商标具体制度的设计。目前我国《商标法》将"加强商标管理"、"保护商标专用权"和"维护消费者利益"作为立法宗旨,具有浓厚的计划经济色彩。为适应市场经济的需要,我国应将商标法定位为"维护消费者利益"、"保护商标权人利益"和"维护市场公平竞争",并应以此修改我国《商标法》的第1条规定。

论作者与著作权人的利益调整及其界限

作者与著作权人不是同一人的情况下,作者与著作权人产生分化。大陆法系和英美法系的两大法律思潮对作者和著作权之间的利益调整产生着一定的影响。在当今强化著作权保护的前提背景下,考虑著作权人与作品使用者之间的利益调整问题之前,需再次从著作权法的原点出发,将作者和著作权人的关系重新进行审视。

商标权扩张及其利益平衡机制探讨

商标权扩张是商标制度发展的一个重要特点。其外在表现主要为商标权客体的扩张、商标专用权的扩张,其深层次则体现为商标本身的财产化和商标权人的准作者化。商标权扩张蕴涵的商标制度的利益平衡机理,是实现商标法上的利益平衡并使商标法不断适应社会发展的重要手段。

论商标法的目的与利益平衡

商标法既要保护商标权人的商标专用权,也要保障社会公众涉及商标的利益,协调商标权人的私人利益和社会公众利益的关系,特别是商标权人利益与消费者利益、商标权人的竞争者的利益之间的关系。为了实现商标法的目的,需要建立商标法的竞争性利益平衡机制。商标法通过一系列制度设计和安排,建立了这种平衡机制,从而能够保障其立法宗旨的实现。

论互联网环境下商标侵权认定的标准及原则

商标使用的情形及手段与商标侵权认定直接相关。商标使用引发的商标侵权冲突不断,一方面商品与服务的营销方式日新月异,商标法的规定无法与营销方式的变化同步;另一方面,随着商标权是财产权的法定化,商标权人的权利不断扩张,造成商标使用效力范围的扩张。在传统商品和服务营销领域确定商标使用行为是否涉及商标侵权并非易事,当商品和服务进入互联网时代,商标使用的情形呈现出更加复杂的多样性,对商标使用是否造成侵权的认定越发显得困难。互联网营销的商标使用行为是否涉及商标侵权,目前在认定标准上并未达成一致,通过对商标使用含义及构成要素的分析,对商标侵权认定应坚持的原则做更进一步的梳理。

职教集团利益相关者探析

对职教集团而言,其主要利益相关者是职教集团中的龙头学校、成员学校、企业(行业)。本文对职教集团的主要利益相关者及其关系进行研究,认为职教集团持续发展的关键,是必须兼顾多元办学主体的利益,遵循利益相关者权益平衡的原则。

论商标使用许可制度中激励机制之引入——兼评“王老吉”商标纠纷案

商标使用许可制度在我国经济生活中发挥着重要作用,但在理论研究中未给予充分重视。"王老吉"商标纠纷案中凸显出现有商标使用许可制度的不足,通过对此案件讨论的焦点问题做出评析,并分析商标使用许可中当事人的利益博弈,提出在该制度中应引入激励机制。

商标许可合同使用者利益之保护——王老吉与加多宝商标利益纷争之思考

对商标使用者利益的保护,应首先界定不同语境下的商标使用人。针对商标许可合同,使用者享有在一定地域和时间范围内的商标使用权,保证商品质量并支付使用费用。许可合同期间商标增值部分及其利益分配需要在合同中明确约定;合同期满后,如无特别约定,商标使用者不能分配和转移商标增值部分及其商誉。商誉的移转只能发生在同一商标权的出让上。加多宝利用其已有的商标、商号和特有的商品包装装潢等商誉载体,通过广告宣传和市场营销手段,不断经营商标并累积自身的商誉,不能认为是对王老吉商誉的移植。

网络商标侵权的新近发展

网络技术的快速发展和普遍运用导致了网络背景下商标侵权诉讼的出现,网络商标侵权纠纷主要体现在网站元标签、域名、链接式广告、弹出式广告等领域。初始兴趣混淆是解决网络商标侵权案件的基本理论,其适用规则随网络侵权纠纷的发展而不断完善。

我国计算机软件最终用户责任问题的利益平衡

计算机软件最终用户责任问题是数字技术与互联网的发展给中国著作权领域带来的一个挑战。对这一问题,不同利益集团为了各自利益针锋相对,学界也是见仁见智。文章结合我国2001年《计算机软件保护条例》,以利益平衡为视角,就版权人的利益,软件合理使用制度等问题进行了考察,进而对条件相关新的修改内容作出现状评析。

专项物业维修资金归集和使用上的权益平衡

专项物业维修资金制度是我国物业法律制度的重要组成部分,该制度的建立和运作尚处于初级阶段,需要随着实践的发展而不断发展和完善。专项物业维修资金制度的核心内容就是资金的归集和使用等,既涉及业主之间的复杂的权益平衡问题,又涉及政府在社会公共问题上的治理以及与私人自治权益协调平衡的问题。因此,专项物业维修资金制度要进一步发展完善,以引导规范和平衡协调各方的权益关系等。同时,专项物业维修资金制度需要充分考虑风险社会的各种特殊情形,建立相应的风险预防和应对的制度规范。

图书馆与著作权人的权益对峙与化解

著作权的私权性、专有性决定著作权法制是以保护著作权人的利益为核心;图书馆是社会公众(读者)的著作权利益代表机构,为了维护公民的文化教育权和公共利益,与著作权人产生权益对峙、冲撞。由于图书馆具有平衡著作权人和公众利益的特性,又使得著作权利益的冲撞得以化解。

企业所有权安排理论评析及发展

股东利益至上理论是主流企业所有权安排理论。随着经济发展、社会进步和人力资本作用的不断增强,这种主流理论已难以适应需要。因此,由物质资本所有者、人力资本所有者和借入资本所有者共享企业所有权的理论,应该是具有实践可操作性的企业所有者共享理论。