“黑哨”、“黑球”与“伤熊”行为的刑法学思考

本文针对在我国各界引起重大反响的“黑哨”、“黑球”与“伤熊”行为进行了深入的刑法学思考。通过严谨的分析论证,作者认为:裁判属于“其他依照法律从事公务的人员”的范畴,可以视为国家工作人员,其吹黑哨的行为足以构成受贿罪;职业足球俱乐部具有企业性质,其俱乐部的运动员就是该企业的职工,在职业俱乐部之间的比赛中,运动员非法收受他人贿赂而踢黑球的行为可以构成公司、企业人员受贿罪;伤熊行为符合刑法第275条禁止的行为。应当按照故意毁坏财物罪论处。

刑法自然科学思维的方法论与实践原则

刑法自然科学思维扬弃着唯科学主义,超脱着法律人文主义,提倡妥当适用经验法则而反对经验主义。刑法自然科学思维强调现代法治包括刑法司法要尊重和运用自然科学的规律与成果。刑法自然科学思维方法论在法律发现、刑法解释、法律推理、利益衡量等方面,都有着自身的立场,始终倡导科学立法、公正司法。刑法司法方法要遵循法治思维和法治方式,有必要破除旧观念,树立新观念。因此,有必要提升司法人员的科技司法水平与素养,以法治的科技手段应对犯罪的技术手段,即在"科技含量犯罪"面前实现阻滞"道高一尺魔高一丈"现象。在涉及高科技犯罪的司法领域,刑法自然科学思维有着广阔的"用武之地"。

《论犯罪与刑罚》的刑法学研究思维启示

在某种意义或相当程度上,《论犯罪与刑罚》在其是一部刑法社会学著作的同时,又是一部刑法实证学和刑法工程学著作,而社会学思维、实证学思维和工程学思维是该部著作能够留给当下我国刑法学研究的思维启示。我国当下的刑法学研究虽然知晓社会学方法和实证学方法,但在重视程度和如何运用上仍存在着相当偏差,而工程学方法则可能是无稽之谈,这些便严重制约了我国刑法学研究的创新性发展。