英汉语法形式必用性差异的原因探析

以往学界对英汉语法形式必用性的差异有过零星的探讨,但鲜有探究这种差异的原因。本文认为造成这种差异的主要原因有三种:①英语的语法形式通过历史发展集中形成于TP层,该层控制句法,与主语互动,并形成多样的句法结构,即便句中出现同义的词汇形式也不可省略。②汉语的语法形式语法化程度不高,没有集中形成于TP层,一旦句中出现同义的词汇形式,它们就可省略。③英语句法史上形成的“语用—语法—语义”三分形式使语法层成为内嵌层,只要有表意的需要,其中的任何形式均缺一不可;汉语的句法形式多变,句法分区不明显,语法形式并非成句的关键因素。

论黔东苗语的领属结构

考察黔东苗语的领属结构当从其结构特征、语义关系和语法功能着手。黔东苗语的领属范畴比较复杂,领属结构有粘着型、嵌入型和分裂型3个类型,句式基本为“领有者(+标记)+所属者”格式,有的领属结构与生命度有紧密联系。领属标记有“tsε35(家)”“paη31(的)”和量词。人称代词具有领属功能,其声调等发生变化;量词除了有量词功能外,也具有领属功能。专有人名后跟名词时,具有领属功能。

句法语义错位现象中范畴转换的转喻机制

语法分析的根本目的就是要揭示句法和语义之间的关系,尤其是要合理解释句法语义的错位现象。错位现象是语言系统自身缺省的基本特征,源于语言系统的开放性,其本质是非范畴化,具体体现为特定句法成分的功能与范畴的转移。从微观的角度讲,非范畴化的基础是转喻。从宏观的角度讲,语言系统的开放性、语言表达式的图式性和语法结构的象征性决定了语法具有转喻的性质。因此,转喻机制理应能够为句法语义错位现象提供有说服力的解释。本研究分别从形名组合、间接指称、数的转化等三个方面探讨了转喻机制在调解相关句法成分非范畴化中的重要作用。

汉语名词特异性损伤的个案研究

报道了一例汉语命名性失语症个案,他在口语命名图形与口语产生句子时均表现为对名词的作业能力差于动词,而且这种动-名词分离现象仅局限在语音输出通道上。初步推测,他在语音输出通道存在名词特异性损伤;动、名词信息的表征具有相对独立性;词汇与句子水平的损伤彼此对应。

结合词性的短文本相似度算法及其在文本分类中的应用

针对基于语义的短文本相似度计算方法在短文本分类中准确率较低这一问题,提出了结合词性的短文本相似度算法(GCSSA)。该方法在基于hownet("知网")语义的短文本相似度计算方法的基础上,结合类别特征词并添加关键词词性分析,对类别特征词和其他关键词的词性信息给定不同关键词以不同的权值系数,以此区别各种贡献度词项在短文本相似度计算中的重要程度。实验表明,该算法进行文本相似度计算后应用于短文本分类中较基于hownet的短文本分类算法在准确率宏平均和微平均上提升4%左右,有效提高了短文本分类的准确性。

汉字习得的年龄对词类信息加工的影响

采用词类判断任务,考察汉语单字词的习得年龄对词类信息加工的影响。实验材料采用了习得年龄不同的名词和动词,结果显示,汉字习得年龄对词类判断的反应时有显著的预测作用。研究结果表明,汉字习得年龄影响汉字词类信息的提取,即早期习得的汉字被试更容易提取其词类信息;研究结果从新的角度支持了任意映射假设对词汇习得年龄效应的解释。

论英语动词情态语法范畴

本文目的是对‘M+-φ’成为语法范畴标记式的语法化过程的研究。作者在略述了情态的哲学和语义学的概念之后，提出了一个以‘M+-φ’为区分标记的英语动词的情态语法范畴。同时阐释了标记式的语义实质是有相、级之分的关于动作或状态实现的可能性。文章最后指出，确立英语动词情态语法范畴有助于深入、系统地研究基本情态动词，有助于英语动词语法范畴体系的确立，有助于对基本情态动词与非助动词情态表达式作出清晰的区分。

情态与汉语情态动词

情态是人类语言中一个重要的语法范畴.表示情态意义的语言形式多种多样,但作为一个语法范畴,其内部成员应具有封闭性和基本一致的形式特征.汉语中的情态动词(一般称为助动词)是汉语情态范畴的核心成员.根据国外学者对情态语义的研究,我们可将汉语情态动词分为动力情态、道义情态、知识情态三大类,又可分为表可能性、盖然性、必然性三个等级.这种分类有助于我们从共时和历时的角度更好地分析情态动词的语义及其发展.

哈萨克语句法结构关系范畴问题

句法结构关系是客观事物之间关系在语言中的反映,它是抽象的语法意义。一种语言中所有句法结构关系的总和汇成该语言的句法结构关系范畴。句法结构关系存在于词组中,范畴的建立需利用词组研究的成果;需以结构关系为标准建立词组类别系统,并在现有结构关系以及由此决定的句法成分的基础上,着重对其下位类型进行发掘和描写,找出所有具体形式及其结构关系意义,确定所有表达结构关系意义的结构关系法位,并将其汇合排列成结构关系范畴。

英语动词体态的认知研究

本文回顾并评价前人的研究成果,确定了英语动词体态的子范畴为进行体与非进行体。以此为基础,在兰盖克的认知语法的理论框架下分析进行体的语义实质,找出兰盖克分析中的不合理之处,得出结论:英语动词进行体的语法实质是展现过程的动态变化。此外,文章还对兰盖克关于进行体的认知图示加以扩展,用认知图示的方法描述进行体和非进行体展示的各种过程。

结合语义表达的语法研究

在语法研究的新阶段已经开始并且应当继续从结构、语义、表达等三个方面研究汉语语法的聚合和组合。本文分别讨论语义和语法聚合、组合的关系，表达和语法聚合、组合的关系，通过具体事例论述了语义功能研究问题，如构词成分和构形成分，语义负载者，歧义的种类，语义语法范畴研究的普通语言学意义，分类在语法研究中的重要性等等；提出了根据表达功能的词组分类系统，提出了语义功能语法的一些研究课题。

同构项变化的方式及其在语法化中的角色

同构项有两种常见的变化方式,即在相同语法范畴内的同质性扩展和跨越不同语法范畴的异质性替换。同构项不能单独诱发导致语法化的语用推理,只是语法化项演变所依赖的条件之一。因此,同构项变化的准确定位是语法化项演变的附带现象。

日语动词的分类及其应用意义

日语动词根据不同时期、不同立场、不同角度、不同用途有多种分类。各分类相互间对立统一的关系,以及它们在语言应用上有何意义等等,都是需要整理和探明的问题。特别是在统一的原则下将这些对立关系充分展开,使其系统化条理化,是非常有意义的。

论人称代词中语法范畴的形态分化

随机选取孤立语、粘着语、屈折语、复综语各10种,共40种语言,考察其人称代词中语法范畴的形态分化,分析其分化模式、分化手段及类型,利用计量方法归纳出它们的多条优势序列。最后论述了人称代词形态有序分化的存在基础及系统本质,认为人称代词形态范畴的地位,人称、数、性、格的次范畴地位具有不均衡性及有序性,这种不均衡性及有序性对形态分化产生影响。人称代词四范畴之间相互关联,虽然这四大范畴也可见于其他词类,但它们在人称代词中有着最高的语言分布,且具有某种程度的独立性,证明了代词在语言中无可取代的基础地位。

语法结构中的方式范畴

方式范畴是个未见系统深入讨论的问题。方式可以分为陈述性方式和修饰性方式两类。方式与行为、状态等范畴的基本区别在于：方式是动作行为、性状变化的方法与形式,具有相对性。方式状语与介词结构有密切的关系,介词结构的语义关系有两个层级。表示方式义及工具、处所、对象等语义的介词结构也可以构成方式状语。方式是一个语义范畴,方式状语范畴内有一个语法等级。

英汉形态变化、语法范畴异同比较

本文以语言学的理论为基础,结合汉语词汇和语法的具体情况作了关于形态变化、语法 范畴以及组合、聚合关系的探讨。

一部全新的汉语语法学专著——评程雨民《汉语字基语法——语素层造句的理论和实践》

程雨民教授的《汉语字基语法》在批判继承前人成果的基础上构拟了一套全新的汉语语法系统,证明了汉语从语素开始造句以及汉语7种语法结构在字组、短语和句子层反复应用的特点,概括了汉语句子构造的语序框架,系统总结了汉语的语法范畴及其隐现特点,并揭示了双音化倾向及其对汉语语法的影响。全书证明汉语是一个结构规则十分简单、易于掌握和应用而又表达力强大的系统,并指出这个系统在运作中常常有赖于推理的介入。本书评充分肯定了原作的成就,同时也提出了几点讨论意见。

汉语语类的神经认知解读

汉语界面单位的递归性函数法则显示,"字"是汉语最小离散的语法单位,其存在导致了汉语词位和词位变体切分的永恒矛盾对立。汉英语在大脑神经认知网络中处理方式的异同揭示汉语词身份的识别存在依赖声调、语境不断进行语音-语义的投射过程。汉语的词类可归属于句法或语篇语用凸显型词类,但是词的表述功能、语义类和所处的句法结构不能完全帮助识别词的语类,从而带来汉语词类的内在不确定性。

程度范畴形式化的语法手段:复叠

现代汉语性质量程度范畴形式化的语法手段包含的内容非常广泛,复叠是其中的一个重要语法手段。在语言运用中,复叠主要通过四种形式表达程度范畴,它们分别是:状态形容词的复叠、性质形容词的复叠、程度副词的复叠与形容词组合,以及"程度副词+形容词"的复叠。

从同一性理论看汉语词的兼类问题

文章讨论了通用汉语教材和前辈时贤对兼类的认识,并从对词类的理解和词的同一性角度,研究汉语兼类词问题。我们认为,词类的本质是语法意义的类别,是以语法意义为基础对词所做的分类,不同的词类代表着不同的语法范畴;词的同一性是语音、语义的同一;语义的同一,不仅包括词汇意义的相同或相近,还包括语法意义的相同或相近;因此,词汇意义密切相关而语法意义相差较远的义项不应归并为同一个词。以此为判定词的理论依据,根据"兼类是一个词表现出两类或两类以上的语法功能,分属于两个或两个以上的词类"的语法学界共识,我们认为,一般所谓的动名兼类、形名兼类不是兼类,而是不同的词;一般所谓的动介兼类也不是兼类而应归为动词;区别词与副词的兼类也宜不看做兼类,有的是同音词,有的应看做区别词的一种特殊用法;真正的兼类只有动形兼类、连介兼类和名量兼类三种类型。