氮氧化钛生物有效性支架与雷帕霉素药物洗脱支架临床应用比较

目的：对比研究氮氧化钛生物有效性支架（Titan2-BAS）与雷帕霉素药物洗脱支架（sirolimus-eluting stent,SES）在冠状动脉血运重建方面的临床疗效.方法：141例冠心病患者,根据植入的支架不同分为A组（Titan2-BAS）87例,B组（SES）54例,均采用经桡动脉或尺动脉途径冠脉血运重建.A组阿司匹林与氯吡格雷治疗1~3 mo,B组至少12 mo.计算A,B两组支架病变的通过率、早期支架内血栓发生率及随访MACE发生率（指死亡、急性心肌梗死、靶血管重建等）.结果：①A组病变内径（3.1±0.4）mm,长度为（24±3）mm,B组病变内径（3.0±0.5）mm,长度为（22±4）mm,两组无显著差异（P〉0.05）.②A组146处〉75%狭窄病变共植入Ti-tan2-BAS 168枚,1枚支架未能通过病变（RCA）,通过率99.3%;B组86处病变共植入SES94枚,通过率100%,两组无显著差异（P〉0.05）.③随访1~17 mo,平均5.8 mo.两组均无死亡病例;A组无急、晚期血栓.B组1例术后2 d出现支架内血栓;A组1例术后3 mo行靶血管重建,B组无靶血管重建;两组MACE发生率无显著差异（P〉0.05）.结论：在本研究样品量情况下,Titan2-BAS与SES在冠脉血运重建方面的近期及远期疗效相近,Titan2不增加MACE发生率.

氮氧化钛生物有效性支架与雷帕霉素药物洗脱支架临床应用的比较

目的：对比氮氧化钛生物有效性支架（Titan2-BAS）与雷帕霉素药物洗脱支架（sirolimus—eluting stent，SES）在冠状动脉血运重建方面的临床疗效。方法：冠心病患者141例，根据植入的支架不同分为A组（Titan2-BAS）87例，B组（SES）54例，A组病变内径（3．1±0．4）mm，长度（24±3）mm，B组病变内径（3．0±0．5）mm，长度（22±4）mm，两组无显著差异。均采用经桡动脉或尺动脉途径冠脉血运重建。A组阿司匹林与氯吡格雷治疗1～3月，B组至少12月。计算A，B两组支架病变的通过率、早期支架内血栓发生率及随访MACE发生率（指死亡、急性心肌梗死、靶血管重建等）。结果：A组146处〉75％狭窄病变共植入Titan2-BAS168枚，1枚支架未能通过病变（RCA），通过率99．3％；B组86处病变共植入SES94枚，通过率100％，两组无显著差异。随访1～17（平均5．8）月。两组均无死亡病例；A组无急、晚期血栓。B组1例术后2d出现支架内血栓；A组1例术后3月行靶血管重建，8组无靶血管重建；两组MACE发生率无显著差异。结论：Titan2-BAS与SES在冠脉血运重建方面的近期及远期疗效相近，Titan2不增加MACE发生率。