英国保释制度及其借鉴意义

在英美法国家刑事诉讼中 ,保释是被逮捕人或者被羁押人的一项重要诉讼权利。其中 ,英国的保释制度历史最为悠久 ,立法最为完善。本文对英国保释制度的历史沿革和基本内容进行了考察 ,提出了借鉴英国保释制度 。

宋代与中国古代取保候审制度的形成

取保候审古称责保知在,是刑事司法中普遍采用的限制人身自由的强制方法,是借助于保证人的信誉约束诉讼参加人,以配合司法活动的诉讼保障措施。在中国古代史籍中,取保候审于北齐初见使用,《唐律疏议》亦有条文记载,两宋时期形成制度。与前代相比,宋代取保候审的规定更加具体,其适用条件的详备程度已达到当今立法水平,甚至有些规定今世未能企及。宋代取保候审制度的完善,可为宋代司法制度发达的又一力证。

保释制度与取保候审之比较研究

国外的保释制度是指对被羁押待侦查或审判的人提供担保,保证按照指定的日期出庭,并履行必要的手续后予以释放的制度。取保候审是刑事强制措施的一种,是国家警察权和司法权的体现。完善我国取保候审制度,更有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。

构建我国的保释制度

保释制度是现代法治国家的一项重要制度,它在降低羁押率、保障人权、避免交叉感染和节约司法资源等方面发挥着重要作用,因此备受现代法治国家推崇。英美法国家与大陆法国家都将保释理解为被羁押的犯罪嫌疑人、被告人所享有的一项权利。在我国确立保释制度既具有必要性又具有可行性。为了保障公民的自由权利不受侵犯,减少羁押对犯罪嫌疑人、被告人的合法权益可能造成的损害,借鉴和吸收国外保释制度先进经验,提出确立我国保释制度的具体思路具有现实意义。

对保释制度引进的质疑

取保候审的适用在司法实践中出现了许多问题,有学者提出用保释制度替代取保候审制度,由于制度是与诸如司法观念、诉讼模式等紧密相连的,因此,引进保释制度将会因制度和观念性的障碍而无法有效发挥作用。

借鉴保释制度谈我国取保候审制度的改革

保释是被羁押的犯罪嫌疑人、被告人享有的一项诉讼权利,取保候审则是国家权力的体现,二者之间有本质差异。为解决取保候审制度在立法中存在的问题,我国应合理借鉴国外的保释制度,以进一步完善取保候审制度。

论外地人取保候审的困境和出路

目前,在取保候审的司法实践中,司法机关对于本地人取保的偏好和对外地人取保的歧视,实质上造成了刑事司法的不公。在宽严相济的刑事政策下,扩大外地人取保候审,对于人权保障以及和谐社会的构建具有深远的意义。

危险驾驶罪的强制措施研析

危险驾驶罪是刑法所有罪名中唯一一个最高刑为拘役的罪名,也是刑法所有罪名中唯一一个不能适用逮捕这一强制措施的罪名。因此,危险驾驶罪的强制措施适用方式成为一个亟待解决的问题。《刑法修正案(九)》出台后,危险驾驶罪的行为类型增加至四种,即醉酒驾驶、飙车驾驶、超员超速驾驶以及违规运输危化物品驾驶。鉴于醉酒驾驶与其他三种行为在行为方式、入罪标准和人身约束紧急性上存在不同,其危险驾驶罪的强制措施适用应当采用严格的"二分法"。

我国取保候审制度的若干缺陷及其完善对策

我国取保候审制度存在一些弊病。完善我国取保候审制度的适用、保证期限、担保以及审查和救济等方面的不足,刻不容缓。

论我国取保候审制度之完善——以英美保释制度为视角

相比英美保释制度,我国取保候审在性质定位上和适用方式上都相去甚远。《刑事诉讼法修正案(草案)》中对我国取保候审制度进行了完善,体现了对犯罪嫌疑人、被告人权利的保障,但在取保候审的适用方式、适用程序和相关保障措施方面仍然存在不足。应借鉴英美保释制度,完善我国的取保候审制度。

取保候审保证金执行中的问题和对策

取保候审保证金目前已成为取保候审主要的担保形式,对保证刑事诉讼活动顺利进行、降低审前羁押、优化司法资源具有重要意义。但司法实践中,在取保候审保证金的收取、退还、没收环节仍存在一些瑕疵,应当进一步拓宽取保候审保证金收取及退还的方式,明确保证金金额,增加保证金的外部监督及救济渠道,使取保候审保证金执行更加规范有序。

论侦查阶段取保候审的异化

从我国的《刑事诉讼法》以及相关法律解释的规定可以看出,取保候审适用的主要目的是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的自由权以及刑事诉讼活动的顺利进行,而在实际运作过程中,由于各种因素的影响,侦查阶段的取保候审被人为的异化,最终导致其适用偏离了设立初衷,在保障人身自由以及保障诉讼等方面均没有产生应有的效果。

国际刑事司法准则背景下中国保释制度之构建

自由权是一项基本人权。保障人权是国际刑事司法准则的最高价值目标,其中规定的对审前羁押的限制措施即为了使该项权利能得实现的保障之一。致力于该目标的实现,各国在其刑事诉讼中均作出了与之相符的合理设置。针对目前我国存在于刑事司法领域的超期羁押及刑讯逼供等顽症、设计出合理可行的羁押替代性措施,将是解决这一问题的关键。保释制度,作为一项完备的制度对于限制审前羁押有着极大的吸引力和优越性,认真研究好这一项制度并因地制宜地借鉴适用,将有助于我国在国际刑事司法准则的背景下解决好以上难题。

浅谈取保候审的现状及完善

取保候审是我国刑事诉讼法确立的五种强制措施之一,它在我国刑事强制措施体系中有着不可替代的优点和价值。但是在司法实践中,也暴露了取保候审的诸多弊端,取保候审的改革和完善是一项复杂的系统工程,要逐步扩大取保候审的适用范围,改变单一的取保候审担保方式,加强监督机制等。

保释制度的评析及借鉴

保释制度是指对被逮捕或羁押待侦查、审判的人提供担保后予以释放的制度。保释最早产生于英国 ,经过漫长的历史发展形成今日较为完备的一项以保障人身自由为目的的制度。保释制度为国际社会所接受是以其内在诉讼价值作为依托和支撑的 ,其所蕴含的权利保障理念对我国的取保候审制度有一定的借鉴意义。

逮捕条件的述评

1 997年 7月 1日起施行的经过修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条对原逮捕的规定作了修改 ,逮捕的条件有所变化。从分析修改逮捕条件的原因 ,揭示逮捕条件的含义以及对逮捕条件中几个关键词的理解三个方面 ,逐一加以评述 ,对理解新的逮捕条件和执行逮捕 ,具有现实意义。

《刑事诉讼法》中取保候审在立法上的不足及修改建议

本文对《刑事诉讼法》中规定的取保候审强制措施在适用条件、申请人的主体资格、“病保”、取保候审的期限等方面存在的不足进行了分析 ,并提出了完善取保候审强制措施立法的几点建议。

现代保释特征及其对我国的启示

英美法国家与大陆法国家有关保释概念的表述并不相同,相应的两大法系对于有关保释的具体制度上存在着很大的差异。但是无论是英美法国家,还是大陆法国家对于现代保释理念的理解是相同的,即现代保释是一种权利、是一种有条件释放、是一种可能导致惩罚的承诺、是一套完整的诉讼程序。这种现代保释的理念与制度对于我国保释制度的构建具有指导意义。

取保候审中实现司法公正的目标与路径

取保候审是刑事诉讼程序的重要组成部分,对其进行逻辑解构和路径探索,有利于从我国司法实践出发对公正司法的内涵做出科学的理解与诠释。本文通过探讨取保候审中存在的问题、价值目标,得出重视事前评定,扩大取保适用范围;严把事中审核,全面公开多元监督;真抓事后审结,严肃问责落实防控的建议,希望能为实践中实现取保候审保障刑法实施的工具价值以及最大限度地发挥其独立价值提供有益参考。