非理性偏好下动力电池再制造供应链最优决策与协调研究

考虑动力电池剩余容量不确定特征,构建由电池供应商和汽车制造商组成的再制造供应链,分别探讨决策双方完全理性、单向非理性偏好和双向非理性偏好等5种决策情形下的均衡解。研究发现:动力电池再制造容量起始点对回收量具有正向作用。在双向非理性偏好情形下,供应商的利他(公平)偏好程度增加导致制造商和系统总利润提高(降低),而自身利润总是降低;制造商的非理性偏好对供应链成员及系统利润的影响与供应商的非理性偏好程度有关。在单向非理性情形下,供应链成员的利他(公平)偏好程度增加导致自身利润下降(上升)而对方利润上升(下降)。两部定价契约和收益共享契约能够实现双向非理性偏好情形下再制造供应链的协调。

碳交易和绿色补贴政策下的低碳供应链最优决策与协调

考虑政府的碳交易管制和绿色补贴政策,针对由政府、单个制造商和单个零售商组成的三级低碳供应链,运用博弈理论建立了政府主导下的三阶段Stackelberg博弈模型和集中决策模型。重点分析了消费者绿色偏好、碳交易价格和减排成本系数对低碳供应链最优决策和社会福利的影响。利用两部收费契约和低价促销策略分别对所建模型进行了协调研究,并利用数值算例对文中结论进行了验证。研究发现:较强的消费者绿色偏好有利于提高产品的绿色度、渠道成员的利润和供应链的社会福利;产品的绿色度和供应链的社会福利水平在集中决策模型下最高;政府的最优绿色投资补贴率在消费者绿色偏好程度较强时降低而在碳减排难度较大时上升;在参数满足一定条件下,两部收费契约和低价促销策略可实现低碳供应链的完美协调。

碳税政策下考虑三重底线的低碳供应链优化决策及协调

本文研究了碳税政策下考虑三重底线的低碳供应链优化协调问题.首先研究集中式供应链模型的决策问题,考虑批发价格契约下四种不同的分散式供应链模型:模型Ⅰ、模型Ⅱ、模型Ⅲ和模型Ⅳ.然后考虑两部定价契约下四种不同的分散式低碳供应链模型:模型Ⅰ-LTT、模型Ⅱ-LTT、模型Ⅲ-LTT和模型Ⅳ-LTT.研究结果表明:两部定价契约可以完美协调模型Ⅰ-LTT和模型Ⅲ-LTT下的低碳供应链,同时可以在模型Ⅱ-LTT和模型Ⅳ-LTT中实现低碳供应链的帕累托改进.最后进行数值分析,分析碳税和碳减排投资系数对契约协调前后供应链的总利润的影响.本文为低碳企业的减排策略和契约选择提供了可靠的理论依据.

成本和需求扰动时双渠道供应链的协调机制研究

本文研究了成本和需求扰动时,制造商拥有直销渠道的双渠道供应链的协调机制。对于集中式供应链,通过求解突发事件下供应链最大利润的Kuhn-Tucker条件,提出了双渠道供应链应对突发事件的最优策略;对于分散式供应链,基于Stackelberg动态博弈,推导了供应链重新协调时,两部定价协议所应满足的条件,从而证明了两部定价协议在成本和需求同时扰动的情况下依然能够协调供应链。

物流服务商参与时两级供应链的协调策略研究

研究了对一个供应商、一个物流服务商以及一个零售商三方组成的供应链结构,在产品的市场需求受到产品零售价格与物流服务水平影响,物流服务成本为二次函数形式的第三方物流服务商参与时供应链的协调策略。通过供应商、物流服务商和零售商三方的合作,可以提高供应链的总利润。结果表明,当最优物流服务水平提高时,供应链各成员之间更有合作的激励,两部收费契约的批发价格出现上升的趋势。且该协调契约有一定的灵活性与稳健性,能实现系统的Pareto改进。

基于回收再制造的闭环供应链差异定价策略及协调

一个"单一制造商-单一零售商"组成的闭环供应链中,假定在同一周期中废旧产品的回收数量小于或等于新产品销售数量,在单周期环境中研究了新产品和废旧产品存在差别定价时,集中决策和分散决策的最优定价策略;在分散决策模型中,解释了制造商利润为什么与回收产品的转移支付b没有关系;并通过集中与分散两种模型的比较,发现分散决策使得新产品的销售量以及废旧产品回收量均损失50%,整个闭环供应链系统利润损失的相对值为25%,然后提出一种两部收费制契约协调定价策略,实现了闭环供应链的协调。

需求与提前期相关的双渠道协调策略研究

提前期是影响需求的重要因素,本文侧重从提前期影响需求的角度,探讨两部定价合同、批发价格合同以及数量折扣合同对双渠道的影响与协调问题。研究表明,两部定价合同以及批发价格合同能够实现渠道协调,数量折扣合同不能实现协调。同时,两部定价合同与批发价格合同的实施效果是等价的;当存在双渠道时,数量折扣合同的使用不能够实现协调,原因在于订购批量受到双渠道竞争的影响。此外,本文讨论了提前期变化对其他参数的影响,并通过表格的分析形象地说明了不同参数受提前期变化的影响程度,从而验证了结论的正确性。

基于零售商延保服务的竞争性制造商两部定价合同决策

构建两个竞争性制造商共用一个零售商的供应链模型,其中零售商销售有偿延保服务。考虑制造商的两个纵向合同选择策略:批发价格合同和两部定价合同,以批发价格合同为基准,研究制造商两部定价合同的占优性设计机制,揭示零售商延保和市场竞争对制造商两部定价合同选择均衡的影响。研究表明:合同选择均衡为两个制造商同时采用两部定价合同;均衡的两部定价合同能够协调供应链并实现零售商利润Pareto改进;当市场竞争强度相对较低且延保期低于严重依赖于延保敏感系数的特定阈值时,存在占优固定费用均衡区域,如果固定费用设置在该区域内,则均衡的两部定价合同能够实现制造商利润Pareto改进。

基于交叉销售供应链的两部定价契约决策

建立两个竞争性的制造商与两个竞争性零售商组成的市场,其中,每个零售商同时向两个制造商订货,每个制造商也同时向两个零售商销售产品。通过比较均采用批发价契约与采用两部定价契约的对称模型,以及一个采用批发价契约,一个采用两部定价契约的混合模型,从制造商与零售商同时实现帕累托改进和消费者的角度识别了两部定价契约选择的条件、博弈均衡特征与局限性。同时,分析了不同条件下两部定价契约的设置与竞争供应链契约选择的动态演化过程。

突发事件下两部收费契约协调闭环供应链研究

本文针对由一个制造商和一个零售商组成的零售商负责回收闭环供应链的协调问题,首先设计了稳定环境下两部收费契约协调闭环供应链模型。在此基础上,针对突发事件影响下造成零售商面临的市场需求发生变化时,运用K-T条件对集中式决策下的闭环供应链的最优利润进行求解,给出了最优应对策略。通过研究表明:当突发事件发生时,原适用于稳定环境下的两部收费契约将不再对分散式决策下的闭环供应链起协调作用。为此,本研究给出了两种协调策略,一是在制造商自身承担突发事件引起的偏差成本的情况下,通过对原有的两部收费契约中的批发价格和回收价格进行改进;二是若由零售商承担偏差成本,则可保持原有的两部收费契约中的批发价格和回收价格不变。在两种策略下,制造商和零售商均通过重新讨价还价确定合适的固定费用,可协调突发事件影响下的闭环供应链,并证明了两种协调策略的可行性。

回收成本结构对需求不确定闭环供应链系统决策的影响分析

在价格敏感型随机需求的闭环供应链中,分析了集中式决策和三种分散式回收渠道下系统的最优决策,探讨了不同的回收成本结构对系统决策以及回收渠道选择的影响。数值仿真的结果表明:无论在何种回收渠道下,与成本规模不经济的情形相比,规模经济时最优回收率更高,成员从再制造中获益更大。当成本结构规模经济时,零售商回收效率最高;而当成本结构规模不经济时,制造商回收效率最高。提出二部定价契约对分散式供应链进行协调。

基于网络外部性的延保服务供应链模型研究

考虑网络外部性的影响,构建了一个由单制造商和两零售商组成的两级延保服务供应链博弈模型,研究网络外部性对供应链节点企业决策及系统收益的影响。首先在集中决策和分散决策下,分别探讨和比较了节点企业的商品订货量,延保服务定价,服务质量决策及系统利润,然后分析了网络外部性对各决策变量和利润的影响,接着运用二部定价契约对该供应链系统进行协调研究,最后对结果进行算例分析。研究表明:1)商品订货量、延保服务售价、延保服务质量、延保服务销量,供应链节点企业利润和系统总利润均是关于网络外部性强度的增函数,商品零售价是关于网络外部性强度的减函数。2)网络外部性加剧了供应链系统决策效率的损失,同时拉大了集中决策和分散决策系统总利润之间的差距。3)二部定价契约协调下的供应链系统获得帕累托改善,实现完美协调。特别地,契约协调下的商品批发价是关于网络外部性的减函数,零售商利润分成是关于网络外部性的增函数。

时间价格敏感需求下供应链协调研究

在市场需求价格和响应时间敏感下,以一个制造商和一个经销商构成的两级MT0供应链为背景,通过建立供应链收益函数模型,分析响应时间对供应链企业决策的影响。给出了制造商和经销商在分散决策下的最优响应策略,并得出了供应链双方在分散决策下无法实现供应链完美协调的结论。而后,对供应链协调问题进行了探讨,发现收益共享合同不能实现供应链协调,两部收费制合同在满足一定条件下能够实现供应链完美协调,并通过数值实例对结论进行了释义和说明。

RS-TT联合契约对三级供应链的协调

研究了在随机市场需求下由制造商、分销商和零售商组成的三级供应链的协调问题。首先针对供应链系统的全局协调,得出了系统的最优订购决策;其次设计了一种RS-TT联合契约协调机制,即在三级供应链中的两个交易过程中分别采取收益共享契约机制和两部收费制契约机制,包括(w,φ,ψ)和(,ψw,φ)两种形式,证明了通过制定合理的契约参数能够实现三级供应链系统的协调。通过契约参数的合理选择可以实现各企业的双赢,从而有助于改善企业在供应链中的行为决策能力和市场竞争能力,在合理的范围内契约参数的大小与企业的讨价还价能力有关;最后通过算例验证了RS-TT联合契约机制的有效性。

双重信息不对称下供应链中的信息揭示机制

以一个供应商和一个制造商组成的供应链为研究对象,其中制造商的需求和成本信息均为私有信息,且都只有高、低两类。为了揭示制造商的真实需求和成本信息,本文采用委托-代理理论研究了供应商的最优价格契约。研究结果表明,两部定价契约在揭示制造商的真实信息的同时也实现了供应商的利润最大化,而且契约的形式会随着制造商需求和成本信息差异程度比值的变化而改变。当制造商的需求和成本信息类型不同时,供应商无法依据这两类信息之和来决定批发价,其会向低需求高成本类型的制造商收取比高需求低成本类型的制造商更高的批发价。通过数值实验分析了制造商成本和需求差异程度对供应商利润的影响,实验结果表明,成本信息差异程度的增加会降低供应商利润,而需求信息差异程度的增加会提高供应商利润。

双渠道销售差别定价闭环供应链协调应对生产成本扰动研究

针对一个新产品和再造品存在差别定价,且两类产品通过不同销售渠道进行销售的闭环供应链,构建了一个基本的两部收费契约协调模型。随后,考虑突发事件同时干扰新产品和再造品生产成本的情况下,集中式决策闭环供应链的最优决策问题,并设计了可协调成本扰动下双渠道销售差别定价闭环供应链的两部收费契约。研究表明:在集中式决策闭环供应链中,相比于稳定环境下新产品和再造品的最优决策,生产成本扰动下两类产品最优产量的调整方式不仅与生产成本扰动的程度相关,还与两类产品之间的相互替代系数相关,且改进的两部收费契约以系统各成员共担风险的方式实现了闭环供应链协调的目的。

考虑关键组件质量设计的闭环供应链定价策略与协调

研究关键组件供应商和制造商组成的闭环供应链在集中决策和分散决策下的定价、组件质量设计投入和废旧产品回收投入的决策问题,分析组件质量设计产出效应和废旧产品回收产出效应对决策的影响,探讨基于讨价还价博弈的两部定价契约对分散决策的协调作用。研究结果表明,组件质量设计投入、废旧产品回收投入和供应链利润都与质量设计产出效应和废旧产品回收产出效应正相关;基于讨价还价博弈的两部定价契约可实现闭环供应链的协调。

考虑企业社会责任的按需服务平台服务策略与协调研究

针对由按需服务平台和服务提供商组成的按需定价服务市场,考虑按需服务平台的企业社会责任和消费者对服务水平的敏感程度,在按需服务平台采取峰时价格策略并向服务提供商提供固定佣金的情形下,构建以按需服务平台为领导者的双链两阶段博弈模型,分别在纵向合作与横向合作情形下研究按需服务平台和服务提供商的最优策略和利润,在此基础上,提出两部定价-服务成本共担契约,探讨双方利润协调。研究发现:与双链分散式决策情形相比,按需服务平台和服务提供商之间的纵向合作能有效提高企业社会责任与服务水平,而服务提供商之间的横向串联合作则将降低按需服务平台的盈利与系统效率;无论处于何种情形下,纵向合作始终是按需服务平台的优势策略,且能让系统最终达成稳定状态;由按需服务平台提供的两部定价-服务成本共担契约可以有效避免横向串联情况的出现,促使双方实现双赢。

基于响应时间的供应链协调策略研究

在市场需求价格和响应时间敏感下,本文以一个供应商和一个制造商构成的两级MTO供应链为背景,通过建立供应链收益函数模型,分析响应时间对供应链企业决策的影响。给出了供应商和制造商在分散决策下的最优响应策略,得出了供应链双方在分散决策下无法实现供应链完美协调的结论。而后,对供应链协调问题进行了探讨,发现两部收费制契约在满足一定条件下能够实现供应链完美协调,并通过数值实例对上面的结论进行了释义和说明。

大数据信息对二级供应链利润的影响与协调研究

为研究大数据信息对供应链投资决策的影响,以单一制造商和两零售商构成的两级供应链为研究对象,分别建立了分散决策和集中决策条件下的供应链利润模型,得到了Stackelberg博弈的均衡解,分析了大数据信息对优化企业成本的影响。研究表明,企业是否投资大数据信息是由成本优化系数决定的;分散决策和集中决策条件下供应链采用大数据信息的单位投资成本阈值相同;数量折扣-两部定价契约可以实现分散决策条件下供应链的协调。