On Protection System of the Domestic Trade Name Rights

商号一直是我国知识产权保护的弱点,但商号在我国有着广泛的应用,并且具有巨大的商业利益,因此,我国的商号保护制度需要加强和改进。本文主要从商号的保护重要性和商号保护的具体措施的改进进行论述。

浅谈我国商号的法律保护

对于 2 0 0 1中秋节前期发生的“冠生园事件”与2 0 0 3年“金华火腿事件”,我们记忆犹新。在关注食品质量的同时 ,法学界将目光聚焦于“冠生园”与“金华”两个商号上。查阅我国现行有关商号保护的法律规定 ,不难发现我国法律对商号的保护是非常薄弱的。在市场经济日益完善的今天 ,我国有必要完善商号的法律保护。本文对商号保护问题进行了分析 。

商号权效力地域限制质疑

按照目前学界主流观点,商号权的效力受到地域限制。这种将商号取得中的问题扩展至商号权效力全部的做法缺乏理论依据。商号权的效力取决于对其性质的认定,而不取决于其登记管理制度。作为知识产权的商号权,是一种不同于传统名称权的商业标识权的商号权,反不正当竞争法关于禁止混淆的规定即是商号禁止权的内容。无论从商号使用权还是从商号禁止权的角度,均应得出商号权的效力不受地域限制的结论。

商事人格权的理论诠释与制度构造

目前学界对商事人格权的分析多集中于法律属性和经济利益层面,对于商事人格权的理论内涵、外延结构以及功能特征都缺乏深入研究。从现有的研究成果来看,商事人格权的定位还不清晰,囿于民商法的关系,该权利的本质属性和法律定位都没有达成共识。其实,商事人格权伴随市场经济的发展应运而生,目的在于为市场交易提供商事主体的权利信息公示、信号识别和信用彰显的便利,也体现了市场对于权利的需求。从商事人格权所具有的信息传递和信用表彰功能来考察该权利的法律结构,并探索具体的制度构建,比较符合现代市场经济对于商事权利的内在要求。

解决我国商标权与商号权冲突问题的法律对策

商标权与商号权之间所引起的冲突纠纷,已成为当今知识产权保护的焦点和难点问题。本文试图通过对商标权与商号权的含义、种类的分析,得出在我国产生这两个权利冲突的主要原因,并针对现有立法中的不足,提出了一些解决商标权与商号权冲突的应对之策。

论商号权的权利属性

商号是商事主体的重要组成部分,由商号所形成的商号权的权利属性历来没有定论,争议颇多,造成了对商号权适用的诸多困难。通过对此方面进行一些初浅探讨,将商主体与自然人、商号权与姓名权进行比较,从而认为商主体享有人格权,商号权是商主体的一种具体人格权。

商标权和商号权的冲突及解决路径

企业间的商标权和商号权的冲突是现代商业发展的衍生物,文章在分析商标权和商号权冲突原因的基础上提出了改革商标和商号的行政管理体制,完善商标和商号的法律法规和加强企业商标权和商号权的自我保护意识。

名称转让制度刍议

名称转让制度可为深入认识名称权乃至人格权法的基础理论提供新的视角。商号应定位为营业名称,方能维持概念的统一性,并与字号以及经营者的姓名或名称区分。个体工商户与企业的名称构成存在实质区别,并非居于同一逻辑层次。名称权的主体限于法人、非法人组织。企业名称兼具人格和财产双重利益,一般意义上的名称权则是为充分保护作为自然人的团体成员、雇员的人格而设,宜定位为人格权。名称的绝对转让限于营利性组织,且需借助两轮名称变更来具体实现,可解释为名称变更的一种特殊形式。民法典人格权编在名称权的权能表达上可舍弃“转让”权能。名称转让决定做出之时可认为企业已自愿放弃该名称的人格利益,其进入交易领域不应被认为是对人格权专属性之破坏。

老字号知识产权属性、冲突及解决

从分析老字号知识产权保护的重要性开始,阐述了未商标注册的老字号,其知识产权性质归属于商号权,通过对现实中老字号存在的四种权利冲突的情况的归纳,进而分析了产生老字号知识产权冲突的原因,最后从立法、行政、司法等角度提出解决老字号知识产权冲突的具体建议。

列车冠名权和铁路广告媒体使用权管理的探讨

本文针对目前铁路广告媒体使用权特别是列车冠名权的管理和交易方面存在的问题 ,在企业内部管理和外部交易两个方面就铁路广告媒体经营的机构建设、相关法规的制定、铁路广告媒体使用权交易等方面提出了几点政策性建议。

商号权纠纷及其制度反思——兼评《浙江省企业商号管理和保护规定》

目前,我国学者对商号权的研究多局限在商号权与商标权冲突的问题上,而对商号权之间的纠纷研究甚少,对商号制度缺乏深层次的剖析。事实上,商号概念的模糊、法律地位的不明确以及现行的企业名称登记制度等都是导致商号纠纷频繁的原因。因此有必要对现行商号制度背后的理论进行分析与反思,进而寻求解决纠纷的途径。同时,全国首部商号保护地方性法规《浙江省企业商号管理和保护规定》的出台也为商号的制度设计提供了实践的范本。

商标权与商号权冲突的比较法研究

近年来,由于商标与商号内在易冲突的特性与国内相关立法与制度的缺失,造成商标权与商号权冲突的现象时有发生。本文对典型国家的相关立法进行比较,从各国解决冲突的主要思路入手,在解决冲突的具体原则、途径方面提出相关建议。

和谐社会中的不和谐音符——商标权与商号权冲突问题刍议

随着市场经济的不断发展和企业间竞争的加剧,市场经营者为了争夺市场而出现的商标权与商号权的冲突愈发明显。本文阐述了二者权利冲突的表现形式,分析问题产生的原因,指出现有立法规定的不足。提出为了完善商标、商号立法及相互间的协调,应当结合我国的现实情况和当前法律背景,建立解决商标权和商号权冲突的有效对策。

列车冠名权管理问题的分析

本文通过对旅客列车冠名权交易现状、价格及其影响因素进行分析,找出影响我国交易价格的因素和列车冠名权的经营管理中存在的问题,并提出改进意见。

域名与商标的权利冲突和国际法协调

近年来,随着电子商务的发展,域名潜在的商业价值及其与商标之间的特征差异,使得二者的权利冲突屡见不鲜。目前,国际上有几种典型的解决域名与商标权利冲突的立法模式,但各有侧重,存在着诸多不足之处。因此,通过加强国际合作、完善国内立法等措施,进一步改进二者权利冲突的解决机制是十分必要的。

强化我国商号知识产权保护的法律思考

目前,我国还没有建立起专门的商号法律保护制度。在现行商标法、反不正当竞争法等现有法律体系的框架下切实保护商号,不仅要正确认识商号知识产权的性质和保护现状,更重要还是要进一步完善我国商号的知识产权法律保护体系。

商号权转让的法律困境及对策

商号又称企业名称。由于我国商号立法的滞后,商号在转让过程中遇到了一系列困境:如理论上的矛盾,转让方式不明确,没有规定营业终止时的商号权转让问题等,因此,我国应统一商号的使用,建立知识产权属性的商号权保护法律制度,建立字号权制度,引入"营业"一词,明确规定营业终止时的字号权实现制度。

从习惯法到成文法:我国商号权保护的立法轨迹

商号是随着商品经济的发展,商主体为区别他人而采用并发展起来的。在我国,保护商号权的历史比保护商标权的历史要早。我国商号权保护的法律形式经历了从习惯法到成文法发展的历史过程,保护方式实现了偏重行政、刑事保护到以民事保护为主的历史嬗变。

企业名称权与姓名权的法律性质及冲突规避

企业名称与自然人姓名的交叉,必然引发企业名称权与姓名权之间的权利冲突。要规避这种冲突必须厘清这两种权利的法律性质,明确它们各自的权利边界和行使特点,然后有针对性地完善立法,积极预防和处理相关权利冲突。