专门性域名争议解决机制中投诉人权益的认定

为有效解决域名抢注争议,域名管理机构建立和发展了一套专门性域名争议解决机制。该机制规定,投诉得到支持的首要条件是投诉人对有关名称或标志享有权利(益)。已有的大量专家裁决为理解该规定提供了最为重要的线索,因此,有必要对前述裁决进行梳理、归纳和分析,在此基础上,对应如何认定投诉人的权利(益)及相关疑义之处予以探讨,为当事人、律师提供一定的指引。

企业商标保护

商标是企业综合素质的标志。随着市场经济的发展 ,商标对于企业越来越重要。本文从商标注册、企业内部商标管理及打假防伪等方面分析了商标保护的策略 ,提出了企业商标保护的一些操作性很强的思路 ,进而形成一个全方位的商标保护体系。

网络虚拟形象及其知识产权保护

介绍了虚拟形象与网络虚拟形象的定义、特征,并从网络虚拟形象与传统虚拟形象不同的特点的角度,分析了对网络虚拟形象进行知识产权保护的意义、主要侵权方式及目前的法律保护体系,并针对存在的保护不充分不全面的问题,给出了在著作权的体系内新设立虚拟形象权的相关对策。

商号权的法律保护

在我国,近几年来随着经济的发展和市场竞争的加剧,侵犯商号权的案件逐渐增多,这主要体现在商号之间的冲突和商号权与商标权的冲突,但最主要的是商号权与商标权的冲突。本文主要从它们之间的冲突及其解决来进行论述。

姓名权与商标权冲突的裁判标准论析

针对商标是否侵犯他人姓名权,国家工商总局商标评审委员会和各级人民法院常常就同一案件得出不同结论。通过梳理近年来有关姓名权和商标权冲突的案件可知,结论之所以不同,很大程度上在于判断姓名在相关受众中的驰名程度、姓名与名人的唯一对应性、商标与名人驰名领域的相关性等的标准不同。可以先从权利范围和举证责任两方面着手,统一裁判标准,减少裁判分歧。

品牌进攻与品牌防御

品牌进攻与品牌防御是品牌竞争中最尖锐、最激烈的形式。商品是其最重要的载体,所以品牌竞争更直观形象地表现为商品竞争。在不同生命周期,商品应采取相应的进攻与防御策略,从以攻为主向以守为主转变。品牌要谨防假冒伪劣商品的进攻,要采取打击性防御和保护性防御措施。

域名与商标权冲突解决浅议

对照目前域名与注册商标权冲突的普遍性和多样性,首先通过对域名权的权利性质进行分析,得出域名权属于名称权的结论。其次,进一步分析名称权与商标权各自的权利范围,并结合法律对驰名商标的特殊保护,具体探讨了域名与商标权冲突的解决办法。

论枣庄市中小企业的知识产权战略

知识产权战略是企业站稳脚跟、做强做大的重要切入点。枣庄市中小企业应该在专利权、著作权、商标权、特许经营权、商业秘密等方面及早谋划,借助知识产权战略实现企业腾飞。

我国医药知识产权的现状及策略研究

知识产权是近年的研究热点,在客观地介绍了中国医药知识产权现状之后,分析评价了我国医药知识产权的不足,并提出知识产权的研究策略。

论建立商标在先使用权制度

我国实行商标注册原则,对未注册商标的保护问题一直是我国商标法的薄弱环节。商标在先使用权是在注册商标的申请日之前,就已经在该商标注册核定使用的商品或服务或者类似商品或服务上善意连续地使用与注册商标相同或者近似的商标的,该商标使用人享有继续在原商品或者服务上使用该商标的权利,其性质为商标权。建立商标在先使用权制度,对未注册商标进行合理保护。

论驰名商标的刑法保护

本文从刑法的角度,通过对驰名商标犯罪社会危害性、刑法对驰名商标的保护功能、驰名商标刑法保护的国际发展趋势等方面的分析,系统论述了驰名商标刑法保护的必要性,针对我国驰名商标刑法保护的现状,提出了我国驰名商标刑法保护尚存的一系列问题:没有从刑法角度制裁驰名商标淡化和反向假冒,服务商标、未注册商标都没有相应的刑法保护机制,刑法对商标权的保护量刑过于简单,本文对这些问题从理论和实践层面进行了若干思考。

公平与效率结合的典范——《兰哈姆法》商标权取得制度管窥

在商标权取得制度上,美国是实施使用原则的少数国家之一。1946年美国颁布的《兰哈姆法》在使用原则的基础上引入了注册原则内容。但由于《兰哈姆法》规定的"实际使用"注册程序存在不足,导致了商标投资风险、注册申请时内外有别以及理论和实践的不统一等一系列问题。对此,美国在1988年对《兰哈姆法》进行了修正,并在注册程序上增加了"意图使用"内容,从而弥补了"实际使用"的不足。对我国而言,《商标法》中实施的注册原则近乎绝对,过于缺乏使用原则的内容,因此,我国应重新构建商标权取得制度,以期达到公平与效率兼顾的效果。

对驰名商标网络保护的研究

商标所有权不等于域名所有权;驰名商标的网络保护是保护驰名商标所有人合法权益的重要手段;将驰名商标的特殊保护延伸到网络中是以往驰名商标法律保护制度发展的必然趋势。

试论我国驰名商标的域外保护

在民族经济与国际经济日渐一体化的现代商品经济社会中,我国驰名商标如何在世界经济中求得生存,免遭不法侵害,是我国政府、企业和法学界必须高度重视并应着力解决的一个现实问题。增强企业域外商标注册意识,及时进行商标确权,依法申请撤销外商的抢先注册,寻求政府支持,谨慎适用相关国家(地区)的法律,是我国驰名商标域外保护的基本思路。

商标使用权出资法律问题探析

现行法律对于商标使用权能否出资尚无明确规定,商标使用权出资有现实需求且具有必要性,在理论和实践中都有重要意义。商标使用权出资符合知识产权出资的标的要求,与商标所有权出资以及商标许可使用相比,具有很大优势,与现行法律规定也不相悖,应该在法律法规上对商标使用权出资加以明确规定。