论出资未届期股权转让出让人的补充责任——新《公司法》第八十八条第一款的解释论

出资未届期股权转让后出让人是否担责在我国司法裁判中分歧明显,存在出让方不担责和出让方担责两种观点。根据《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款的规定,未届期股权转让后由出让人在受让人未按期足额缴纳出资时承担补充责任。出让人承担补充责任的法理依据有四:股东有限责任之约束、资本充实原则的要求、出资义务的法定性及特殊情形下发起人作为控股股东转让股权负有信义义务。该补充责任具有法定性、补充性、有限性、无过错、一次性特征,其适用应当具备严格的要件。主体要件方面,可以诉请转让人承担补充责任的原告为公司及其执行机关和公司债权人两类;被告为股权出让人,具体需要根据股权一手转让抑或多手转让区分而定。客观要件有三:股权转让已完成、出资期限已届至、受让人未按期足额缴纳出资。出让人补充责任范围受到以股权转让合同约定的未届期出资义务为限和以受让人未按期足额缴纳的出资部分为限双重限制。另外,出让人补充责任不受期限限制。

文化资本与农村转移人员的社会地位

中国几十年来的城乡二元体制使得农村转移人员与城市市民在文化资本的分配上是不公平的,早期文化资本的贫乏及城市生存处境又使得农村转移人员难以累积新的、更多的文化资本,由此导致农村转移人员在城市的边缘性地位。教育是提高文化资本的重要途径,通过大力开展教育培训,以提高农村转移人员的文化资本,进而提升其社会地位。

马拉松蹭跑者损害的民事责任承担

以民法基本理论为基础,阐述了马拉松赛事中蹭跑者损害责任的承担。研究认为,赛事组织者与蹭跑者没有合同关系,一旦出现损害,赛事组织者不承担违约责任。同时,鉴于赛事组织者的行为不符合一般侵权责任的构成要件,赛事组织者亦不负有安全保障义务,对蹭跑者也不承担侵权责任。转让号码牌者应当承担相应的民事责任,责任基础是缔约过失责任。蹭跑者应当承担损害的主要责任,其理论基础是自甘风险和意外事件。赛事组织者也应当提高赛事管理水平,避免蹭跑者现象的出现,降低赛事风险,确保马拉松赛事的顺利进行与可持续发展。

土地集中经营的有效方式探讨

目前我国粮食生产的经营规模仍然较小,其难点是土地集中困难。文章从土地转出方、土地转入方及土地流转机制不健全等方面分析土地集中困难的原因,提出有效的土地集中经营方式。在此基础上,提出稳定农民非农收入;完善农村社会保障体系;健全土地流转机制;降低土地流转风险等加强土地集中经营的对策建议。

弓形虫免疫中脾转移因子对免疫细胞的影响

６只健康山羊分别连续注射普通脾转移因子（ＣｏｍｍｏｎＴｒａｎｓｆｅｒｏｒ，ＣＴＦ）及免疫脾转移因子（ＩｍｍｕｎｉｚｅＴｒａｎｓｆｅｒｏｒ，ＩＴＦ）３天后，发现转移因子能提高外周血白细胞总数，促使外周血嗜酸性粒细胞增加，增加外周血Ｔ淋巴细胞和促使外周血淋巴细胞活化等，证明转移因子具有提高机体免疫功能的作用。活虫攻击的结果显示，ＣＴＦ和ＩＴＦ均不能使机体获得完全的保护，但可使弓形虫急性感染向慢性感染转化。

城市化对农村转移人员素质的挑战与教育应对

农村转移人员的素质决定了他们在城市的就业能力、收入水平、思想观念和心理水平。主张从提供知识与技能,树立现代文化思想观念,提高可持续发展能力、创业能力,提高职业道德水平和加强公民教育五方面入手,提高农村转移人的素质,以推动城市化发展。

债权让与给受让人的规范模式——从罗马法中的相关制度概况说起

债权让与制度起源于罗马法,后来随着经济的交易和发展,其被明确规定于大陆法系国家的民法典。关于债权让与给受让人的规范模式,在大陆法系存在着法国民法中的债权意思主义和德国民法中的准物权形式主义两种代表性的立法例。在前者,债权直接依据诸如有效的债权买卖或赠与等契约而让与给受让人。在后者,债权直接依据让与合同而移转给受让人,而且该让与合同被视为一种抽象的准物权行为,其与债权买卖或者赠与契约等负担行为相区分。我国合同法对债权让与给受让人之规范模式的规定不够明确,理论界和实务界均存在着种种争议。文章认为尽管我国没有承认物权行为理论,但是将我国合同法规定的债权让与解释为一种债权发生移转的处分行为当为上策,即债权让与合同一旦生效,该债权即由原债权人移转于受让人。

债权让与通知若干法律问题探讨

通知是整个债权让与制度发挥作用的核心所在。债权让与在让与通知到达债务人时对债务人生效;债权让与通知是一种观念通知;受让人可以成为让与通知的主体;让与通知在当事人法律地位、诉讼时效、二重让与、让与人破产等诸多情况下均发挥效力;让与通知撤销须经受让人同意。

浅议收费权质押中的法律问题

本文对收费权及收费权质押做出阐释,探讨了收费权质押的现实意义,并进一步分析了我国在收费权质押立法方面的不足,提出了一些相关的完善对策,以期促进我国收费权质押制度的完善发展。

出租还是入股:农地转出户的选择及影响因素

转出农户农地流转市场化模式的选择对区域农地流转规模和效益具有重要影响.本文针对农地流转出租和入股模式,以四川省广汉市转出农户调查数据为样本,采用二元Logistic回归模型分析了转出农户的选择及其影响因素.结果表明,常年务工人数、农地转出规模、农地流转组织、农地流转约束年限以及农地流转价格等5个因素对转出农户选择入股模式具有正向影响,对农户选择出租模式具有负向影响;常年务农人数和农地流转成本等2个因素对农户选择出租模式具有正向影响,对农户选择入股模式具有负向影响.研究认为,健全保障农户生计机制,规范农地流转基层组织运行,引入农地流转价格市场调控机制,有利于农地流转市场的健康发育,促进农地规模化流转,保障农地转出农户的权益.

论器官移植供受体生命健康权的法律保护

器官移植是一项具有较高技术难度的手术,手术的风险性很大,加之可供移植的器官来源又严重不足,医疗实践中极易发生侵害供受体生命健康权的情形。为此,需要立法采取相应的对策,如禁止人体器官买卖、供受体双方充分知情同意,建立供受体健康状况调查、器官移植对供受体健康的影响评估、器官来源审查、器官移植手术许可证等制度,保护好进行器官移植的供受体双方的生命与健康。

农地产权强度的收入效应——基于流转农户的实证分析

利用中国健康与养老追踪调查数据,借助两阶段最小二乘估计(2SLS)方法和倾向得分匹配(PSM)方法,分析了农地产权强度对农地流转市场中农户家庭收入的影响。研究表明,农地产权强化会产生产权稳定性效应、产权排他性效应和产权交易性效应,进而影响农地流转市场中农户家庭收入。实证结果发现,农地产权强度的收入效应具有非对称性,即产权强化对转出户家庭收入的提升具有促进作用,而对转入户家庭收入的提升具有抑制作用,并且转出户家庭收入的增加幅度要高于转入户家庭收入的下降幅度。因此,提高农地流转市场中的农户家庭收入,应进一步完善农地确权政策、加速农地流转市场化以及建立农户进城就业机制。

创新驱动发展战略下高校经营性资产管理研究

在创新驱动发展战略下,高校是国家创新体系的重要组成部分。国家近期出台了促进科技成果转化的相关法规,为高校科技成果转化创造了有力条件,同时对经营性资产的管理也提出了更高的要求。应适度打破经营性与非经营性资产界限,站在科技研发全周期的角度,针对不同类型的科技成果转化,从3个方面完善资产管理工作。

论国际技术转让中的限制性商业行为

限制性商业行为在国际贸易中普遍存在,尤其体现在国际技术转让交易中,技术出让方凭借自身的技术优势地位而通过单方面与技术受让方订立的某些不合理的限制性合同条款所实施的限制性商业行为。限制性商业行为不仅直接影响了市场竞争,限制了国际技术贸易的发展,而且对发展中国家的技术引进及其经济发展造成极不利的影响。

论股东优先购买权对股权转让协议效力的影响

股东向股东以外的人转让股权,要经过其他股东的同意,同时要受到股东优先购买权的限制。股东优先购买权在不同阶段具有不同的性质,其对股权转让协议的效力具有实质性的影响并对转让股东、其他股东和股东以外的受让人都具有决定性的意义。股东优先购买权平衡了经济秩序和经济效率以及有限责任公司的人合性和开放性之间的法益关系,在现代商法中具有极为重要的意义。

产学研技术转移推进的错位现象研究——基于技术转移方和接收方双边视角的分析

基于技术转移的相关文献,从技术转移方和接收方的双边视角分析产学研技术转移推进过程中的错位现象,运用实证分析的方法,分别以技术转移方和接收方为研究对象进行问卷调查,并使用SPSS对数据进行分析。分析结果显示,在技术转移过程中,技术转移方的推动作用对于可替代程度低的技术更为显著,而技术接收方的推动作用则对于可替代程度高的技术相对更为显著。这一分析结果为寻找错位现象产生的原因提供帮助,为技术转移提供对策建议。

是否认定股权转让对价已付

双方当事人均为外籍,转让方将其在中国独资公司90%的股权转让给受让方。交易通过公司董事会批准,双方转让协议等文件明确记载转让股权的对价已经支付,所涉公司的原股东与新股东签署了新章程。股权转让与新章程获当地政府有关部门批准并颁发企业新批准证书(记载公司出资额不变、两家股东各自出资额),但工商登记因无转让方的配合无法办妥。发生争议,转让方否定已经收取对价。看仲裁庭对此争议如何分析、认定,对转让对价已经支付的证据如何解读。