汉语的动后限制、曼德语的动前限制及“成分数量受限语序”

文章讨论汉语的动后限制及曼德语的动前限制:汉语在动词之后能容纳的句法成分和曼德语在动词之前能容纳的句法成分的数量均受限,呈现出和一般SVO、SOV语言不同的语序类型特征。汉语普通话的动后限制存在个别例外,但这些例外结构在使用上都受到种种限制。动后限制和动前限制均属于特定位置容纳成分数量受限的语序,简称为“成分数量受限语序”,区别于人类语言中常见的“定性语序”和“定位语序”。成分数量受限语序的提出及与定性、定位语序的区分将丰富对语序类型学的认识。

一种基于向量词序的句子相似度算法研究

针对传统的句子相似度算法在句法结构等方面存在匹配率低的问题。为提高相似度计算的准确性,提出了一种改进的基于向量距离词序的句子相似度算法,从特征领域权重和词序方面进行改进,通过建立相应的领域特征集,对于相关领域的特征项给予更高的权重,同时,在向量空间模型的基础上,引入词序因子,计算句子词序相似度。使用包含6个领域的2651个句子作为语料库,实验结果表明,改进方法使特征领域内句子相似度计算的准确度得到提高。

矮寨苗语形容词修饰名词语序的类型学特征

矮寨苗语形容词修饰名词有"名+形"和"形+名"两种语序。"名+形"的语义焦点是名词,"形+名"的语义焦点是形容词。

基于语序位置特征的汉英术语对自动抽取研究

双语的术语抽取和对齐在跨语言检索、构建双语词典和机器翻译等研究领域有着重要的作用.提出一种基于语序位置特征信息的汉英术语对自动对齐算法.该算法对双语术语抽取两步走策略中的术语对齐部分进行了改进,将基于短语的机器翻译中的语序位置特征融合进术语对齐算法中,通过对基准方法的对比,新方法显著提高了术语对齐的精确率,特别在术语翻译概率较低时提高更为明显,同时又避免了基于短语的机器翻译中计算效率低的缺陷.

从类型学的角度重新看汉语的基本语序

关于汉语的基本语序问题一直以来就是个争议不休的问题,有人认为汉语是SOV型语言,有人认为汉语是SVO型语言。文章从语言类型学的角度利用标记理论来对这个问题进行一些新的探讨,从及物结构和不及物结构两方面论证汉语的基本语序应该是SVO。

汉日表达语序类型学对比分析之三——“认同处置”类

从类型学角度,对比分析汉语和日语"认同处置"类表达语序对应关系。指出汉日语都以显性语法标记,表达对某事物之间相互联系的认同;认同对象在认同处置表达中的语序位置,是区分SVO与SOV型语言的关键因素。

湘西勾良苗语名词短语的语序类型学特征

通过对湘西勾良苗语名词短语的语序类型进行考察,发现其基本语序不完全符合语言类型学中的普遍性原则和蕴含性原则,多层定语语序符合"语义靠近原则"和"可别度领前原理"。语序不是固定不变的,而是受到语义、语法、信息结构、语言接触等因素的影响。

现代汉语定中语序的理据分析

现代汉语的小句以SVO(主+动+宾)为基本语序,而定中结构以定语前置的DN语序为优势语序,核心后置的DN语序与核心前置的VO语序之间的不和谐却在现代汉语中占据优势,从语言类型学的角度看,这是汉语个性特点的典型表现。这种现象,至今还未得到全面的解释。本文在众多学者有关研究的基础上,在语言类型学的观照下,从历史来源、结构系统、信息结构、认知功能等角度加以探讨,分析影响和制约汉语定中语序的因素或原则,以期揭示汉语定中语序的形成机制和内在理据。

语序调整在英汉法律语言翻译中的应用

本文通过对比分析英汉法律语言的语序特征,提出了语序调整法在法律翻译中的三个典型用法,如定语语序转换,状语及插入语语序转换,主被动语态语序转换。

类型学视野下汉韩语介词相关语序与选择动因——以汉语“在+NP”及其韩语对应形式为中心

本文运用语序类型学、认知语言学等相关理论,以汉语"在+NP"及其韩语对应形式为中心,对汉韩语介词相关语序、选择动因等问题进行了细致的考察和说明。本文认为类型学关注的介词相关语序中,汉韩二语在介词短语内部都基本保持了与各自语言基本语序的和谐,体现了语言表达的经济性原则。但在句法层次上,韩语受限于动词强制居尾的句法结构特点,在距离象似原则的支配下,与VP形成和谐组配;而句法化程度较低的汉语则因为距离象似与时间象似性原则的竞争与妥协,以及介词语法化、动补结构发达等因素的共同作用,不仅大量派生介词框式结构,介词短语语序也呈现比韩语复杂的局面。

柔若语形修名语序的类型学特征

柔若语形容词修饰名词有"名+形"和"形+名"两种语序。本文从音节、语义和语法等角度进行分析,探讨两种语序与语法结构之间的关系。通过两种语序类型的比较,可以看出不同类型的形容词、是否使用助词以及语言接触等因素会影响形修名的语序。

港式中文同素逆序词考论

港式中文从粤方言中借用了大量的逆序词,这些逆序词大致可以分为两类,一类为并列式,一类为定中式。在定中式的同素逆序词中,为学术界讨论热烈的是表示动物性别的语素后置词,通过考察港式中文的用例,可以看出这类词不应该算作定语后置式,而是典型的修饰语—中心语的结构。

语序类型学视野下的汉泰修饰成分研究

本研究旨在语序类型学视野下探讨汉泰修饰成分的异同,以促进针对泰国学习者汉语作为第二语言的教学。众所周知,汉泰两种语言都属于SVO型语序,可是两者修饰成分与中心词的次序却相反,因此,为了扩展语言结构性质的视野,本文把5种不同语系的SVO和SOV语言进行了对比。为了更深入了解泰语语法体系,泰语的句式与修饰成分的语序也被列出和阐述,同时也将其与汉语进行对比。得出的结果是:由于语序不同,泰国学习者在学习汉语时应该强调修饰成分的相反次序,并加强训练位于主语和谓词之间的状语使用,也要注意在带补语的句子里的宾语位置。

位移事件“向量背景”语序之吴越同舟

留吴的江苏方言与离越的南亚语保留着共有的特性,即都倾向于前置来源Ab,后置滞留处所L附和滞留终点G附。同时二者也演变出了个性,即江苏方言倾向前置处所L、经由Rt、方向D和终点G;而南亚语倾向后置,刚好相反。这种语序个性演变特异性的关键动因是连动式的系统演变。

江苏方言与彝语支位移事件的背景语序轨层

背景语序类型在位移事件研究中未得到足够重视。对语序变化丰富、兼具OV/VO混合特征的江苏等地方言和彝语支等藏缅语的考察,有助于我们更好理解背景的语序类型特征。从本文构建的轨层结构来看,动作发生处所和存在处所居VP层之外,经由、方向、源点、自移终点和致移终点居VP层之内,处在处所、滞留终点和滞留处所可居外亦可居内。

语言类型学视角下英汉副词语序等级差异研究

副词作为重要的语序参项之一,与形容词、名词、动词等的位置关系有一定的蕴涵规律。Greenberg 45条共性中的第21条是对副词与其他词类关系蕴涵共性的描述。参考对世界六大语言区域中大部分语言的语序调查,发现英语中词类的语序等级(可别度)是:名词>形容词>副词。但汉语词类却体现出汉语与英语四分词类划分的不一致性以及词类语序可识别度的不同。汉语的主观性以及重叠、双音等形态对词类的转换作用,将汉语划分为大名词和饰词两大类,其中大名词涵盖名词和动词,饰词涵盖形饰词和副饰词两类。汉语词序层级是:大名词>饰词为第一层级;名词>动词,形饰词>副饰词并列为第二层级。

初级阶段韩语母语学生汉语连谓语序习得研究

本文基于南京师范大学英韩母语学生汉语口语中介语追踪语料库,运用微变化分析法来探究韩语母语学生各类连谓语序的习得发展过程。通过汉韩连谓语序的细致对比,探究其母语迁移的具体轨迹,结合问卷调查数据考察其习得难点所在。研究发现,不同类型连谓语序的习得顺序为:目的型>方式/工具型>先后型>结果型>有(没有)型>正反型。汉韩不同语序类型及语序特点是造成学生母语负迁移及习得难点的主要原因。

汉语名词性短语的句法类型特征

本文以语言类型学成果为背景,通过汉语与众多语言的比较及汉语内部的共时历时简要比较,从语序、标记、范畴三个方面总结现代汉语名词性短语的主要句法类型特征,解释了汉语一些较有特色的句法现象包括特色歧义结构的类型原因,对汉语一些相关的热点问题如定语的分类等从类型学角度提出了一些新的看法。

论语言的基本语序对其语法系统的影响——兼论现代汉语句子组织信息的原则形成的历史动因

本文从类型学的角度,探讨一种语言的基本语序对其语法标记系统的影响。人类语言最常见的两种基本语序为SVO和SOV。凡是采用SVO语序的语言,语序是其最重要的语法标记手段,形态系统相对简单,VO之后可以有各种谓语动词的修饰成分。相对地,凡是采用SOV的语言,通常具有复杂的形态系统,同时具有其它一系列相关的特征。本文主要通过对汉语和英语的语法演化史的对比研究,证明一种语言的基本语序与其形态系统之间的相互制约关系,并说明现代汉语的组织信息原则形成的历史动因。

现代汉语方言差比句的语序类型

本文首先在语言类型学的理论背景下建立汉语差比句的语序类型参项,并把现代汉语方言中的差比句归纳为八种基本的语序类型,然后讨论了以下四个方面的问题:①差比句语序类型的地域分布与方言类型的关系。②“比字式”差比句向其他汉语方言区扩展的动因。③浙江天台话的差比句及其语序类型参项的重新建构。④青海汉语差比句的类型特点。