期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Preoperative evaluation of human crystalline lens hardness using A-scan ultrasound biometry: a pilot study
1
作者 Konstantinos T Tsaousis Lampros P Lamprogiannis +1 位作者 Stavros A Dimitrakos Ioannis T Tsinopoulos 《International Journal of Ophthalmology(English edition)》 SCIE CAS 2016年第10期1521-1523,共3页
Dear Editor,I write to present the results of a study on the correlation between the ultrasound energy consumed during phacoemulsification with various preoperative parameters,including best corrected distance visual ... Dear Editor,I write to present the results of a study on the correlation between the ultrasound energy consumed during phacoemulsification with various preoperative parameters,including best corrected distance visual acuity(BCDVA),the signal to noise ratio(SNR)obtained by partial coherence laser interferometry and primarily,lens spikes measurements derived by A-scan ultrasound biometry.Quantification of crystalline lens hardness before cataract removal has been attempted by several researchers in the past.These have been in humans and in animals,in vivo and in vitro,and have used a variety of imaging modalities. 展开更多
关键词 Preoperative evaluation of human crystalline lens hardness using A-scan ultrasound biometry a pilot study IOL CDE Figure
下载PDF
白内障患者Lenstar与A型超声或角膜曲率计眼部生物学参数测量结果的比较 被引量:10
2
作者 沈政伟 尹禾 +4 位作者 薛林平 姜黎 刘洪 李丽 吴金桃 《中华实验眼科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第12期1114-1117,共4页
背景精确的眼部生物学参数对眼科疾病的诊断、治疗及预后有着重要的意义,筛选简便、准确测量眼部生物学参数的方法至关重要。目的比较LenstarLS900型光学生物测量仪与A型超声或角膜曲率计在测量眼轴长度、角膜曲率(K1、K2、Km)以及... 背景精确的眼部生物学参数对眼科疾病的诊断、治疗及预后有着重要的意义,筛选简便、准确测量眼部生物学参数的方法至关重要。目的比较LenstarLS900型光学生物测量仪与A型超声或角膜曲率计在测量眼轴长度、角膜曲率(K1、K2、Km)以及预测人工晶状体(IOL)度数方面的差异,为Lenstar光学生物测量仪的临床应用提供依据。方法共纳入年龄相关性白内障患者40例43眼,分别应用Lenstar、A型超声法或角膜曲率计测量受检眼眼轴长度及K1、K2、Km值,计算IOL度数。采用配对t检验对两种测量结果的差异进行比较,两种方法测量结果的一致性评价采用Bland—Ahamn分析。结果共有35眼完成测量。Lenstar与A型超声测量的眼轴长度分别为(23.3414-1.208)mm和(23.2684-1.157)mm,二者比较差异无统计学意义(t=0.260,P=0.796)。Lenstar与角膜曲率计测量Kl、K2、Km值的差异均无统计学意义(t=0.526,P=0.601;t:0.927,P=0.357;t=0.213,P=0.832)。两种方法预测的IOL度数分别为(20.3714-2.827)D和(20.729±2.672)D,二者比较差异无统计学意义(t=0.543,P=0.589)。Bland-Altamn一致性检验表明,Lenstar与A型超声或角膜曲率计测量的眼轴长度,K1、K2、Km值以及IOL度数分别有11%(4/35)、0%(0/100)、9%(3/35)、9%(3/35)、6%(2/35)的点位于95%的一致性界限以外,在一致性界限内最大差值的绝对值为0.39mm和1.31、1.30、0.77、1.00D。结论Lenstar能够检测多种测量指标,测量过程具有非侵人性、方便快捷、用时较短等优点,但本研究的结果认为Lenstar与A型超声或角膜曲率计的方法一致性不好,二者是否可以互相替代还需要进一步的大样本临床研究证实。 展开更多
关键词 生物测量 lenstar生物测量仪 A型超声 角膜曲率计 眼轴长度 角膜曲率 人工晶状 白内障
下载PDF
Lenstar与A超测量前房深度及晶状体厚度的比较 被引量:5
3
作者 薛林平 刘洪 +3 位作者 沈政伟 尹禾 姜黎 马晓玉 《临床眼科杂志》 2012年第5期418-420,共3页
目的比较Lenstar LS900光学生物测量仪与A超测量(ACD)、晶状体厚度(LT)的差异,以评价Len-star测量参数的准确性,为其临床应用提供依据。方法对31例(35只眼)白内障患者分别应用Lenstar与A超测量ACD、LT,测量数据之间的差异采用配对t检验... 目的比较Lenstar LS900光学生物测量仪与A超测量(ACD)、晶状体厚度(LT)的差异,以评价Len-star测量参数的准确性,为其临床应用提供依据。方法对31例(35只眼)白内障患者分别应用Lenstar与A超测量ACD、LT,测量数据之间的差异采用配对t检验,一致性采用Bland-Altamn统计分析。结果 Lenstar测量ACD为(3.047±0.384)mm,A超为(2.853±0.397)mm,差异有统计学意义(t=2.242,P<0.05),一致性较差。测量LTLenstar为(4.546±0.370)mm,A超为(4.631±0.411)mm,差异无统计学意义(t=0.912,P﹥0.05),一致性较差。结论 Lenstar与A超的测量结果存在一定差异,在临床中应注意仪器之间的差异。 展开更多
关键词 lensTAR A超 前房深度 晶状体厚度
下载PDF
IOL-Master的临床应用观察 被引量:7
4
作者 钟勇 宋德禄 +1 位作者 金玉梅 许鹏 《国际眼科杂志》 CAS 2008年第6期1181-1183,共3页
目的:比较Zeiss IOL-Master与传统超声生物测量在人工晶状体测量中的准确性,并探讨不同测量方法的临床应用特点。方法:分析2007-11/2008-01在我院行白内障摘除及人工晶状体植入术的患者91例147眼,根据眼轴长度(L)分别分为五组(L≤22mm,2... 目的:比较Zeiss IOL-Master与传统超声生物测量在人工晶状体测量中的准确性,并探讨不同测量方法的临床应用特点。方法:分析2007-11/2008-01在我院行白内障摘除及人工晶状体植入术的患者91例147眼,根据眼轴长度(L)分别分为五组(L≤22mm,22mm<L≤24.5mm,24.5mm<L≤26mm,26mm<L≤28mm,L>28mm),术前分别用ZeissIOL-Master,超声生物测量仪及角膜曲率计测量眼轴长度,角膜曲率和计算人工晶状体度数,并将结果进行比较。结果:用ZeissIOL-Master和超声生物测量仪测得的眼轴长度:L≤22mm组分别为21.69±0.298mm和21.97±0.623mm(P>0.05);22mm<L≤24.5mm组分别为23.15±0.567mm和23.50±1.396mm(P>0.05);24.5mm<L≤26mm组分别为25.16±0.425mm和25.20±0.485mm(P>0.05);26mm<L≤28mm组分别26.88±0.637mm和26.95±0.668mm(P>0.05);L>28mm组分别为31.59±1.852mm和31.22±1.718mm(P>0.05)。两种方法测得的眼轴长度在各组间无显著差异性。用IOL-Master和超声生物测量仪测得的各组的人工晶状体度数:L≤22mm组分别为23.73±1.29D和22.94±1.44D(P>0.05);22mm<L≤24.5mm组分别为20.52±1.47D和20.44±1.51D(P>0.05);24.5mm<L≤26mm组分别14.95±2.81D和15.23±3.00D(P>0.05);L>28mm组分别为-4.28±4.52D和-3.53±4.76D(P>0.05),显示各组间无显著性差异。IOLMaster和角膜曲率计检测到的角膜曲率分别为43.65±1.62和43.70±1.71,两者比较无显著差异(P>0.05)。结论:IOL-Master用于人工晶状体度数的测量具有非接触、精确性高、操作简单、安全可靠和患者容易接受的特点。而传统的超声生物测量要接触患者角膜,对操作者的手法及患者的配合程度要求较高,但在屈光间质混浊明显的患眼测量中则明显较IOL-Master更为准确,因此临床上应根据个体情况选择不同的测量方法及计算公式以获得准确地人工晶状体度数。 展开更多
关键词 IOL—Master 人工晶状体 超声生物测量
下载PDF
IOL Master测量人工晶状体度数精确性的临床评价 被引量:5
5
作者 蓝诚红 丘亮辉 冯晓霞 《国际眼科杂志》 CAS 2016年第6期1162-1164,共3页
目的:比较IOL Master与传统超声生物测量法对人工晶状体度数测量的准确性和特点,评价IOL Master的临床应用价值。方法:分析2014-06/2015-06间于我院行白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术的年龄相关性白内障患者164例206眼,术前分别用... 目的:比较IOL Master与传统超声生物测量法对人工晶状体度数测量的准确性和特点,评价IOL Master的临床应用价值。方法:分析2014-06/2015-06间于我院行白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术的年龄相关性白内障患者164例206眼,术前分别用IOL Master、传统的超声生物测量仪和角膜曲率计测量眼轴长度和角膜曲率,使用SRK-Ⅱ公式计算人工晶状体度数。对患者施行超声乳化白内障摘除术后,按照IOL Master测量得出的人工晶状体度数植入可折叠人工晶状体,术后3mo检查患者的视力和屈光状态。结果:IOL Master和超声波检查法测得的眼轴分别为23.86±1.05mm和23.50±0.83mm,两者对比差异有统计学意义(P=0.025)。IOL Master和手动角膜曲率计测得的角膜曲率分别为44.18±1.35D和43.70±1.41D,两者对比差异有统计学意义(P=0.01)。术后3mo患者平均绝对屈光误差分别为0.41±0.30D和0.93±1.10D,两者对比差异有统计学意义(P=0.027)。结论:IOL Master具有非接触性、操作简便、安全而且易于被患者接受的特点,对眼轴长度和角膜曲率测量的精确性较高,从而对人工晶状体度数测算更精确,提高了对患者术后屈光状态的可预测性。 展开更多
关键词 IOL MASTER 超声生物测量 人工晶状体 眼轴长度
下载PDF
硅油填充眼IOL-Master与改良A超人工晶体度数测量比较 被引量:4
6
作者 马红蕾 张斌 +3 位作者 蔡素珍 崔月先 翟英 魏玉华 《临床和实验医学杂志》 2013年第5期328-329,332,共3页
目的比较非接触光学相关生物的测量仪(IOL-Master)与改良A超在硅油填充眼人工晶体度数测量方面的准确性,了解其各自的特性与临床应用价值。方法选取2011年6月至2012年4月行玻璃体切割硅油填充术患者27例(27眼),分成A、B两组,A组14只眼,B... 目的比较非接触光学相关生物的测量仪(IOL-Master)与改良A超在硅油填充眼人工晶体度数测量方面的准确性,了解其各自的特性与临床应用价值。方法选取2011年6月至2012年4月行玻璃体切割硅油填充术患者27例(27眼),分成A、B两组,A组14只眼,B组13只眼。术前分别采用IOL-Master、改良A超和角膜曲率计测量眼轴长和角膜曲率,应用SRK-T公式计算人工晶体度数。A、B两组术前预期术后屈光度为-1.5D。术中分别按上述两种测量方法测得结果植入相应度数可折叠人工晶体,术后3个月检查视力、屈光度,并和预期值之间进行比较。结果IOL-Master和改良A超两组测得的眼轴长精确度比较接近,对比差异无显著性;IOL-Master和角膜曲率仪测量角膜曲率分别为(44.31±1.54)D、(43.96±1.38)D(P>0.05),两者对比差异无显著性;IOL-Master和改良A超两组测得的平均绝对屈光误差值(MAFE),两者对比差异无显著性。结论 IOL-Master和改良A超均可较准确对硅油填充眼进行生物学测量,各有优缺点。临床应用时应结合实际情况,有针对性选择。 展开更多
关键词 硅油填充眼 人工晶体度数测量 IOL—Master 改良A超
下载PDF
光学相干生物测量仪测量人工晶体度数准确性的观察与护理 被引量:3
7
作者 冯晓霞 丘亮辉 蓝诚红 《护理实践与研究》 2016年第5期84-85,共2页
目的:探讨光学相干生物测量仪(IOL-Master)、A超法测量白内障患者拟植入人工晶体度数的准确性。方法:选取2013年9月-2014年3月我院接收的118例(120眼)老年白内障患者为研究对象,将其随机分为IOL-Master测量组60例(60眼)和A超测... 目的:探讨光学相干生物测量仪(IOL-Master)、A超法测量白内障患者拟植入人工晶体度数的准确性。方法:选取2013年9月-2014年3月我院接收的118例(120眼)老年白内障患者为研究对象,将其随机分为IOL-Master测量组60例(60眼)和A超测量组58例(60眼)。术前分别采用IOL-Master、超声波和自动验光仪测量眼部参数,使用SRK-T公式计算人工晶体度数,术后3个月检查两组患者的屈光状态。结果:术后3个月两组患者测得的平均绝对屈光误差值比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:IOL-Master检测人工晶体度数具有高准确性、非接触性、操作简单、安全、患者易于接受等特点,临床效果较好,值得推广。 展开更多
关键词 光学相干生物测量仪 超声波 人工晶体 白内障
下载PDF
Lenstar与A超及IOL—Master进行眼部生物测量比较研究
8
作者 李炳震 梁晨 +2 位作者 冬雪川 孙岩秀 郝燕生 《中国实用眼科杂志》 CSCD 北大核心 2014年第3期314-318,共5页
目的比较Lenstar与IOL—Master及A超在测量眼轴长度(axial length,AL)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)时的差异,分析三种测量方法的一致性,为Lenstar的临床应用提供依据。方法前瞻性临床研究。对2011年12月至2012年3月... 目的比较Lenstar与IOL—Master及A超在测量眼轴长度(axial length,AL)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)时的差异,分析三种测量方法的一致性,为Lenstar的临床应用提供依据。方法前瞻性临床研究。对2011年12月至2012年3月在北医三院眼科的白内障术前患者及志愿者计78例123只眼,分别应用Lenstar与IOL—Master及A超进行AL、ACD测量,Lenstar与IOL—Master及A超测量值间的差异采用配对t检验,相关性采用Pearson相关分析,一致性采用Bland—Ahman统计分析。结果Lenstar与IOL—Master测量AL及ACD的平均值差值分别为(-0.003±0.048)mm及(-0.044±0.091)mm,其差异均无统计学意义(P=0.517;P=0.573,P〉0.05)。Lentar与A超测量AL及ACD的平均值差值分别为(0.117±0.195)(0.080±0.253)mm,其差异均有统计学意义(P〈0.01)。三种测量方法所获得的AL及ACD均具有密切的线性相关差异有统计学意义(r≥0.916,P〈O.01)。Bland—Altman分析显示,在测量AL及ACD时,Lenstar与IOL—Master的一致性较好,与传统A超测量值的一致性较差。结论在测量眼轴长度及前房深度时,Lenstar与IOL—Master的一致性较好,与传统A超测量值的一致性较差,由于Lenstar具有一次测量可获得多项数据、简单快捷、非接触等优点,是一种在临床中可选择的准确性较高地生物学测量仪器。 展开更多
关键词 生物测量 lensTAR IOL—Master A型超声 光学的
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部