美国近年来枪支管制政策的演变及其前景

随着美国政治生态的变化,尤其是新冠肺炎疫情发生后,美国枪支暴力犯罪事件频发,伤亡人数不断增加。美国社会各界始终无法在控枪问题上达成共识,民主、共和两党围绕这一问题的分歧长期存在。在美国当今政治环境下,枪支管控并非单一议题,而是身份政治议题的一部分。本文分析比较了拜登政府和特朗普政府的枪支管制政策,认为近年来美国在控枪问题上呈现两大动向:一是政治极化趋势不断增强,二是党派分歧虽难以弥合,但对立态势有所缓和。这既是美国国内各种政治力量博弈的结果,也凸显民主党“进步派”影响力的上升。拜登总统签署的跨党派《两党安全社区法》虽然打破了美国近30年来未出台重大控枪法的僵局,但其实际效果有限。在政治极化不断加剧的背景下,美国枪支管制的前景不容乐观。

立法听证的宪政之维

立法听证是程序的正义诉求,它为实体正义的实现提供了正当性基础。立法听证充分体现了公民权利与国家权力平衡的宪政理念,是公民有序政治参与的一种创新和探索,是“无知之幕”宪政规则的深层体现,是社会组织表达自己利益诉求和弥补地域代表制不足的制度化安排,它为违宪审查权的行使提供了客观依据。立法听证与宪政具有高度的正相关性。因此,从宪政视域研究如何完善我国现行的立法听证制度具有极其重要的理论与实践价值。

两党政治下美国教育政策对青少年发展的影响--以新世纪以来教育改革政策为例

教育政策的主要目标是实现教育对个体和社会发展的促进功能。受某些政治因素影响,教育与人和社会的发展关系可能失调或出现局部的负向功能。由于美国由两党轮番执政,两党在政治理念上具有左右摇摆的特点,造成政府的教育政策具有极大的不稳定性和不连续性,从而导致教育的负向功能相当明显,使教育在特定政治环境下未能促进青少年的个体化发展和社会性发展,最终对青少年发展产生负面影响并引起政治极化、阶层对立以及种族冲突等系列社会问题。

美国最高院裁决新医改法合宪条件与影响简析

奥巴马签署新医改法后,共和党力图寻求司法途径将其废止。在长期诉讼当中,两党围绕法案争议内容展开了激烈辩论,最后由联邦最高院受理新医改法违宪诉讼案。由于多数大法官支持和社会对新医改需求,以及联邦政府权力扩张等原因。最终最高院裁定新医改法主要内容不违宪,该裁定一方面认可了民主党革新主张,另一方面也满足了共和党限制国会和政府权力诉求,但两党围绕新医改的斗争仍未结束。

国家立法赔偿的逻辑

现实中有立法赔偿的需求,但在学理上却无法提出完整的逻辑论证,应当在纷繁的论争中分清事实与逻辑,通过审视事实背后的逻辑来完成对立法赔偿的理论论证。对于针对特定主体的违宪处分行为或明显过错下的不作为所造成的实际损害应进行国家赔偿,其过错由议会集体承担。

韩国第21届国会议员选举及其影响评估

2020年4月举行的韩国第21届国会议员选举以执政党共同民主党的大胜告终,在国会形成了“朝大野小”的政治格局,而获得国会五分之三席位的执政党也成为掌握国会的“超级政党”。这一选举结果对文在寅政府无疑是一种鼓舞,并将对其执政的后半期,乃至两年后的总统大选产生影响。