论互联网平台信息权力的竞争风险治理

信息权力是数据权力的本质,对市场秩序与公众控制具有一定的影响力。信息权力也是互联网平台的核心权力,是因信息集中而产生的一种新型权力形式。其中,信息的排他性、学习效应与网络效应属于影响市场竞争的因素。互联网平台滥用信息权力,将产生经营者集中、排他行为与价格歧视等现象,涉及经营者集中、横向联合行为以及滥用市场支配地位等三个方面的竞争法适用问题,域外各国也对此进行了积极的实践。我国竞争法也需在立法与执法等多方面进行应对。一方面,竞争法应当对相关规则进行适当改造,重构相关市场的界定机制与经营者集中的审查规则,并扩展竞争法规制信息权力的思路。另一方面,规制互联网平台的信息权力,还需要兼顾个人信息保护、消费者权益保护与算法技术发展等多方的利益。

网络外部性产品在供应链上下游权力不对等情况下的定价策略研究

针对具有网络外部性产品定价策略,着重考虑供应链上下游权力不对等的特点,建立了基于网络外部性的基本模型,分析比较了供应链与供应链之间及供应链内部同时进行的Nash、Stackelberg二维博弈的均衡情况和均衡解。研究表明:(1)在产品具有网络外部性特点时,占主导地位的企业总是能够运用自身的权力使得供应链整体利润最优,让被主导企业只能获得基本利润,而自己获得供应链的所有剩余利润;(2)无论是对单条供应链还是整个行业来说,其利润并不总是网络外部性强度系数的增函数;(3)在提高供应链产品质量的同时,维持或减小与对方供应链产品质量的差距,能有效提高消费者福利并改善行业运行状况。

一种减少竞争的内存划分方法

多核系统中内存被越来越多地核共享,因此,日益加深的内存竞争和内存干扰导致了越来越严重的核间不同程度的性能下降、不公平的资源共享和优先级翻转甚至饿死等问题.首先分析内存共享引发的问题,接着提出伪共享(pseudoshare)方法减少内存竞争。伪共享的框架包含3个部分:1)将所有的线程、处理器核以及内存分别划分成线程组、处理器核组以及内存组,1个线程组运行在1个核组上同时使用1个内存组,从而形成一个个相互独立的子系统,子系统间互不干扰;2)分析线程的内存行为特征,获取线程所需的内存带宽;3)给每个线程分配内存带宽.伪共享的方法通过内存的划分减少核间对内存的干扰和竞争,同时通过内存带宽划分提高了公平性.实验结果显示,伪共享的方法降低了9.8%的内存干扰,提高了22.5%的公平性,并且降低了5.3%的能耗.

消除“权力经济”是建立公平分配机制的必由之路

"权力经济"是指权力主体通过控制、使用和分配主要社会资源,以实现权力利益最大化为目标的一种经济模式。目前,"权力经济"在我国经济生活中扮演着重要角色,它具有强制性、专制性、趋利性、掠夺性、非公正性特征,无论是在初次分配领域还是在再分配领域,都导致严重的分配不公。"权力经济"使得权力主体经济利益最大化;导致大量"灰色收入"和"黑色收入"的出现;掠夺了"弱势群体"的利益;导致收入的城乡差距,地区差距和行业差距扩大。通过制度变革,界定明确的"权力边界",建立多重权力制约机制,建立新的政府绩效评估体系,从而消除"权力经济",是我国今后建立公平分配机制的必由之路。

认知无线电系统中一种新的自适应功率控制算法

本文针对认知无线电系统中的远近不公平性,提出将信道增益因子引入到基于信干比(SIR)的分布式非合作博弈功率控制算法中,并证明了其纳什均衡的存在性及唯一性。同时在此算法的基础上,针对部分用户的SIR不能满足下限阀值的情况,设计了一种新的自适应加权系数以控制发射功率,满足不同用户的输出SIR需求。仿真结果表明,与其它的分布式功率控制算法相比,该算法不仅有效地解决了远近不公平现象,满足了认知用户公平共享频谱资源的需求,同时使认知用户的SIR能同时满足上下限阀值的要求,且具有快速收敛的特性。

高管—员工薪酬差距、高管控制权与企业成长性——基于中小板上市公司面板数据的实证分析

中小企业在国民经济中的地位和作用使得如何保持其持续稳定的成长已成为一核心问题,而近些年来较大的高管-员工薪酬差距也普遍存在于中小企业中,因此文章利用2008—2012年中小板131家上市公司的平衡面板数据,将高管-员工绝对薪酬差距及以薪酬分位数比率来衡量的差距不公平性同时纳入研究体系,探究高管—员工薪酬差距对企业成长性的影响以及高管控制权对二者关系所产生的作用。文章研究结果表明中小企业在薪酬体系设计时,应将高管-员工薪酬差距控制在合理范围内,在注重其激励作用的同时兼顾公平性,并应避免高管控制权在此过程中的不利影响,以实现企业的长期发展。

论反向假冒商标行为

反向假冒商标行为是指未经他人的允许,将他人合法使用在商品上的商标去除后换上自己的商标并投入市场的行为。从消费层面看,它是欺诈消费者的行为;从竞争层面看,它是通过侵犯他人商标的手段来实现自己不正当竞争的行为。各国不同的立法模式告诉我们,只要法律之间关系和谐,都能收到较好的规制反向假冒商标行为的功效。

作为技术的比例:从判例中的比例原则发展看“行政合理性审查”

我国行政立法未明确比例原则,法院在审判实践中发展出比例原则,通过汇丰公司案、王丽萍案、陈宁案,确立并阐释了比例原则在实际司法过程中的不同面向,它既要求实现司法结果的"代价最小化",也要求"利益最大化"。对行政法上的"显失公正"、"滥用职权"等概念的理解提供了新的视角和标准,为法院对行政行为进行"合理性审查"做了理论准备。对法治发展、行政立法和法理学进展都有重要的意义。

反不正当竞争法的现代化及本土化——《反不正当竞争法》修订的若干意见

我国《反不正当竞争法》目前正在修订之中,需要很好地总结国际反不正当竞争法历史演化中显露的发展趋势以及我国在过去20多年实施过程中的经验,使该法得以现代化和本土化。据此,《反不正当竞争法》可以保留若干具有不正当性、多发于基层市场的限制竞争行为条款;为了更好地保护消费者利益,赋予消费者组织以诉权;合理设计一般条款并慎重对待其行政执行;统一不正当竞争行为的执法权;完善损害赔偿有关条款。

基于多属性决策单元DEA模型评价方法在电网企业中的应用

利用传统的数据包络分析(data envelopment analysis,DEA)模型评价方法进行效率评价分析时,只能对属性相同的决策单元进行评价,而对具有多属性的决策单元,若不考虑属性多类化则会产生不公正的评价。为了剔除这种不公正的因素,首先构建了多属性决策DEA模型,然后进行电网发展阶段划分,将不同的电网发展阶段作为区分属性,并对国家电网有限公司下属27家省电力公司进行属性分类和效率分析。结果表明,利用基于多属性决策单元DEA模型评价方法进行电网企业效率评估,不仅评估结果公正,而且还可提出与实际更加契合的改进运营效率的有效途径,为进一步提升电网企业的经营绩效、完善企业管理等提供借鉴。

试析我国司法独立理论与实践的偏差

司法独立是我国法制现代化历史进程中的关键问题。目前 ,虽然在理论上我国司法独立有宪法依据 ,但实践中面临着许多严峻问题 ,司法受到各方面干预而不能独立的现状已是不争的事实。造成这种状况的原因是多方面的 :有领导体制和监督机制方面的原因 ;有司法自身方面的原因 ;有社会文化方面的原因 ;有法律本身不完善方面的原因 ;

论我国反不正当竞争法一般条款的完善——以一般条款的适用主体为视角

《反不正当竞争法》修订在即,现有法律对于一般条款的适用主体规定较少,给实践带来不少问题。在一般条款的权力主体选择上,应当采取司法机关与行政机关并行的双向模式,其中应当树立司法机关的主导地位。对于司法对行政的监督,应当根据我国行政机关本身的情况作出最为合适的规定。而在权力主体层级的选择上,应当针对不同机关的不同特点,做出不同的设计。行政机关适用一般条款,应由层次最高的国家工商行政管理部门作为权力主体,司法机关适用一般条款,可由中级以上人民法院作为适用主体。未来的一般条款应当将消费者作为权利主体,赋予消费者依据一般条款提起诉讼的权利,这种权利的行使一般采用消费者协会代为诉讼的方式,以更好地保护消费者、经营者利益,促进市场发展。

走出误区,提高企业竞争力

在社会主义市场经济条件下 ,企业竞争力的强弱直接关系到企业在竞争中的生存和发展。但是我国企业对于竞争存在三大错误认识 ,即认为“竞争就是你死我活”、“竞争就是不择手段”、“竞争与合作对立”。走出这些误区 。

视频聚合行为的法律规制——以《著作权法》和《反不正当竞争法》为例

针对"盗链"视频聚合行为的解决,现有的司法案例多以《著作权法》为审判依据。囿于《著作权法》制定之时的局限,无论理论界抑或实务界,在解释适用《著作权法》规制该类问题时,均无法统一观点进而形成具有说服力的结论,以有效保护权利人利益。究其根源在于模糊了《著作权法》与《反不正当竞争法》在保护知识产权权利及其财产利益上的边界,忽视了《反不正当竞争法》在保护知识产权上独具的敏锐性及适应性。新《反不正当竞争法》在视频聚合行为上作出的回应,昭示着《知识产权法》与《反不正当竞争法》体系性关系的新变革。

如何规避防范监理工作的安全责任风险

从当前监理工作安全责任风险形势严峻入手,分析了其中的原因,阐述了如何有效规避防范安全监理的风险,着重强调了监理从业人员一定要在做、审、查、改、停、报、理、学八个方面做好工作。

平台经营者“二选一”行为的竞争法规制

在数字经济背景下,平台经营者的“二选一”行为在很大程度上会产生排除、妨碍市场竞争的效果,但现有实践对“二选一”行为的规制仍有不足。从类型化的角度来看,“二选一”行为可以区分为具有市场支配地位的经营者的“二选一”行为和扮演“桥梁”角色的具有较大市场力量的经营者的“二选一”行为。这些行为有可能从竞争环境维度、消费者维度、竞争者维度、平台经济的发展维度产生损害市场竞争的效果。针对不同的情形,有必要通过增加规制方式与完善竞争法相关规范的适用实现相应的规制目标,包括运用非强制性综合治理手段,以及灵活运用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条与《中华人民共和国反垄断法》第二十二条。

非正当关联交易情况下中小股东权益的公司法保护

在我国,由于公司治理结构存在严重的缺陷,致使非正当关联交易层出不穷,严重损害了中小股东的合法权益,并影响着市场经济的健康发展。因此,应当在"公平与效率"的立法理念下,采取加强股东表决权排除制度、完善累积投票制度、健全独立董事制度、完善监事会制度、深化信息披露制度等措施规制非正当关联交易。

商业标识的反不正当竞争法规整——兼评《反不正当竞争法》第6条

商业标识的保护一直存在《反不正当竞争法》(下称《反法》)和《商标法》并行适用的情形,新施行的《反法》第6条虽然删除了注册商标的表述,但"其他混淆行为"的规定与《商标法》第58条的衔接并没有明确,注册商标与其他商业标识交织混淆情形下的规范适用并不清晰。追溯商业标识保护史可见,商业标识保护模式具有多样性,既有单一适用《商标法》或《反法》者,也有综合适用两法者。之所以采用不同的模式,所依据的法理在于:权利的定性、统一注册、对抗力强弱;所依据的外在技术在于:商标概念的广狭、反法的规整方式、商标使用的判定。我国的《反法》第6条意图消除与《商标法》的重叠保护,囊括溢出《商标法》之外的商业标识,但"其他混淆行为"兜底的宽泛规定可能使上述立法意图落空,因此应将其解释为两种情形:"将商标作为非商标性商业标识使用的行为"和"使用他人商标之外的识别标志引起误认的行为"。