基于均匀设计Goldstein-Price函数模拟研究

Goldstein-Price函数是A.A.Goldstein和J.F.Price 1971年首次提出的.Goldstein-Price函数是一个比较经典的二元多项式函数模型.有许多作者从优化和算法的角度对它进行详细的研究.最近,在计算机试验设计中,一些作者对Goldstein-Price函数进行模拟研究.本文利用均匀设计和中心化四次回归的方法对Goldstein-Price函数进行模拟,并重点考虑不同的均匀设计对拟合好坏的影响以及生成数据集时是否选取边界点对拟合好坏的影响.

两部制许可契约下技术转移差异化和统一许可定价策略比较研究

针对技术转移过程中的差异化和统一许可定价问题,分别构建了两阶段差异化定价和统一定价博弈模型,讨论了两部制许可契约下的最优技术许可定价决策及社会效率配置问题。研究发现,相对于统一许可定价,差异化许可定价能够促进研发企业和生产企业一体化协调;差异化许可定价允许生产配置效率更高的企业生产更多的产量,进而提高了社会配置效率;差异化许可定价下,尽管研发企业可以降低对生产配置效率更高的企业的提成,但是可以向其收取较高的固定费用,进而可以缓解因过度的许可定价差异所引起的“水床效应”;当生产企业的产品替代性较强时,研发企业的统一许可定价更有利于改善社会福利,但加剧了市场竞争;除此之外,差异化许可定价更有利于改善社会福利。

基于中长期电量滚动均衡化的售电公司全周期多时间尺度购售电策略

随着电力市场改革的深入,市场主体日益剧增,且用户的需求随时变化,现货出清价格不确定。售电公司为了提高利润降低风险,需要进行全周期多时间尺度的购售电匹配,例如合约电量、现货、期权期货等,同时充分利用负荷的需求响应特性为用户制定不同的电价套餐。为此,研究了基于中长期电量滚动均衡化的售电公司全周期多时间尺度的购售电策略,首先采用滚动均衡化方法将中长期电量进行分解,建立中长期电量的梯级分解模型;同时设计期货期权合约来规避现货市场的风险,并建立高耗能用户的价格联动机制。然后,以售电公司利润最大为目标构建鲁棒优化的购售电模型。最后算例证明了模型的有效性,使售电公司的购售电决策在一定置信水平下确保利润最大。

具有社会责任意识的单生产商-两零售商供应链均衡决策研究

为了分析企业社会责任意识的影响,针对生产商和其中一个零售商同时具有社会责任意识的单生产商-两零售商供应链,基于动态博弈理论,求解生产商统一定价和差别定价两种模式下的供应链均衡决策。研究发现:1生产商或零售商的社会责任意识越强,消费者剩余越大。2生产商的最优批发价与其社会责任意识成反比,零售商的最优订货量与其社会责任意识成正比。从自身经济利益出发,生产商或零售商并不总是具有提高其社会责任意识的内在动力。3适度的企业社会责任意识能够改善供应链整体的经济利益,并在一定条件下使其达到集中决策下的最大值。采用数值算例验证了相关结论。

跨地区电力交易输电服务价格机制

合理的输电服务价格机制是促进和引导跨地区电力交易的关键问题。文中针对跨地区电力交易,对比分析了多级电网叠加定价与全网统一定价2种定价模式的适应性,结合中国跨地区输电网网架和资产结构特点,以及跨地区电力交易特点,提出了跨地区电力交易全网统一输电定价的基本思想和方法,并建立了综合输电费用分摊及输电收益分配的输电定价机制。首先,考虑各地区电网的运行基态,计算跨地区输电网中每个节点的边际成本,并基于节点边际成本计算每笔跨地区电力交易的电网使用费;然后,考虑各级电网的线路长度和交易电量因素,将输电收益在各电网运营商之间进行再分配。IEEE 30节点算例表明,所提出的综合输电费用分摊及输电收益分配的跨地区输电价格机制新颖有效,各笔跨地区电力交易的电网使用费计算合理,能够起到有效促进和引导跨地区电力交易的作用。

双垄断港口企业差别定价动因研究

在改进的Hotelling模型基础上,构建了双垄断港口企业的定价模型,研究了仅一个港口企业采用差别定价时双垄断港口企业的均衡价格、需求和利润,进而与双垄断港口企业均采用单一定价的均衡价格、需求和利润进行对比,最后用实例说明了港口企业采用差别定价策略的动机。理论研究结果表明:当两个港口企业的服务水平相同时,采用差别定价的港口企业会获得更多的市场份额和利润,因而另一个港口企业就有动机采用该定价方法;当两个港口企业的服务水平不同时,港口的位置、服务水平、内陆运费率等因素会影响港口企业采用不同的定价策略。

具有网络外部性特征的企业定价策略研究

随着信息技术的发展,传统经济中普遍采用的单一定价策略采用者正在逐渐减少,尤其在具有网络外部性特征的产业中,更多地采用歧视定价策略.针对具有网络外部性的产业中双寡头垄断厂商的定价策略选择行为,将传统Hotelling模型中外生的定价策略作为内生变量,分析了厂商对单一定价和歧视定价的战略选择.模型的子博弈精炼Nash均衡表明:当网络效应不存在时,厂商或者同时采用单一定价,或者同时采用歧视定价;当网络效应存在时,由于网络效应的影响,厂商选择歧视定价的均衡条件放宽,导致厂商采用歧视定价比单一定价更具有成本优势,从而增强了厂商选择歧视定价的趋向.另一方面,若消费者对产品特征的敏感程度加强,也促使厂商选择歧视定价.

双边市场中用户满意度与平台战略的选择

目前,有关双边市场理论的研究多在单期博弈模型中展开,并未在多期的情况下考虑平台的动态定价问题.显然,这与两边用户总是在平台中展开多次交易,平台总是面临动态定价的客观现实相违背.基于此,本文构建了一个双寡头两期动态博弈模型,通过引入用户满意度,研究了双边平台在不同定价策略(统一定价策略和歧视定价策略)和不同战略(短期战略和长期战略)情形下的最优定价,比较了策略间和战略间的差异性和有效性.研究发现:第一期获得较大市场份额并不能保证平台在第二期竞争中占据优势地位,也不能保证获得较高重复购买率;歧视定价策略比统一定价策略更有利于平台获得较高利润,而不利于两边用户效用和社会福利水平的提升;(歧视定价策略,歧视定价策略)是帕累托上策均衡解;两期社会福利总水平仅仅与平台的定价策略有关,而与平台的战略无关.

引入前景理论的股权拍卖异质投标者竞价策略演化均衡研究

为了研究风险投资退出股权拍卖的价格形成机理,运用演化博弈分析投标者竞价策略的演化路径与均衡。考虑到心理因素对有限理性投标者的影响,将行为经济学的前景理论引入到演化博弈中。利用前景价值函数构建收益感知矩阵以取代由支付函数构成的收益矩阵,将参照依赖、认知差异、损失规避等心理因素融入到竞价策略的动态演化分析中,以刻画出更加贴近现实的有限理性投标者的认知与决策。针对不同市场供需情况分类探讨了异质投标者竞价策略演化均衡的一般规律。研究发现,竞价系统最终均衡与市场供需关系、系统初始状态以及投标者的相对支付有关。最后为政府及拍卖规则设计者提供了相关参考建议。

规模不经济下基于一致定价和促销努力的双渠道供应链协调策略

在制造商存在规模不经济环境下,分别针对集中决策模式和分散决策模式,建立了基于一致定价和促销努力的双渠道供应链协调策略模型,分析了规模不经济和服务负溢出效应对供应链运营决策的影响,得到了集中和分散决策下各企业最优运作策略和收益。研究指出,规模不经济的双渠道供应链在分散决策批发价契约下无法实现供应链协调;而分散决策网络渠道收益共享契约能够实现双渠道总收益等于集中决策模式下供应链收益,但无法保证各主体始终获得高于批发价合同下的收益;进一步,设计了带有固定补偿的网络渠道收益共享契约,通过对固定补偿值的有效设计,不仅可以保证双渠道总收益等于集中决策模式下供应链收益,且可以始终保证各主体收益不低于分散决策批发价契约下其所得收益,从而实现各主体利益双赢以及供应链的有效协调。

基于链与链竞争的零售商线上线下同价O2O销售策略研究

本文从链与链竞争的角度分析了零售商采用线上线下同价的O2O销售策略对所在供应链成员及竞争供应链成员运营和利润的影响。依据两种竞争模式建立链与链竞争的Stackelberg博弈模型,并得到了博弈均衡解。研究结果表明,当单位赶路成本相对电子渠道感知系数大于一定阈值时,理性的零售商将采用线上线下同价的O2O销售策略来增加自身利润。更重要的发现是,此时零售商所在供应链和竞争供应链上的制造商利润也会随之增加,而且当单位赶路成本相对电子渠道感知系数继续增大到另一阈值时,两条链上的所有成员均将受益。但线上线下同价的O2O销售策略会抬高售价,降低消费者剩余。

滞留成本、竞争性定价歧视和定价机制选择

在很多市场环境下,消费者重复消费同一种商品会产生效用折扣或者消费者喜欢尝试不同的商品特性,因此消费者追求消费多样化,重复消费同一种商品会产生滞留成本。文章采用两期动态博弈框架,研究滞留成本的存在对于企业竞争性歧视定价行为和市场绩效的影响,此后又进一步研究了企业的定价机制选择问题。文章的研究结果表明:(1)在歧视定价机制下,企业会奖励忠诚的消费者,即企业会对重复购买自己产品的消费者(忠诚消费者)给予价格优惠,而对新顾客索取高价;(2)与统一定价相比,歧视性定价降低了企业利润和社会福利,增加了消费者剩余;(3)当企业可以在歧视定价和统一定价两种机制之间进行选择时,每个企业选择歧视性定价机制是均衡结果。

基于产品创新的企业R&D行为与定价策略研究

当企业进行产品创新时,升级后的产品面临重新定价并带来市场竞争格局的改变.针对这一问题,将双寡头企业非对称R&D行为引入Hotelling模型,同时将传统Hotelling模型中外生的定价策略作为内生变量,研究技术溢出条件下的两阶段R&D/产品问题.研究发现,产品创新是提升企业竞争力的有效途径,歧视定价是企业获得超额利润的占优策略.在均衡定价策略下,创新企业表现出明显的研发"惰性,"R&D投入与技术溢出水平负相关.当政府对企业产品创新实施补贴时,创新企业则表现出研发过度的行为特征,R&D投入与技术溢出水平正相关,在均衡定价策略下,企业过度研发行为受到抑制,社会福利水平最高.

统一出清定价体制助长发电商默契串谋的机理分析

揭示了在很一般的寡头竞争情况下,特别是在电力并不富余的情况下,统一出清定价体制不能防止默契串谋的发生。首先讨论了在长期重复报价条件下,统一出清定价体制可能助长发电商默契串谋的若干因素;描述了发电商默契串谋如何形成以及需要研究的问题;然后使用Forehheimer模型框架,构造了发电商默契串谋的模型,分析了发电商的市场行为,发现了形成默契串谋的必要条件;进而运用默契串谋的“内稳定”和“外稳定”的概念进行分析后指出,由于电力市场一般都不是理想的完全竞争市场,在统一出清体制和重复报价条件下,市场最终会形成2种局面:由一个大的发电商单独实施市场力;多个发电商的稳定默契串谋,而其余发电商“搭便车”。某电力市场的实例验证了理论的合理性,随后给出了5点结论。此项研究有助于政府加强监管,甚至表明,有必要寻求替代统一出清电价体制的新方法。

统一价格份额拍卖中的报价策略研究

为研究投标人的报价策略对拍卖价格的影响,文章在统一价格份额拍卖的分析框架内建立了投标报价策略与拍卖抑价的关系模型.通过求解出一类新的线性均衡报价策略,并与现有文献所研究的非线性均衡报价策略进行比较,文章证明了在投标人风险中性假设下,线性均衡策略要严格优于非线性均衡策略;同时,由于线性平衡策略的引入,文章还将投标人可以通过需求隐藏提高拍卖抑价的结论推广到了风险规避的情形,从而为进一步研究抑价均衡的消除建立了一个完备的理论基础.

考虑保留价影响报价策略的碳排放权拍卖模型

以碳排放权初始分配为背景,构建了单一价格下非对称私人估价碳排放权拍卖模型。分析了模型在预防竞买人"串谋"方面的有效性,给出了拍卖人的最佳分配策略和竞买人的均衡报价策略,重点研究了拍卖人设置保留价对均衡结果的影响。具体地,首先基于竞买人报价策略不变假设来分析保留价对拍卖收益等变量的影响;其次讨论报价策略可变时不同变化方案下的拍卖收益和成交价、量的改变方向与幅度,并把报价策略不变与可变的情况进行对比。最后,结合"十二五"期间安徽省碳排放量预测数据和需求量申报资料,测算和评价了17个城市的碳排放权分配情况,验证了拍卖模型的有效性和相关结论。

线性需求市场三级价格歧视下的福利研究

本文对线性需求市场下三级价格歧视对总福利的影响效应进行了研究。结果显示:价格歧视对总福利的影响方向是不确定的。当没有市场排除时,价格歧视降低总福利;当发生市场排除且只供应第一个市场时,价格歧视增加总福利;若供应的市场数超过1个,则当排除市场总的潜在经济规模大于供应市场潜在规模分布的离散程度时,价格歧视增进总福利,反之,价格歧视降低总福利。

可分离物品拍卖及污染物排放总量分配方法

以污染物允许排放总量的分配为背景,针对治污边际成本为私有信息的情况,研究了一个资源分配的拍卖方法和模型.具体地,首先分析了无偿分配的局限性和局中人可能的策略行为,也讨论了一种确定总量的有偿分配方法可能的均衡结果和存在的问题.然后,基于可分离物品拍卖思想给出了一种可变总量的竞争分配模型,研究了其有限激励性和分配有效性,同时也得到了一个统一价格拍卖的均衡结论,该结论与现有的一些成果相比更具一般性.最后结合湖北省环境规划有效性的评价讨论了该模型的应用.

基于Agent的报价学习对碳排放权拍卖的影响

针对碳排放权序贯拍卖中竞标主体的报价学习行为对拍卖结果的影响,引入自适应性报价模型并改进PSO(particle swarm optimization)智能算法来模拟控排企业报价动态变化的学习机制,并构建基于多Agent的拍卖仿真模型,实验分析不同拍卖情景下,报价学习行为对碳排放权拍卖出清价格、年均履约水平以及拍卖效率的影响.实验结果表明:报价学习行为可以显著提高企业年均履约水平,但是在歧视价格拍卖以及统一价格拍卖(市场供小于求时)下,会显著降低碳排放权出清价格和拍卖效率;歧视价格拍卖的出清价格和拍卖效率都高于统一价格拍卖,但从公平性以及降低企业成本的角度出发,统一价格拍卖可以减少拍卖对没有学习行为的竞标主体的不公平性以及避免报价学习行为对拍卖效率的影响.

市场势力、技术创新与价格歧视

本文从反垄断视角出发,将纵向交易互动关系中的价格歧视与市场势力问题纳入到上游制造商工艺创新决策研究框架中,比较分析不同定价模式下买方市场势力对上游创新程度、厂商利润以及消费者剩余的影响情况。研究结果表明:当下游市场中存在买方市场势力时,上游制造商在歧视定价策略下攫取最大利润;统一定价策略下的创新程度最大。对于具有买方市场势力的零售市场而言,三种定价模式下的消费者福利相同,且均高于下游两个市场无买方势力的消费者福利。对于不具有买方势力的零售市场而言,采取统一定价策略能够实现消费者福利最大化。