田径1500米跑运动员专项能力评估方法构建

目的:通过对田径1 500m跑运动员的有氧能力、无氧能力、运动学参数的测定,分析运动员专项能力的影响因素,并探索建立田径1 500m运动员专项能力评估方法体系。方法:14名二级男子运动员进行模拟1 500m全程跑、起跑加途中跑测试、递增负荷测试、300m全力跑测试、恒定负荷测试,得到运动成绩、运动前后血乳酸值、运动中心率、步频、步长、最大摄氧量速度、等指标,根据个人成绩平均速度高低分为快慢两组,平均速度5m/s以上受试者设为快组,以下设为慢组,每组各7人。并对其他指标进行比较和相关性分析。结果:与慢组相比,快组恒定负荷后血乳酸显著较低(P<0.05)、快组的最大摄氧量速度、步频均显著高于慢组(P<0.05);通过相关性分析得到,最大摄氧量速度与运动成绩具有显著相关性(r=0.619,P<0.05);途中跑段落后血乳酸变化与终点跑后血乳酸变化具有明显负相关(r=-0.756,P<0.01)。结论:(1)最大摄氧量速度可评估1 500m跑运动员的有氧耐力;(2)70秒亚极量恒定负荷后血乳酸可评估1 500m跑运动员的无氧耐力;(3)步频是反映1 500m跑运动员技术能力更重要的指标。

采用100%vVO_2max恒定负荷运动测定VO_2max可行性分析

目的：探讨利用恒定负荷运动方式测定最大摄氧量（VO2max）的可行性，以寻找相对简单易行且相关度较高的测试方法。方法：首先运用递增负荷运动方式测定武汉体育学院195名男大学生的VO2max，确定100％最大摄氧量速度（100％vVO2max）范围（本实验中95％的受试者100％vVO2max为16—18km·h^-1）。然后令其中15名受试者分别以100％vVO2max、110％vVO2max恒定负荷运动至力竭，记录3次运动至力竭的时间（Tlim）并进行统计，分析3种运动负荷下Tlim的相关性。结果：①递增负荷与100％vVO2max恒定负荷运动所测得的VO2max无显著性差异（P〉0．05），其中，15s取值时递增负荷与100％vVO2max恒定负荷运动所测得的VO2max相关系数为0．77，30s取值时两者的相关系数为0．76，相关性非常显著（P〈0．01）。②递增负荷与100％vVO2max及110％vVO2max恒定负荷运动至力竭的时间Tlim分别为596．87±61．48s、214．0±77．65s和144．6±53．12s，三者两两相比均具有非常显著的差异（P〈0．01），且100％和110％vVO2max恒定负荷下Tlim值显著相关，相关系数r=0．80（P〈0．01）。结论：采用恒定负荷运动测定VO2max具有时间短、与递增负荷测试结果相关度较高及测试相对便捷等优点，适于在基层社区和学校应用。

vVO_(2max)及其派生指标与中长跑间歇训练实践的研究进展

自1959年Roskamm和Reindell提出间歇训练法以来,经半个世纪的探索,如今已成为中长跑训练的主要手段之一.结合Daniels等1984年提出vVO2max概念后,对何种强度、持续时间以及间歇比例的训练才是最科学和合理的问题,利用文献资料对vVO2max与间歇训练的机制加以讨论,并对间歇强度、间歇形式、持续时间以及间歇比例等方面进行综述,为今后的研究提供理论参考.

v■O_2max、·■O_2maxPD等指标在有氧耐力评定中的比较研究

目的：探讨并比较最大摄氧量速度（Velocity associated with VO2max,vVO2max）、最大摄氧量（VO2max）、最大摄氧量持续时间（Time that VO2max was sustained,tlim）和最大摄氧量平台时间（VO2max Plateau Duration,VO2maxPD）等在中长跑耐力评定中的意义。方法：16名中长跑运动员分别进行了跑台递增负荷测试、持续负荷测试、不同距离场地计时测试等,采用MAX-Ⅱ运动心肺分析系统测试vVO2max、VO2maxPD、VO2max、VT（通气无氧域）、RE（跑步效率）、Tmax等指标。结果：vVO2max、VO2maxPD和不同距离中长跑成绩呈负相关,相关系数分别介于0.637~0.796和0.801~0.876,相关具有高度显著性（p〈0.01）;v.VO2max、VO2maxPD和.VO2max、VT的相关系数介于0.663~0.783之间,相关具有高度显著性（p〈0.01）;Tmax、tlim个体差异较大（CV〉30%）,且与其它耐力指标之间没有显著意义,RE与中长跑成绩无线性相关关系,各等级运动员之间RE值未见显著性差异（p〉0.05）。结论：VO2maxPD反应了机体保持高强度的能力,是一个有效的反映中长跑运动员有氧耐力的指标;而vVO2max反映了机体达到VO2max的临界状态的耐力水平,可以作为中长跑有氧耐力的评价指标。

不同专项运动员最大摄氧量及主要影响因素分析

目的:分析不同专项运动员最大摄氧量O_(2max))、肺、血液、心脏和骨骼肌功能相关指标是否具有专项特征,探究不同区间O_(2max)的主要影响因素。方法:选取61名不同专项运动员为研究对象,共3组,分别为爆发力组:举重(WL)、混氧组:摔跤(WR)、耐力组:铁人三项(TA),直接测试法测定O_(2max);肺功能仪、CO吸入法、心脏彩超和近红外光谱仪等测定肺、血液、心脏和骨骼肌等相关指标。结果:1)不同专项运动员O_(2max)及其影响因素均具有显著专项差异,TA组O_(2max)显著高出WL、WR组35%和15%,其心肺、血液、骨骼肌功能相关指标也显著高于WL、WR组。2)不同专项O_(2max)的主要影响因素不同,在分层回归分析中发现不同O_(2max)区间,不同系统功能对其贡献率不一样,WL专项中tH b的贡献率△R^2为0. 042; WR专项中肌氧相对有效下降值(Deff)和tH b的贡献率△R^2分别为0. 051和0. 048; TA专项中Deff的△R^2为0. 060。结论:不同专项训练使得运动员的O_(2max)、肺、血液、心脏、骨骼肌功能具有专项特征;不同范围内O_(2max)的主要影响因素不同,高耐力组主要是骨骼肌利用氧的能力,混氧组主要是血红蛋白总量和骨骼肌利用氧的能力,而爆发力组主要是血红蛋白总量。