Cortisomol与Vitapex糊剂充填根管的疗效比较

目的比较应用Cortisomol和Vitapex糊剂行根管充填治疗的近期反应及远期疗效。方法选择216颗患牙随机分成两组,其中109颗患牙以Cortisomol糊剂进行根管充填治疗,107颗患牙以Vitapex糊剂进行根管充填治疗。比较术后1、3d的疼痛反应和2年的成功率,进行疗效评价。结果术后1、3d疼痛发生率Cortisomol糊剂组与Vitapex糊剂组相近,差异无统计学意义(P>0.05),术后2年Cortisomol糊剂组成功率高于Vitapex糊剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Cortisomol糊剂与Vitapex糊剂都可以显著减少术后近期疼痛反应。远期疗效Cortisomol糊剂优于Vitapex糊剂,值得在临床推广应用。

Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较

目的比较Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择我院2009年12月～2012年12月确诊的慢性根尖周炎患者80例(共120颗患牙),根据入院顺序分为研究组(Vitapex糊剂)与对照组(传统根管糊剂)各40例,比较两组的疗效。结果研究组应用Vitapex糊剂充填无效4例,总有效率达90.0%,对照组采用传统根管糊剂充填后无效10例,总有效率达75.0%,两组总有效率比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。研究组共6例主诉无痛,14例出现轻度疼痛,重度疼痛8例;对照组轻度疼痛13例,重度疼痛15例。研究组重度疼痛例数明显少于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效优于根管糊剂,患者疼痛反应轻。

5种根管充填糊剂的根管封闭能力的比较

目的:比较5种根管充填糊剂的根管封闭能力。方法:选择75个直根管的恒牙,经开髓拔髓,Mtwo镍钛根管器械预备后反复冲洗后随机分为5组,分别采用实验组1:氧化锌丁香油糊剂,实验组2:Endomethasone根管充填糊剂,实验组3:Cortisomol根管充填糊剂,实验组4:Vitapex糊剂,实验组5:AH-plus糊剂,加牙胶尖严密充填。将所有离体牙置于37℃,100%湿度的恒温箱3d后选用透明牙染色法测量微渗漏深度。结果:实验组1:(2.35±0.768)mm,实验组2:(1.78±0.548)mm,实验组3:(1.54±0.322)mm,实验组4:(3.22±0.452)mm,实验组5:(0.98±0.536)mm。各组微渗漏深度值差异有显著性(P<0.05)。其中实验组4的微渗漏值显著高于其他各组(P<0.05),实验组5的微渗漏值显著低于其他各组(P<0.05),实验组2的微渗漏值稍高于实验组3,结果无显著差异。结论:在Mtwo镍钛器械预备下,AH-Plus糊剂充填根管可有效的减少根管微渗漏的发生,但长远疗效有待进一步的观察。

几种常用根管糊剂在根尖周炎治疗作用的比较

目的:比较Vitapex,AH-plus糊剂等几种根管糊剂在根尖周炎患者根管消毒和充填中的效果。方法:450颗根尖周炎患牙分别完成两个实验,实验一为根管消毒实验,比较Vitapex糊剂,氢氧化钙糊剂,碘仿糊剂的消毒效果,实验二为根管充填实验,以AH-plus糊剂和普通根管充填糊剂充填根管并比较它们的充填效果。结果:根管消毒组中Vitapex糊剂组,氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组的有效率为90.00%、71.25%和73.75%,Ridit分析组间差异有统计学意义(P<0.05),Vitapex组优于氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组,根管充填组AH-plus糊剂组充填术后随访6个月、12个月、24个月的有效率分别为95.37%、97.22%、98.14%,而普通根管充填糊剂组有效率为76.47%、85.29%、88.23%,AH-plus组骨密度增长值为(10.12±2.61)mm,普通根管充填糊剂为(7.89±1.71)mm,比较两组充填效果有统计学意义(P<0.05),AH-plus糊剂优于普通根管充填糊剂。结论:Vitapex糊剂的消毒效果优于氢氧化钙糊剂和碘仿糊剂,AH-plus糊剂根管充填效果优于普通根管充填糊剂。

两种根充糊剂治疗根尖周病的临床效果比较

目的:比较AHplus与Vitapex根充糊剂治疗根尖周病的临床效果。方法:按照随机数字表法将2016年1月-2019年1月笔者医院口腔科收治的80例根尖周病患者分为AHplus组40例(70颗患牙)与Vitapex组40例(72颗患牙),分别采用AHplus根充糊剂与Vitapex根充糊剂进行根管充填。比较两组治疗后12个月的治疗效果及治疗后1周的患牙疼痛率,观察患者满意度。结果:AHplus组的患牙治疗总有效率94.29%,明显高于Vitapex组的83.33%(P<0.05)。AHplus组的患牙疼痛率4.29%,明显低于Vitapex组的16.67%(P<0.05)。AHplus组的患者满意度95.00%,明显高于Vitapex组的80.00%(P<0.05)。结论:AH plus根充糊剂治疗根尖周病的临床效果更优,能够明显改善患者的患牙疼痛情况,患者满意度高。

不同填充材料在一次性根管治疗中的应用分析

目的对比口腔内科3种不同的根管填充材料在一次性根管治疗中的临床效果。方法 2010年1月～2011年1月于笔者所在门诊收治的各类牙髓炎、根尖周炎需进行根管治疗的患者共213例,330颗牙。随机分为3组,分别采用Vitapex糊剂(A组)、Cortisomol糊剂(B组)以及碘仿氧化锌丁香油糊剂(C组)进行根管填充,比较3组根管填充治疗1周后患者疼痛情况及术后1年的治愈率。结果根管治疗1周后,A组疼痛发生率为13.6%,B组为16.4%,C组为28.2%,C组疼痛发生率明显高于A、B组(P<0.05);C组疼痛评分明显高于A、B组(P<0.05);1年后A组治愈率为91.2%,B组为90.0%,C组为79.1%,C组明显低于A、B组(P<0.05);A、B组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在同等的操作条件下Vitapex糊剂、Cortisomol糊剂比碘仿氧化锌丁香油糊剂有更好的疗效,是较为理想的根充材料。

联合应用不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎疗效观察

目的观察联合应用不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选取2007—2009年山东大学口腔医学院综合科门诊诊治的慢性根尖周炎患者298例(422颗牙),按患者就诊先后顺序随机分为4组。A组(AH Plus糊剂+Vitapex糊剂+牙胶尖)75例患者108颗牙,B组(AH Plus糊剂+牙胶尖)75例患者105颗牙,C组(Vitapex糊剂+牙胶尖)74例患者105颗牙,D组[氧化锌丁香油糊剂(ZOE)糊剂+牙胶尖]74例患者104颗牙。对4组术后7d、6个月、1年的临床疗效进行比较、分析。结果 298例患者根管充填7d后复查,A、C组术后反应轻,与B组比较,差异具有统计学差异(P<0.05);D组术后反应最重,与其他3组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。根管充填6个月、1年后复查的结果没有差异(P>0.05),A组有效率最高,与其他3组比较,差异有统计学意义(P<0.05);D组有效率最低,与其他3组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AH Plus糊剂+Vitapex糊剂+牙胶尖治疗慢性根尖周炎,既诱导了根尖周阴影区的骨质增生修复,又能使根尖孔形成完善的封闭,达到治愈根尖周炎、防止继发感染或复发的目的。

三种根充糊剂临床应用的对比

目的对比Vitapex、AH-Plus和氧化锌丁香油三种根充糊剂在根充后的治疗效果。方法选择符合治疗适应证慢性牙髓炎或慢性根尖周炎患者150例150颗牙齿,男79例,女71例,年龄7～68岁,随机分为3组:分别用3种根充糊剂根管充填,并进行1周、3个月疗效观察。结果 Vitapex组49例中成功46例,失败3例,成功率93.88%;AH-Plus组48例中成功45例,失败3例,成功率93.75%;ZOE组53例中成功43例,失败10例,成功81.13%率;成功率Vitapex组与AH-Plus组比较差异无统计学意义(P>0.05),Vitapex组与ZOE组比较差异有统计学意义(P<0.05),AH-Plus组与ZOE组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Vitapex糊剂和AH-Plus糊剂用于根管充填,疗效无明显差异,但均明显优于氧化锌丁香油糊剂。