南昌地区高校大学生无偿献血情况与脂肪血和采血不足量情况分析

目的 了解南昌地区高校大学生无偿献血情况及脂肪血、采血不足量导致的血液报废情况,为大学生人群血液质量评估、健康宣教,完善低危献血者招募策略提供数据支持。方法 通过血站管理信息系统统计2019-2022年南昌地区高校大学生献血人次在总献血人次中占比、脂肪血产生人次、采血不足量发生人次。结果 2019-2022年南昌地区大学生献血人次在总献血人次中占53.63%;大学生献血人群脂肪血发生率(2.14%)低于社会其他献血人群(6.29%),差异有统计学意义(P<0.01);大学生献血人群采血不足量发生率(0.79%)高于社会其他献血人群(0.34%),差异有统计学意义(P<0.01);男性大学生献血人群脂肪血发生率(2.81%)高于女性(1.11%),差异有统计学意义(P<0.01);女性大学生献血人群采血不足量发生率(0.96%)高于男性(0.67%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论 高校大学生是南昌地区无偿献血主力军,应进一步加强大学生群体献血知识健康宣教及献血前健康征询力度,最大程度减少脂肪血和采血不足量导致的血液报废,保障血液质量。

精准招募高校献血者工作的现状分析及对策探讨

目的探讨精准招募高校献血者工作的现状分析及对策,更加精准招募和保留献血者。方法建立精准招募信息平台,研究献血者对不同招募信息的反应及不同招募方式的效果;通过分析献血者专业(职业)及喜好,是否愿意参加应急献血队伍等特征信息,获得献血者对现场和后续服务的需求。结果将传统电话招募与精准电话招募献血者有意愿献血人数比较,传统电话招募与精准电话招募献血者献血人数比较,P<0.01,均具有统计学意义。在此基础上,围绕2023年参加热血青春板友会的590位高校学生定期开展活动,最终有70%的学生超越2022年参加成分献血次数。结论针对高校学生通过精准招募开展定向献血项目,能有效提高招募的成效,保留更多的献血团体及个人,为患者募集更充足的血液,保障临床患者用血。

山东省大学生无偿献血激励偏好研究

目的分析山东省大学生对无偿献血不同激励措施的选择偏好,为制定更具针对性的无偿献血保留与招募策略提供参考。方法采用离散选择实验方法,通过定性与定量相结合的方法确定健康检查、用血优惠、献血表彰、行程时间和小礼物5个属性,借助SAS软件采用D-optimal设计生成选项集。采取线下一对一访谈形式调查济南、菏泽和烟台3市共计193名大学生献血者,应用混合logit模型分析其无偿献血激励偏好。结果共纳入175份问卷进行分析。用血优惠是影响大学生无偿献血激励措施选择的首要因素,其次是小礼物和行程时间。若将用血优惠的受益人由本人变为亲属,大学生献血者愿意放弃价值45.91元的小礼物;若献血表彰由献血证/纪念章变为学校表彰,其献血概率将下降18.2%。结论血液服务机构应根据大学生无偿献血激励偏好制定更有针对性的保留与招募策略,可通过提供可转移的体格检查卡、调查学生最喜欢的小礼物形式、献血车进校园等方式,提高大学生重复献血率并逐步将其转化为固定献血者。

潍坊市大学生无偿献血知-信-行现状及影响因素分析

目的探讨潍坊市大学生无偿献血的知-信-行-现状以及相关的影响因素。方法采用问卷调查于2023年12月抽取潍坊市6所高校的1200名18岁以上在校大学生进行调查,比较不同人群无偿献血的知-信-行差异,影响因素用Logistic回归模型进行分析。结果本研究共收集到有效问卷1198份,潍坊市大学生的无偿献血知识知晓率为77.00%,70.87%大学生有无偿献血意愿,无偿献血参与率为32.55%。大学生献血意愿和行为与认知水平正相关,性别、年级、专业、政治面貌、社团活动参加情况、自评健康状况、家人献血史及家长态度是影响大学生无偿献血的主要因素(P均<0.05)。结论潍坊市大学生无偿献血率远低于献血意愿。应据影响因素针对性地调整宣传方式和内容,制定相应的宣传和服务策略,提高大学生的认知率,进而提高大学生无偿献血率,建立稳定的献血队伍。

东莞地区在校大学生2010-2013年无偿献血情况分析

目的调查在校大学生参加无偿献血情况,并对其所献血液质量进行分析,为完善安全血液招募策略提供依据。方法采用χ2检验对2010-2013年东莞地区在校大学生献血情况及所献血液的不合格率情况进行统计分析。结果在校大学生无偿献血在无偿献血者中所占比例分别为0.76%、2.11%、2.42%、5.44%,参加献血的大学生占普通高校在校大学生比例分别为1.43%、3.50%、3.61%、7.12%,大学生献血所占比例及参与献血的学生数比例逐年增加,差异有统计学意义(P<0.05);大学生所献血液不合格率分别为0.54%、1.45%、1.32%、1.42%,差异无统计学意义(P>0.05);大学生所献血液总不合格率为1.35%,低于其他献血人群血液不合格率3.15%,差异有统计学意义(P<0.05),值得警惕的是,大学生无偿献血者中出现了HIV感染者。结论在校大学生是无偿献血的重要群体,所献血液不合格率低,加强对在校大学生进行无偿献血意识培养与经血液传播疾病的宣传教育,有利于促进无偿献血事业的持续健康发展。

高校大学生对无偿献血认知的调查分析

目的:为制定有效的无偿献血宣传方案,促进更多的自愿者参加无偿献血提供决策依据。方法:采用横断面调查的方法,通过分层整群抽样,分析献血人群和未献血人群无偿献血知识和行为之间的差异。结果:调查人群献血率为25.24%,一年级学生献血率低于高年级学生(χ2=264.45,P<0.001);医学专业学生献血率高于非专业学生(χ2=8.26,P<0.001)。高达54.75%的献血者和72.00%非献血者对采血用具卫生表示怀疑,两者差异有统计学意义(χ2=41.10,P<0.001)。献爱心、有益健康、本人或家人可享受用血优惠为献血者无偿献血的主要原因。献血者和未献血者的顾虑和障碍因素中担心身体不适(χ2=8.76,P=0.003)、家人或朋友反对(χ2=66.62,P<0.001)以及自己血型血库已满(χ2=13.53,P<0.001)等因素差异有统计学意义。结论:推行健康教育及有力的政策可以激励更多的高校学生参与无偿献血。

综合性大学与医学类院校学生无偿献血的动因比较研究

目的:以南京某综合性大学和某医学院校为例,比较两类学校学生在无偿献血认知、献血参与态度及献血动机方面的差异。方法:通过文献研究、专家咨询及焦点小组评分编制调查问卷。认知差异比较采用卡方检验,态度和动机差异采用t检验。结果:综合性大学学生对无偿献血的认知水平较低。医学类院校学生在献血参与态度方面的得分较高,二者在献血感受上无差异。献血动机方面,医学类院校学生献血的利他性得分较高,在两校暂未献血人群中,医学类院校学生自我效能型和献血奖励型动机得分更高。结论:需加强对综合性大学学生献血知识的普及,根据态度及动机差异采取有针对性的献血宣传及招募。

济南市大学生无偿献血知识、态度、行为及相关因素分析

目的了解大学生无偿献血知识、态度、行为及相关影响因素,为建立大学生无偿献血长效机制提供参考。方法设计调查问卷,从济南市10所高校随机抽取2 200名大学生进行现况调查。结果获得有效调查问卷2087份,有效率为94. 86%。无偿献血知识总体知晓率为69. 20%; 80. 88%的大学生有献血意愿;无偿献血率为50. 22%;献血的主要动机是人道主义救助（81. 87%）。男生献血率高于女生（54. 21%vs 46. 38%,P〈0. 05）;医学专业学生高于非医学专业（61. 29%vs 41. 62%,P〈0. 05）。家人的支持态度和献血行为是促进大学生献血的积极因素。大学生献血意愿和行为与认知水平正相关,献血率由低认知组的36. 66%上升到高认知组的62. 80%（P〈0. 05）。结论济南市大学生对无偿献血的认知、态度及行为情况较好,改进宣教模式,提高大学生认知水平,有利于无偿献血工作的可持续发展。

在校大学生无偿献血教育效果分析

目的评价对在校大学生的无偿献血教育干预效果,以制订有效的教育策略。方法采用分层随机整群抽样方法,在献血者中开展多种形式的无偿献血教育干预,比较干预前后无偿献血知晓情况。结果干预后无偿献血知晓率有很大程度的提高,从干预前的60.6%提高到94.4%。结论全方位、多形式的无偿献血教育是提高献血意识的有效措施。

广州市高校无偿献血现状和招募要点:2012—2014年广州市高校献全血数据分析

目的探讨广州市大专院校无偿献全血的现状和招募要点。方法根据2012年1月—2014年12月广州市大专院校献全血的数据共42 894例,分析大专院校献血人次和献血量的变化,重点分析非200 m L献血率的变化,探讨献血量与年龄、性别、献血次数和院校性质的关系。结果 2014年大专院校无偿献血人次(42 894)比2013年(43 250)略有下降(0.82%),但献血量有了大幅上升(11.57%)。非200 m L献血率从2012年的28.59%上升到了2014年的49.58%。2014年数据显示,男性(OR:2.02,P<0.01)和献血次数(0.68,趋势检验P<0.01)与献血量呈正相关,年龄(0.68,趋势检验P<0.01)和高职院校(趋势检验P<0.01)与献血量呈负相关。结论采供血机构必需有针对性地加强对高校学生的无偿献血宣传工作,大力推动无偿献血事业的可持续发展。

2010-2014年宁波市高校大学生无偿献血情况调查分析

目的了解宁波市高校大学生无偿献血现状,为无偿献血工作提供科学的参考依据。方法从浙江血液管理信息系统宁波献血登记统计数据库中,选取2010-2014年宁波市高校大学生及全市无偿献血数据做比较分析;自行设计问卷,采用随机抽样方法从宁波市在校大学生中抽取600人做问卷调查,调查内容包括大学生献血现状及献血原因等,以动态数列法预测未来大学生无偿献血趋势。结果 2010-2014年宁波市高校大学生无偿献血人次占全市无偿献血人次的比例为9.34%(32 627/349 428),献血量占全市献血量的9.00%(44 987.50 U/499 752.30 U),无偿献血率为3.23%(32 627/202 274);200、300、400 m L献血人次构成比(%)为34.01∶56.22∶9.77,200、300、400m L献血量构成比(%)为24.66∶61.16∶14.18;捐献人次占全市捐献机采血小板人次的比例为2.59%(564/21 778),捐献量占全市机采血小板捐献量的1.89%(564.00 U/29 897.00 U)。现场问卷调查:宁波市高校大学生无偿献血率为8.67%(52/600),大学生献血的主要动机是"奉献爱心,帮助别人"的占67.31%(35/52);91.33%(548/600)未参加过无偿献血,不愿意献血主要原因为"网络媒体负面报道"[36.86%(202/548)]、"担心影响身体健康"[23.36%(128/548)]、"担心会感染疾病"[13.69%(75/548)]等。5年间大学生无偿献血人次平均增长率为7.38%、献血量平均增长速度为6.25%,据此预测2015、2016年宁波市高校大学生无偿献血人次分别为8 383、9 001人次,献血量分别为10 431.50、11 083.50 U。结论宁波高校大学生是无偿献血的重要力量,有必要采取相应措施,建立长效机制,促进大学生无偿献血健康持续发展。

山东省41所高校大学生无偿献血情况分析

目的分析2013—2017年山东省大学生无偿献血情况及发展趋势,为促进无偿献血工作提供参考依据。方法收集41所高校大学生各年度(2013—2017年)无偿献血资料,分析近5年大学生献血率的变化趋势,比较不同类型学校(公立vs民办,医学vs非医学)学生献血率的差异。结果大学生献血率由2013年的3.36%上升到2017年的6.56%(P<0.01),献血量由24 684 U增长到45 235 U,增幅为83.26%。各年度民办学校献血率(6.12%—17.22%)均显著高于公立学校(2.68%—4.47%,P<0.01),医学类院校献血率(13.66%—20.96%)高于非医学院校(2.70%—5.67%,P<0.01)。结论大学生是无偿献血的重要群体,有必要完善招募策略,改进宣教模式,提高大学生认知水平,促进无偿献血持续发展。

破解血荒关键是加强无偿献血全民教育

无偿献血是保证血液质量和安全的根本途径。我国无偿献血全民教育存在献血常识认知缺失,献血相关政策法规普及缺失,献血信念及责任意识缺失等问题,提出将无偿献血纳入健康教育计划,全民普法、以法促德,注重公民意识和社会公德培养等应对策略来改进。

青岛某高校大学生无偿献血意愿统计调查研究

目的了解大学生无偿献血的动机及意愿,并分析其影响因素,以期为制定有针对性的策略、提高无偿献血普及率提供一定的参考依据。方法采用便利抽样方法,于2021年11月—2022年2月选取青岛市150名高校学生为调查对象,采用大学生无偿献血调查问卷以及一般资料调查表进行调查。结果大学生中的无偿献血者和未献血者对于无偿献血知识的了解情况对比差异有统计学意义(P<0.05),40.82%的大学生对无偿献血知识不了解或了解程度不够。多元线性回归分析的结果显示,享受用血优惠、发挥自我价值、充分的社会支持及日常生活中对无偿献血的正面指引是促成无偿献血行为的影响因素。未献血者的主要原因是献血无合适时机以及担心损害身体健康。结论大学生有关无偿献血知识的感知水平有待提高。提高在校大学生的自我效能感,加强对大学生普及无偿献血知识的指导和教育,帮助他们降低或消除对无偿献血活动的恐惧,提高其获取和利用社会支持的能力,可以改善其对无偿献血行为的感知。

北京市大学生无偿献血的认知情况调查

目的了解北京市大学生无偿献血的认知情况。方法选取2021年11—12月北京市7所高校团体献血中成功献血的大学生1023名,使用《大学生无偿献血认知情况调查问卷》进行问卷调查,比较大学生无偿献血认知水平在7个维度的得分情况。结果1023名大学生中,共回收有效问卷984份(96.19%),其中男543名,女441名;大学生(专科、本科)922名(93.7%),初次献血767名(77.9%)。男生“反应代价”维度得分高于女生,大学生“外部激励”“反应代价”“恐惧焦虑”和“外部阻力”4个维度得分高于研究生,初次献血者“反应代价”和“恐惧焦虑”2个维度得分显著高于非初次献血者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血站应进一步提高大学生无偿献血认知水平,降低大学生献血恐惧感,合理利用无偿献血激励措施。

曾参与无偿献血大学生的积极心理品质现况

目的了解长沙地区曾经参与过无偿献血的大学生积极心理品质现况,为科学献血、促进心理健康提供参考依据。方法于2022年5月至6月采用分层随机抽样法选取长沙市3所目标院校在校本科生1440名为研究对象,根据其是否有献血经历进行分组,采用一般资料问卷(共27项)、中国大学生积极心理品质量表(从认识、人际、情感、公正、节制、超越6个维度)、重复献血行为调查量表(从行为态度、主观行为规范、知觉知为控制3个维度)进行问卷调查。结果不同家人朋友支持献血情况、家庭成员献血情况、无偿献血知识了解情况在积极心理品质六大维度上均存在差异(P<0.05);不同报销血费经历(认知维度、节制维度、超越维度)、献血次数(节制维度、人际维度)、献血量(节制维度、公正维度)、献血综合体验(节制维度、超越维度、人际维度、情感维度),献血原因(认知维度、节制维度、人际维度、情感维度、公正维度),在积极心理品质不同维度上存在差异(P<0.05);大学生积极心理品质与重复献血行为意向[行为态度维度(29,37分),主观行为规范维度(32,46分),知觉行为控制维度(37,50分)]成正相关(P均<0.01),差异具有统计学意义。结论长沙市有献血经历大学生的积极心理品质高于无献血经历大学生,其积极心理品质与重复献血意愿成正比,应鼓励大学生进行无偿献血。

激励措施对北京高校大学生献血意愿的影响研究

目的为了缓解北京市临床用血紧张的情况,发展大学生无偿献血队伍,本研究探讨了13种无偿献血激励措施对北京在读大学生无偿献血行为的影响,以期提出提高无偿献血率的可行措施。方法本研究基于问卷调查法,在文献基础上自行设计问卷。采用便利抽样的方法,于2018年12月—2019年6月对北京地区39所高校在读的大学生进行调查,并应用SPSS 22.0统计软件对数据进行Logistic回归模型分析,以分析无偿献血激励措施对北京在读大学生无偿献血行为的影响。结果共调查39所高校在读本科生,共收集有效问卷1 075份。研究发现,各措施的激励程度平均分前五由高到低排序为:免费体检、公开情况和火车购票(二者相等)、公交卡、简化报销;各措施提高的献血程度前五由高到低排序为:免费体检、公开情况、公交卡、火车购票、代金券;2项最具激励作用措施组合为:学生综评及代金券;3项最具激励作用措施组合为:学生综评、代金券及公交卡。不同措施激励程度的影响因素不同,且不同人群的激励程度存在明显差异(P<0.05)。结论在广大高校中,可采用2项/3项最佳组合措施以激励更多高校大学生参与献血,不同措施对不同献血者的激励程度不同。在献血工作的宣传中,应结合实际情况灵活运用。

石家庄市在校大学生无偿献血不良反应影响因素分析

目的:分析大学生献血者献血不良反应的原因并提出改进措施。方法:收集中心流动采血车无偿献血者献血体检表及献血反应记录,并对其进行统计。结果:13220名参加无偿献血的石家庄地区在校大学生中,出现献血不良反应324名,献血不良反应率为2.45%,与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。男生不良反应率为1.18%(91/7707),女生为4.23%(233/5513),两者差异具有统计学意义(P<0.05);初次献血者不良反应率为2.80%(285/10153),重复献血者为1.27%(39/3067),两者差异具有统计学意义(P<0.05)。324名大学生发生献血不良反应的原因依次为精神紧张、空腹献血、疲劳和睡眠不足、环境因素、多次穿刺等。结论:大学生献血发生献血不良反应与性别、体重、年龄有一定关系,原因主要有精神因素,献血前过度疲劳、献血环境不理想,献血者营养状况不佳等。

在校本科大学生无偿献血体验的质性研究

目的 了解在校本科大学生参与无偿献血的体验和感受,旨在为高校献血知识教育的开展和相关部门制定更有效的无偿献血规范化流程和服务标准提供依据。方法 通过质性研究中的现象学研究方法,采用面对面半结构式访谈,对18名参与过无偿献血的在校本科大学生进行深度访谈,并利用Colaizzi 7步分析法进行资料整理分析。结果 针对在校大学生无偿献血的体验提炼出4个主题:缺乏无偿献血相关知识;献血体验欠佳;多种因素影响再次献血意愿;期望更完善的献血制度。结论 高校要加大无偿献血的宣传力度,并积极向大学生群体普及献血知识,在提高采血机构服务质量的同时,应注重献血者的心理支持,进而提高在校大学生参与无偿献血的积极性。

2015年—2019年六安市在校大学生无偿献血者检测结果分析

目的分析在校大学生无偿献血者传染病检查项目的检测结果和血液报废情况,为临床用血安全和学校疾病的防控工作提供依据。方法对2015年—2019年六安市在校大学生无偿献血者谷丙转氨酶(ALT)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、抗丙型肝炎病毒抗体(anti-HCV)、抗人类免疫缺陷病毒抗体(anti-HIV)、抗梅毒螺旋体(anti-TP)抗体筛查和核酸检测情况进行回顾性调查统计分析。结果与其他献血者比较,在校大学生血液质量整体较优,特别是ALT、anti-TP抗体阳性率低于其他人群,存在显著差异(χ2=136.4,P<0.01;χ2=6.33,P<0.05)。HBsAg、anti-HCV和anti-HIV与其他献血者比较,差异无统计学意义。结论在校大学生血液报废的主要原因是ALT和HBsAg不达标,其次是anti-TP和anti-HCV,特别是anti-TP阳性率呈上升趋势,应当引起学校和相关部门的重视。