银质针疗法联合中药熏蒸对颈肩腰腿痛患者疼痛程度、运动功能及血流动力学的影响

目的探讨颈银质针疗法联合中药熏蒸对颈肩腰腿痛患者疼痛程度、运动功能及血流动力学的影响。方法选取医院2019年10月至2021年1月收治的颈肩腰腿痛患者120例,按入院时段分为对照组和观察组,各60例。对照组患者予常规西医方案治疗,观察组患者予银质针联合中药熏蒸方案治疗。结果观察组总有效率为88.33%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组患者的Fugl-Meyer评估量表(FMA)、疼痛数字评定量表(NRS)评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的血流动力学指标血浆黏度、红细胞沉降率、红细胞电泳时间均显著低于对照组(P<0.05)。结论银质针疗法联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效良好,可改善患者的疼痛程度、运动功能及血流动力学指标。

基于网络药理学和分子对接探讨张氏腰痛方治疗腰椎间盘退变的作用机制

目的:基于网络药理学和分子对接的方法探讨张氏腰痛方治疗腰椎间盘退变(LIDD)的分子生物学机制。方法:通过检索数据库,筛选张氏腰痛方的活性成分和作用靶点,以及LIDD的相关基因。通过R软件筛选张氏腰痛方治疗LIDD的共同靶基因,构建“药物-成分-靶点-疾病”网络以及共同靶基因的蛋白质相互作用网络,同时挖掘网络中潜在的蛋白质功能模块。关键靶基因进行GO功能富集分析与KEEG通路富集分析,以揭示这些靶基因的潜在生物学功能和通路。结果:共筛选出202个有效成分和164个共同靶基因,包括10个核心靶基因。富集分析结果表明,张氏腰痛方治疗LIDD的靶点主要作用于晚期糖基化终产物及其受体(AGE-RAGE)信号通路、肿瘤坏死因子(TNF)信号通路、细胞凋亡和低氧诱导因子-1(HIF-1)信号通路等。这些生物过程主要参与炎症反应、氧化应激和细胞凋亡的调控。分子对接结果显示,张氏腰痛方治疗LIDD的主要活性成分divaricatol、槲皮素、O-乙酰基哥伦比亚苷元、紫堇灵、黄芪紫檀烷苷与核心靶点TNF、AKT1、白细胞介素-6、TP53、血管内皮生长因子A具有良好的结合能力。结论:本研究初步证实了张氏腰痛方治疗LIDD具有“多成分、多靶点、多通路”的特点,主要从抗炎、抗氧化应激、抑制细胞凋亡和自噬等方面发挥对LIDD的治疗作用。

基于通络化浊疗法应用温灸刮痧治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的在国医大师李佃贵教授指导下提出通络化浊疗法,总结应用温灸刮痧治疗颈肩腰腿痛的效果。方法应用温灸罐循经走罐膀胱经、督脉等经络治疗颈肩腰腿痛患者60例。结果60例患者中,治愈48例(80.00%),显效8例(13.33%),有效2例(3.33%),无效2例(3.33%);总有效率96.67%(58/60)。结论通络化浊疗法指导下,应用温灸刮痧治疗较其他方法操作时间短,治疗次数少,标本兼顾,既可祛除风寒湿、通络化浊,又可活血益气,促进气血对筋脉的荣养,由浅入深达到治愈颈肩腰腿痛的目的。

中药酒剂配合集束化护理在颈肩腰腿痛中的应用

目的探讨中药酒剂配合集束化护理在颈肩腰腿痛治疗中的应用。方法选取2020年6月—2022年6月收治的颈肩腰腿痛患者50例,随机分为两组,对照组采取基础护理及电磁治疗仪治疗,研究组在对照组基础上采取中药酒剂配合集束化护理。比较两组不同时间点疼痛程度、运动功能改善效果及护理满意度。结果两组护理后3 d、护理后1周疼痛评分均低于护理前(P<0.05),研究组护理后3 d、护理后1周疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组运动功能改善优于对照组(P<0.05);研究组护理满意度96.0%(24/25)高于对照组的76.0%(19/25)(P<0.05)。结论中药酒剂配合集束化护理应用在颈肩腰腿痛患者护理中,可以明显减轻患者疼痛感,改善患者运动功能,有利于患者身体康复,患者满意度较高,值得护理临床应用。

颈肩腰腿痛贴联合电针治疗急性期神经根型颈椎病气滞血瘀证临床研究

目的 观察颈肩腰腿痛贴联合电针治疗急性期神经根型颈椎病(CR)气滞血瘀证的临床疗效,评价颈肩腰腿痛贴的增效作用及安全性。方法 采用随机数字表法将132例急性期CR气滞血瘀证患者分为治疗组和对照组各66例。治疗组采用电针联合颈肩腰腿痛贴治疗,对照组采用电针联合安慰贴。2组均每日1次,连续治疗5 d后休息2 d,共治疗3周,治疗后1、2周随访。观察2组临床疗效,比较2组治疗前后及随访时简式麦吉尔疼痛问卷(SF-MPQ)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分及正中神经及尺神经的F波传导速度,记录2组相关不良反应。结果 治疗组、对照组分别脱落5、7例。治疗组总有效率为91.80%(56/61)、愈显率为36.07%(22/61),对照组总有效率为84.75%(50/59)、愈显率为18.65%(11/59),2组愈显率比较差异有统计学意义(P<0.05)。与本组治疗前比较,2组治疗后及随访1、2周时SF-MPQ评分、NDI评分均明显改善(P<0.05),治疗后正中神经及尺神经的F波传导速度均加快(P<0.05)。2组同一时间点比较,治疗组治疗后及随访1、2周时SF-MPQ评分、NDI评分均优于对照组(P<0.05),正中神经及尺神经的F波传导速度快于对照组(P<0.05)。2组均未出现严重不良反应。结论 颈肩腰腿痛贴联合电针可改善急性期CR气滞血瘀证临床症状,在电针治疗基础上加用颈肩腰腿痛贴可加快疾病恢复进程,具有增效作用。

个体化疼痛管理对老年颈肩腰腿疼患者VAS评分及生活自理能力的影响

目的分析个体化疼痛管理在老年颈肩腰腿疼患者中的应用效果。方法120例老年颈肩腰腿疼患者随机分为两组,对照组给予基础护理,观察组在对照组基础上给予个体化疼痛管理,比较两组的干预效果。结果护理1、3、7 d后,观察组的VAS评分均低于对照组,ADL评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论个体化疼痛管理可降低老年颈肩腰腿疼患者的疼痛程度,提升患者的生活自理能力,提高护理满意度。

局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛疗效及对患者中医症候和功能恢复的影响

目的:探究局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛疗效及对中医症候和功能恢复的影响。方法:选取颈肩腰腿痛患者110例,以随机数字分组法均分为对照组及观察组,对照组采用局部正骨推拿治疗,观察组采用局部正骨推拿配合针灸治疗。比较两组患者的中医症候积分、视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎/腰椎评估治疗分数(JOA)、肩关节评分(CMS)、肢体运动功能评估量表(FMA)、颈椎病临床评价量表(CASCS)、功能障碍指数(ODI)评分、氧化应激指标[丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]等。结果:治疗1个月后,观察组治疗总有效率、JOA、CMS、FMA、CASCS评分及SOD水平较对照组高(均P<0.05);观察组中医症候积分、VAS评分、ODI评分及MDA水平均较对照组低(均P<0.05)。结论:局部正骨推拿结合针灸治疗颈肩腰腿痛能够提高疗效,改善局部血液循环及氧化应激反应,缓解肌肉紧张和疼痛。

针灸三通法配合脊柱局部推拿对颈肩腰腿痛患者的影响

目的观察针灸三通法配合脊柱局部正骨推拿对颈肩腰腿痛患者的疗效。方法按随机数字表法将郑州市颈肩腰腿痛医院2020年7月—2021年12月收治的颈肩腰腿痛患者111例分为3组,对照1组(37例)予针灸三通法,对照2组(37例)予脊柱局部正骨推拿,联合组(37例)予针灸三通法配合脊柱局部正骨推拿。比较3组疗效、疼痛程度、疼痛因子、炎症因子、复发率。结果联合组总有效率高于对照1组、对照2组(P<0.05)。治疗后,3组β-内啡肽(β-EP)均较治疗前高(P<0.05),且联合组较对照1组、对照2组高(P<0.05);3组视觉模拟评分法(VAS)评分、5-羟色胺(5-HT)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、C反应蛋白(CRP)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)均较治疗前低(P<0.05),且联合组较对照1组、对照2组低(P<0.05)。随访24周,联合组复发率低于对照1组、对照2组(P<0.05)。结论针灸三通法配合脊柱局部正骨推拿能缓解颈肩腰腿痛患者疼痛,调节疼痛因子、炎症因子,降低复发率,提升疗效。

养筋散瘀除痹方热敷联合针灸治疗颈肩腰腿痛的疗效评价

目的评价“养筋散瘀除痹方热敷+针灸”这一方案应用于颈肩腰腿痛患者中的效果。方法方便选取2021年1月—2023年12月江苏省启东市中医院收治的颈肩腰腿痛的84例患者为研究对象,以随机数表法分成两组,各42例。对照组实行养筋散瘀除痹方热敷治疗,观察组在对照组的基础上联合使用针灸治疗。对比两组治疗有效性、中医证候(痛有定处、癓积、肢体麻木、肿胀和活动受限)积分、疼痛程度、运动功能、日常生活活动能力、生活质量等指标,分析联合中医疗法治疗的价值。结果观察组治疗总有效率(95.24%)比对照组(78.57%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.126,P=0.024);观察组痛有定处、癓积、肢体麻木、肿胀和活动受限中医证候积分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组疼痛评分、运动功能评分、日常生活活动能力评分以及生活质量评分都明显比对照组更优,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论治疗颈肩腰腿痛时可在养筋散瘀除痹方热敷的基础上联合针灸法,以此改善主要症状,尽量消除疼痛感,恢复患者运动能力,提高生活活动能力和生活品质。

温针灸对颈肩腰腿痛患者肢体疼痛、三角肌表面肌电和运动功能的影响

目的:观察温针灸对颈肩腰腿痛患者肢体疼痛、三角肌表面肌电和运动功能的影响。方法:选取100例老年颈肩腰腿痛患者,随机分为联合组和对照组各50例。对照组采用常规西药治疗,联合组在对照组基础上加用温针灸治疗,2组均持续治疗8周。分别于治疗前后比较2组肢体疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、三角肌表面肌电信号[三角肌中束的平均振幅(RMS)、中值频率(MF)及运动功能Fugl-meyer运动功能评分量表(FMA)]情况。结果:治疗前,2组肩颈腰腿痛VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2、4、8周后,2组VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且呈下降趋势(P<0.05);联合组在相同时间点VAS评分均低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组三角肌中束RMS、MF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组RMS、MF水平均较治疗前升高(P<0.05),且联合组2项三角肌表面肌电指标水平均高于对照组(P<0.05)。治疗前,2组FMA量表中上肢运动功能、下肢运动功能评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组上、下肢运动功能评分评分及总分均较治疗前升高(P<0.05),且联合组3项分值均高于对照组(P<0.05)。2组均未见明显不良反应。结论:温针灸可以有效缓解颈肩腰腿痛患者的疼痛程度,增强患者三角肌表面肌电信号,提高其运动功能。

“从阴引阳法”从腹治腰的临床思路探究

腰痛属中医“痹病”范畴,病位在筋、骨,中医理论认为其是因风、寒、湿邪致经筋挛缩不伸。现代医学认为腰痛的原因仍与椎间盘相关,而忽视来源于其周围肌群、关节、神经的关联。笔者在临床观察中发现,对于仅有轻微的椎间盘膨出却存在明显的疼痛症状,运用常规针刺治疗后疗效欠佳,此类腰痛常与患者腹部区域出现相关性阳性反应点密切相关。当在腰痛局部施术难以获效时,可对其腹区进行查体,并对腹区阳性点进行针刺,即从阴引阳治法可获显效。正如《黄帝内经》:“用针之要,在于知调阴与阳。”即在常规治疗收效甚微时,可应用针刺配合手法,从阴引阳,调节阴阳平衡,恢复“阴平阳秘”的状态,符合中医治病理念的阴阳整体观。笔者临证中总结腰痛的发生、轻重与脊柱的结构密切相关。大多数医师将腰痛的焦点集中在腰椎后侧,忽略腹肌和髂腰肌。又因“腹属阴,腰背属阳”,《黄帝内经》:“故善用针者,从阴引阳,从阳引阴。”有别于痹证治疗时“以痛为腧”的原则,故认为“从腹治腰”是关键。文章以腰痛治腹的诊疗为主,根据中医经络理论结合现代筋膜学理论及生物力学,基于临床实录对腰痛病的治疗经验加以阐述,以飨同道。

中频脉冲穴位电刺激结合康复护理对颈肩腰腿痛患者的影响

目的:探究中频脉冲穴位电刺激结合康复护理对颈肩腰腿痛患者颈椎功能及疼痛的影响。方法:选取郑州市颈肩腰腿痛医院2021年1月至2022年5月收治的114例颈肩腰腿痛患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各57例。对照组给予常规治疗及护理,观察组在对照组基础上加用中频脉冲穴位电刺激治疗结合康复护理,观察两组患者治疗有效率,干预前后视觉模拟评分法(VAS)评分、血清疼痛因子水平、颈肩腰腿功能及日常生活能力。结果:两组患者干预前VAS评分、疼痛发作频率、疼痛发作持续时间、血清疼痛因子水平、颈肩腰腿功能评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者治疗总有效率、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分、Constant-Murley肩关节功能评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分、Lysholm膝关节功能评分显著高于对照组,VAS评分、疼痛发作频率、疼痛发作持续时间,P物质(SP)、去甲肾上腺素(NE)和5-羟色胺(5-HT)水平、ODI评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中频脉冲穴位电刺激结合康复护理能有效降低颈肩腰腿痛患者血清疼痛因子水平,缓解患者疼痛症状,提高患者颈肩腰腿功能及日常生活能力。

中药熏蒸联合平衡针灸、康复训练对老年颈肩腰腿痛患者康复效果、疼痛程度、肢体运动能力、腰屈曲活动度的影响

目的:探讨中药熏蒸联合平衡针灸、康复训练对老年颈肩腰腿痛患者康复效果、疼痛程度、肢体运动能力、腰屈曲活动度的影响。方法:选取我院2020年3月至2021年11月收治的96例老年颈肩腰腿痛患者。根据康复治疗方案不同,分为针灸组和中药熏蒸组,各48例。两组患者均给药常规西药治疗、健康宣教和康复训练。针灸组在上述基础上给予平衡针灸治疗,中药熏蒸组在针灸组的基础上给予中药熏蒸。治疗4 w后,比较两组康复治疗效果、疼痛程度、肢体运动能力、腰屈曲活动度及生活质量。结果:中药熏蒸组康复治疗总有效率高于针灸组(P<0.05);治疗后,中药熏蒸组疼痛程度评分低于针灸组(P<0.05);肢体运动能力评分、腰屈曲活动度与生活质量评分均大于针灸组(P<0.05)。结论:中药熏蒸联合平衡针灸、康复训练能有效提升老年颈肩腰腿痛患者的康复治疗效果,改善肢体运动能力,增大腰屈曲活动度,减轻患者疼痛,提高患者生活质量。

中医综合疗法治疗颈肩腰腿痛的临床观察

目的:探讨中医综合疗法治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选取2020年1月—2023年8月江西省赣州市南康区孔维昌中医综合诊所收治的70例颈肩腰腿痛患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各35例。对照组采用常规治疗,观察组采用中医综合疗法。比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者疼痛评分低于治疗前,日常生活能力评分高于治疗前,且观察组疼痛评分低于对照组,日常生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者腰屈曲范围、腰椎曲度高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用中医综合疗法治疗颈肩腰腿痛可显著减轻患者的疼痛程度,促进腰部功能恢复,提高日常活动能力,疗效显著。

综合护理在中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛患者中的应用价值研究

目的:分析综合护理在中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛患者中的临床价值。方法:选取2021年12月—2022年12月山东省临沂市沂南县中医医院收治的颈肩腰腿痛患者82例作为研究对象,以抓阄法分为参照组和观察组,各41例。两组患者均予以中药熏蒸治疗,参照组给予常规护理,观察组给予综合护理。比较两组疼痛状况、心理状态、生活质量及满意度。结果:护理前,两组患者疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组疼痛评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SDS、SAS评分均降低,且观察组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生理职能、精神健康、躯体疼痛评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理在中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛患者中的临床效果显著,可改善患者疼痛情况,缓解其不良心理状态,提高生活质量。

中药塌渍结合穴位温针灸治疗颈肩腰腿痛效果观察

目的:观察中药塌渍结合穴位温针灸治疗颈肩腰腿痛的效果。方法:选取2020年3月至2021年9月期间本院收治的82例颈肩腰腿痛患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和治疗组,每组各41例。对照组采取西药治疗;治疗组在对照组基础上结合中药塌渍及穴位温针灸治疗。分析对比两组的疗效、疼痛程度、腰椎功能、肩关节功能、日常生活能力以及不良反应。结果:治疗组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)、日本骨科协会评估治疗(Japanese Orthopaedic Association scores,JOA)评分、欧美肩关节评分(Constant-Murley,C-M)评分、日常生活活动能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)评分均比治疗前显著改善,且治疗组的各项评分均明显优于对照组(P<0.05)。两组的不良反应率无显著差异。结论:中药塌渍结合穴位温针灸治疗颈肩腰腿痛,能提高治疗效果,缓解疼痛,改善腰椎功能、肩关节功能及日常生活能力,且不良反应少。

中药熏蒸结合针灸理疗、运动手法治疗颈肩腰腿疼痛的效果研究

目的分析中药熏蒸结合针灸理疗、运动手法治疗颈肩腰腿疼痛的效果。方法选取2020年10月至2022年10月50例颈肩腰腿疼痛患者,入选患者通过抽签随机均分为一般组和特殊组,一般组患者采用中药熏蒸方法对其进行治疗,特殊组患者在中药熏蒸的基础上结合针灸理疗和运动手法对其进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果一般组患者治疗有效率76.00%低于特殊组患者96.00%(P<0.05)。治疗前,两组患者关节功能评分均低于37分,相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,特殊组患者关节功能评分高于一般组(P<0.05)。治疗前,两组患者VAS评分均较高,相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,特殊组患者VAS评分低于一般组(P<0.05)。结论对颈肩腰腿疼痛患者采取中药熏蒸结合针灸理疗、运动手法对其进行治疗,有利于提高患者治疗效果,促进关节功能的恢复。

物理因子治疗对肩颈腰腿痛的老年精神分裂症患者的服药依从性和心理状态的影响

目的:探究物理因子治疗对肩颈腰腿痛的老年精神分裂症患者的服药依从性和心理状态的影响。方法:选择2021年3—7月在上海市嘉定区精神卫生中心住院且出现肩颈腰腿痛的111例老年精神分裂症患者作为研究对象。随机分为干预组(n=55)和对照组(n=56)。对照组接受精神科常规治疗及护理,干预组在此基础上接受物理因子治疗,连续干预4周后比较两组服药依从性和心理状态。结果:干预前,两组服药有依从性患者占比和正常心理状态患者占比比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预4周后,干预组服药有依从性患者占比和正常心理状态患者占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组服药态度评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预4周后,干预组服药态度评分高于对照组及干预前,HAMA评分、HAMD评分均明显低于对照组及干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:物理因子治疗有助于提高长期住院的伴肩颈腰腿痛的老年精神分裂症患者的服药依从性,且能改善其心理状态。

熥敷颈腰痛贴治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察熥敷颈腰痛贴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组60例。对照组给予热可贴外敷,治疗组给予熥敷颈腰痛贴外敷。比较两组患者的临床疗效及治疗前后视觉模拟疼痛(visual analogue scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分、日本骨科协会评估治疗评分(Japanese orthopaedic association,JOA)变化情况。结果:两组患者治疗后VAS评分低于本组治疗前,且治疗后治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后JOA评分高于本组治疗前,且治疗后治疗组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后ODI指数低于本组治疗前,且治疗后治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组有效率为90.0%,治疗组有效率为95.0%,两组患者有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:熥敷颈腰痛贴治疗腰椎间盘突出症,可明显改善患者的临床症状,缓解疼痛程度,提高生活质量。

岛礁官兵腰腿痛疼痛功能评价量表的研制及信度、效度分析

目的研制岛礁官兵腰腿痛疼痛功能评价量表,并验证其信度和效度。方法通过实地考察调研、采访和座谈的方式,基于国内外文献查询、书籍阅览和专家组讨论,形成岛礁官兵腰腿痛疼痛功能评价量表,并在某岛礁单位对量表进行验证。信度评估通过内部一致性和重测信度完成,效度评估运用探索性和验证性因子分析实现,采用Pearson线性相关对视觉模拟量表(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)与岛礁官兵腰腿痛疼痛功能评价量表各个维度进行相关性分析。结果成功研制包含4个维度、20个条目的岛礁官兵腰腿痛疼痛功能评价量表。量表的内部一致性Cronbach’sα系数为0.927,重测信度为0.884;累计方差贡献率为81.276%;因子模型拟合良好(χ2/df=2.106,拟合优度指数为0.822,调整拟合优度指数为0.766,残差均方根为0.025,比较拟合指数为0.947,近似误差均方根为0.088);量表各维度组合信度均>0.7,平均提取方差值(AVE)均>0.5,AVE的根号值均大于各维度之间的相关系数。岛礁官兵腰腿痛疼痛功能评价量表疼痛程度维度与VAS、训练战备维度和日常生活维度与ODI、心理影响维度与SAS和SDS均存在相关性(P均<0.01)。结论岛礁官兵腰腿痛疼痛功能评价量表具有良好的信度和效度,可用于岛礁官兵腰腿痛的评估。