根据电站运行要求,确定下游库水位波动范围,并利用DHI Mike 21得到相应的龙口下游水位,采用水力学方法计算不同下游水深对应的龙口最大流速,用截流标准表征截流风险,反映下游库水位变化幅度对截流风险提高或降低的程度,引入工程案例验...根据电站运行要求,确定下游库水位波动范围,并利用DHI Mike 21得到相应的龙口下游水位,采用水力学方法计算不同下游水深对应的龙口最大流速,用截流标准表征截流风险,反映下游库水位变化幅度对截流风险提高或降低的程度,引入工程案例验证了计算模型的可靠性和合理性,计算结果证明了工程方法的可行性。展开更多
受电站下泄非恒定流影响,溪洛渡下游30 km区域通航水流条件复杂,威胁船舶通航安全。通过原型观测,对非恒定流传播规律及其主要影响因素进行研究。结果表明,各码头的水位变化与泄流变化趋势一致,传播过程中沿程坦化现象明显,传播速度快,...受电站下泄非恒定流影响,溪洛渡下游30 km区域通航水流条件复杂,威胁船舶通航安全。通过原型观测,对非恒定流传播规律及其主要影响因素进行研究。结果表明,各码头的水位变化与泄流变化趋势一致,传播过程中沿程坦化现象明显,传播速度快,大河湾—顺河段的平均波速为11.2 m s,汛期大河湾码头水位变幅及变率高达4.38 m、1.21 m h。溪洛渡坝下河道非恒定流特性与下泄流量变幅、变化时长及向家坝库水位有关,其中对流量变幅的响应最大。泄流增加(减少)时,电站下泄流量变幅越大,变化时长越短,向家坝库水位越高(低),非恒定流传播速度就越快,码头水位变幅及水位变化率就越大。展开更多
文摘受电站下泄非恒定流影响,溪洛渡下游30 km区域通航水流条件复杂,威胁船舶通航安全。通过原型观测,对非恒定流传播规律及其主要影响因素进行研究。结果表明,各码头的水位变化与泄流变化趋势一致,传播过程中沿程坦化现象明显,传播速度快,大河湾—顺河段的平均波速为11.2 m s,汛期大河湾码头水位变幅及变率高达4.38 m、1.21 m h。溪洛渡坝下河道非恒定流特性与下泄流量变幅、变化时长及向家坝库水位有关,其中对流量变幅的响应最大。泄流增加(减少)时,电站下泄流量变幅越大,变化时长越短,向家坝库水位越高(低),非恒定流传播速度就越快,码头水位变幅及水位变化率就越大。