以色列野生二粒小麦与光稃野燕麦远缘杂种的分子标记鉴定

本试验采用5 s rDNA间隔序列分析和SRAP标记验证以色列野生二粒小麦与光稃野燕麦远缘杂种的真实性。结果表明,引物对PⅠ/PⅡ在以色列野生二粒小麦与光稃野燕麦杂种中扩增出了父本特异带,父本的遗传物质导入了小麦基因组。经SRAP标记分析,引物对me 3-em3在该杂种中也扩增出了父本特异带,进一步证明了杂种的真实性。

生物助剂与骠马混用防除春小麦田野燕麦的增效作用

为考察新型生物助剂06301与除草剂骠马混用的增效作用,进行了生物助剂06301与骠马混用防除春小麦田野燕麦(Avena fatua Linn)的药效及对作物安全性的田间试验。结果表明,6.9%骠马EW600.0 mL/hm2加生物助剂75.0 mL/hm2,于春小麦4叶至4叶1心期(野燕麦4叶期),每公顷对水300 L茎叶喷雾处理,防除野燕麦药后40 d和后期目测防效均不低于94%,与6.9%骠马750.0 mL/hm2单用防效相当,对春小麦安全,适合大面积推广使用。

燕麦镰刀菌GD-2毒素对野燕麦的除草活性研究

评价了燕麦镰刀菌GD-2毒素对野燕麦的除草活性潜力。毒素对野燕麦种子萌发抑制试验表明,当毒素浓度达到5 mg/mL时,对野燕麦种子的萌发抑制效果达77.54%,在相同浓度下,对野燕麦种子胚根的抑制效果高于对胚芽的抑制效果。在温室条件下,毒素处理野燕麦植株后,各个不同处理野燕麦株高和地上部鲜重明显减少,然而,各处理间没有明显差异。用石油醚、氯仿、乙酸乙酯和正丁醇依次萃取燕麦镰刀菌发酵滤液并获得粗提物,其中正丁醇浸提物（5 mg/mL）在离体叶片实验中效果优于其他有机溶剂粗提物。此外,在毒素对10种植物的敏感性实验中,其中稗草和藜表现对燕麦镰刀菌毒素敏感。从燕麦镰刀菌中分离出3个除草活性化合物,且具有相同的紫外吸收峰。当前结果表明燕麦镰刀菌产生的毒素具有开发成为防除野燕麦生物源除草剂的潜力。

黑龙江野生燕麦、栽培燕麦的核型分析及其比较研究

本文对黑龙江野生燕麦、栽培燕麦的染色体组型作了观察分析(图1,图3),绘制了它们的核型模式图(图2,图4)。并进行了二者核型间的比较研究,结果如下: 黑龙江野生燕麦与栽培燕麦的六倍体染色体数日皆为2n=6x=42。除No.1、No.3、No.6染色体黑龙江野生燕麦臂为“m”型而栽培燕麦皆为“sm”型之外、其余的18对染色体类型皆一一对应一致。黑龙江野生燕麦的核型公式为2n=6x=42=28m(2STA)+14sm。栽培燕麦的是2n=6x=42=22m+20sm。在黑龙江野生燕麦的No.3染色体一臂上可见一对明显的随体,而在栽培燕麦的核型分析中未发现有随体染色体。另外,黑龙江野生燕麦的核型类别为较原始的“2A”型,而栽培燕麦的核型类别是比“2A”型较进化的“2B”型。此外,在研究过程中,对如何才能得到分散度较高的染色体图相,也做了方法上的探讨。

黑龙江野生燕麦与栽培燕麦的核型分析及其比较研究

对黑龙江野生燕麦(Avena farua)和栽培燕麦(Avena sativa)的染色体组型观察分析,绘制核型模式图,并进行比较研究,结果表明:黑龙江野生燕麦与栽培燕麦的六倍体染色体数目皆为2n=6x=42。除 NO.1、NO.3、NO.6染色体黑龙江野生燕麦皆为“m”型而栽培燕麦皆为“sm”型之外,其余的18对染色体类型皆一一对应一致。黑龙江野生燕麦的核型公式为2n=6x=42=28m(2STA)+14sm,栽培燕麦的是2n=6x=42=22m+20sm。在黑龙江野生燕麦的NO.3染色体—臂上可见一对明显的随体,而在栽培燕麦的核型分析中未发现有随体染色体。另外,黑龙江野生燕麦的核型类别为较原始的“2A”型,而栽培燕麦的核型类别是比“2A”型较进行的“2B”型。