对《质疑<相信未来>》一文的质疑

元旦刚过,在谢泳先生寄来的《黄河》杂志(2000年1月号)上看到署名刘双的一篇文章《质疑<相信未来>诗的诠释》。因为我是《相信未来》一诗作者郭路生多年的朋友,也因为文章的注释中多处说引用了我1997年1月在同一刊物中发表过的一篇文章《郭路生和他的早期诗》的内容,故对此文感兴趣。通观全文。

质疑对《相信未来》诗的诠释

我不大懂诗,更不懂朦胧诗。一首《26个音节的回想》让我悬疑至今:单独的辅音也可以构成一个音节吗?在英语的26个字母中,只有五个元音,没有元音的存在无法构成一个音节。这是常识。诗之朦胧可以无视一个语系的发音规则?无知隐匿于朦胧,无知暴露于朦胧。读过许多真假难辨的朦胧诗之后,我只记住了四句箴言:“根,紧握在地下;叶,相触在云里”、“黑夜给了我黑色的眼睛”、“卑鄙是卑鄙者的通行证”。还有一句,就是“相信未来”。

昨日沙滩——关于《相信未来》及其历史风尘的随笔

夜幕茫茫,大海在喧哗着。仿佛一切都是那么沉重,因为层层扑向海岸的波涛像黑色的山峰,或是蛟龙猛兽,让人感到神秘和畏惧。黎明时分,潮落了,海滩上留下了无数的贝壳和海螺。这些贝壳和海螺有的还活着,有的已经死了。活着的等待着命运的安排——或者被浪花卷进大海,或者无奈地躺在那里等待着大海再一次潮涨,或者被人拾去。死了的大部分都是空壳,就像几万年前的化石,但它们的命运却是和活着的一样。