编码与解码的契合与背离——@人民日报对“八达岭老虎伤人事件”的报道和受众的反馈分析

本文运用斯图亚特·霍尔的编码译码理论探究主流媒体微博在"八达岭老虎伤人事件"中的表现及受众反馈。研究发现,在新媒体时代,霍尔的编码解码理论仍适用于初次编解码,但在后续编解码中,对抗性解码有可能替代霸权式解码成为占据微博评论主动权的解码立场。因微博的匿名性和草根性而孵化的第四种解码立场——宣泄式解码也在互联网络空间甚嚣尘上。这提醒主流媒体应提高自身的编码技巧,提高自身的权威性与公信力,积极应对与民间舆论场的话语权博弈。

北京老虎伤人事件调查认定：不属生产安全责任事故

8月24日,北京“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组,就上月在北京八达岭野生动物世界有限公司（简称八达岭野生动物世界）发生的东北虎伤人事件发布调查报告.报告认定,此次事件是由于游客未遵守园方规定擅自下车致其被老虎攻击伤亡,不属于生产安全责任事故.

对“老虎伤人”事件的反思

2016年7月23日，北京八达岭野生动物园老虎伤人事件引起了大众的广泛讨论。如今，网上的硝烟逐渐散去，但该事件留给我们的思考却不应该轻易地结束。造成老虎伤人的原因有哪些？公众舆论多次在网络上进行碰撞和较量。聚焦造成老虎伤人的原因，我们有必要重新认识在这起事件中的出现的其他“三只猛虎”。事实上，比老虎伤人更可怕的是另外“三只猛虎”的存在，它们悄无声息地侵蚀了许多人的生命。

命丧虎口谁之过?

7月23日下午在北京八达岭野生动物园发生1死1伤的老虎伤人事件引发网民关注。本是周末开心地野外出游、观赏动物,不想却命丧虎口,这一悲剧事件不能不让人扼腕叹息。究竟这起事件如何发生,游客命丧虎口谁之过？

咬死他的其实是两只老虎!

鸡年春节,却被一只老虎抢了风头。在宁波，有人新年逛动物同，为逃票，不顾警示牌翻墙,结果被老虎咬死。人们很惊异，八达岭野生动物园老虎伤人事件似在昨日，那场惨剧的教训血迹未干，类似的惨剧为何竞这么快就重演？其实,最应该问的问题是：它为什么不会重演？答案是：它注定会重演!

老虎不是吃素的,规则更不能吃素!

让惩罚变成迅捷灵敏的猎犬，咬紧违规者的衣角，才能及时拽住他们不再滑向危险的深渊 去年北京八达岭野生动物园的老虎伤人事件，许多人还记忆犹新。一家人只因没能依照规则参观，转瞬间造成生死两隔的惨剧。时至今日，当事人依然生活在梦魇当中，未来漫长的日子还会有连绵不绝的苦痛伴随着这一家人。今年年初，宁波雅戈尔动物园又有人为了逃票，翻越园墙，结果命丧虎口。

动物园并不危险——一名老兽医的几点建议

2016年7月的“八达岭野生动物园老虎伤人事件”余波未平，2017年“春节联欢晚会”上姜昆就又一次“掉进”了老虎洞里，仅仅2日过后，“宁波雅戈尔动物园老虎噬人案”再次上演。动物园对游客来说到底是否安全？

微言

女游客虎园下车遇袭，哪一方的责任更大？ 北京八达岭野生动物园发生一起老虎伤人事件，伤者下车前被提醒不要下车，曝光的监控视频显示，女子在园区内下车后遭老虎扑咬，母亲施救身亡。动物园发生伤人事件谁需担责，谁的责任更大，对此事件您怎么看？

“有用之用”的安全之道——老庄谈安全生产之十

老虎伤人：无视规则的代价 寒假过去，庄周的教学工作又步入正轨了。为了使教学更加生动，他特别注重对案例的研究。去年7月北京八达岭野生动物园老虎伤人的事件还记忆犹新，短短几个月过后，又一起老虎伤人事件闹得沸沸扬扬。

周末自助游：健康休闲切忌“忘乎所以”

2016年7月下旬，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事件，一对母女在虎园内遭老虎撕咬，一死一伤。时隔不到半年，2017年1月底，宁渡雅戈尔动物园内悲剧重演：游客张某误入老虎散放区，遭老虎攻击后丧命。