超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果分析

目的:探讨超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者的临床效果。方法:选取2023年1月至2024年1月郑州市第三人民医院的乳腺良性肿瘤患者60名,采用随机数表法分为麦默通组和开放式组,每组各30名。开放式组应用传统开放式手术治疗,麦默通组应用超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗,记录两组手术指标与并发症发生情况,并做好统计学分析。结果:麦默通组手术时间、术中出血量、住院时间及切口瘢痕长度明显优于开放式组,差异有统计学意义(P<0.05)。麦默通组与开放式组并发症发生率分别为3.33%、26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤效果显著,手术时间短,出血少,且并发症风险较低。这种微创手术方式对患者来说更为安全、高效,有助于快速恢复,是乳腺良性肿瘤治疗的优选方案。

超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者的临床效果分析

目的分析超声引导下行麦默通乳腺微创旋切术用于乳腺良性肿瘤患者的效果。方法便利选取2021年3月—2023年6月宁化县总医院收治的45例乳腺良性肿瘤患者为研究对象。根据治疗方法不同,将患者分为对照组(n=22)与研究组(n=23),对照组予以传统开放式手术,研究组予以超声引导下麦默通乳腺微创旋切术,分析比较两组手术治疗的近远期效果。结果相较于对照组,研究组手术指标更优,并发症发生率更低,差异有统计学意义(P均<0.05);两组术后3 d、1周的肿瘤标志物水平均比术前低,但组间比较,差异无统计学意义(P均>0.05);研究组治疗总有效率为95.65%,略高于对照组的81.82%,差异无统计学意义(χ^(2)=2.179,P=0.140)。结论在乳腺良性肿瘤患者治疗中施行超声引导下麦默通乳腺微创旋切术,手术时间短、出血量少、并发症风险低,而且对肿瘤标志物的改善无不良影响。

超声引导下微创旋切术治疗乳腺纤维瘤的效果分析及对患者负性情绪的影响

目的探究乳腺纤维瘤患者接受超声引导下微创旋切术治疗的临床效果以及对患者负性情绪的影响。方法本研究根据治疗方式的不同将2020年1月至2023年6月在本院接受治疗的70例乳腺纤维瘤患者分为两组,观察组与对照组分别接受经超声引导下微创旋切术与常规手术治疗,再对两组围术期临床指标、情绪及生活质量比较。结果观察组手术时间为(19.72±2.42)min,术中出血量为(11.32±1.48)m L,切口愈合时间为(3.33±0.58)d,切口长度为(4.03±0.21)mm,住院时间为(4.28±0.71)d,均显著优于对照组(P<0.05);术后2个月两组SDS评分与SAS评分均显著低于术前,且观察组显著低于对照组(P<0.05);术后2个月两组躯体疼痛评分显著低于术前,其余各维度生活质量评分均显著高于术前,且观察组各维度生活质量评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论乳腺纤维瘤患者接受超声引导下微创旋切术治疗出血较少,恢复较快,且该术式能够有效消除患者负性情绪,提高患者生活质量。

超声引导下微波消融术与微创旋切术治疗乳腺良性结节患者的效果比较

目的:比较超声引导下微波消融术与微创旋切术治疗乳腺良性结节患者的效果。方法:回顾性分析2020年1月至2024年3月该院收治的80例乳腺良性结节患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为对照组和观察组各40例。对照组实施超声引导下微创旋切术治疗,观察组实施超声引导下微波消融术治疗,比较两组围术期指标水平、乳房美观优良率、手术前后炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]水平、术后1个月并发症发生率和复发率。结果:观察组切口愈合时间和手术时间均短于对照组,切口长度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组乳房美观优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组IL-6、TNF-α和CRP水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.00%(2/40),低于对照组的25.00%(10/40),差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声引导下微波消融术治疗乳腺良性结节患者可缩短切口愈合时间、手术时间,减小切口长度,降低炎性因子水平和并发症发生率,效果优于超声引导下微创旋切术治疗。

超声引导微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果观察

目的探讨超声引导微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的价值,为临床提供参考。方法回顾性分析2021年3月至2023年4月静宁县人民医院收治的80例乳腺良性肿瘤患者的临床资料,根据不同的术式类型分为对照组和观察组,各40例。对照组患者行传统开放手术,观察组患者行超声引导下微创旋切术。比较两组患者围术期指标(手术时间、出血量、瘢痕长度和住院时间)、不同时间点的疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)疼痛评分]、炎症因子水平和应激指标[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)]水平;比较两组患者乳房表面美观评分(BSBs)和并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组患者手术时间更短,出血量更少,瘢痕长度更短(均P<0.05),两组患者住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者VAS疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异。两组患者术后1、3、5 d的VAS疼痛评分呈先升高后降低的趋势,且观察组均更低(均P<0.05)。两组患者术后白细胞介素-6、C反应蛋白和肿瘤坏死因子-α水平均上升,但观察组均更低(均P<0.05)。两组患者术后Cor、NE和E水平均上升,但观察组均更低(均P<0.05)。观察组患者BSBs评分高于对照组(P<0.05)。两组患者并发症(局部血肿、皮下瘀斑、切口感染和乳房畸形)总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的创伤小、疼痛轻,患者术后炎症及应激反应较轻,且具有更高的美观度,安全性良好。

超声引导下Mammotome微创旋切术治疗乳腺良性结节的有效性及安全性

目的:探讨乳腺良性结节患者采用超声引导下麦默通(Mammotome)微创旋切术治疗的有效性及安全性。方法:选取2020年3月—2022年12月瑞昌市人民医院收治的80例乳腺良性结节患者,以随机数字表法分成研究组(n=40)与对照组(n=40)。对照组给予常规开放切除术治疗,研究组给予超声引导下Mammotome微创旋切术治疗。对两组临床指标、瘢痕形态、乳房外观美学及并发症发生情况进行比较。结果:与对照组比较,研究组手术时间更短,术中出血量更少,术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组术后3个月温哥华瘢痕量表(VSS)评分均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组乳房外观美学优良率(100%)较对照组(85.00%)更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组(5.00%)并发症发生率较对照组(22.50%)更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下Mammotome微创旋切术治疗乳腺良性结节能够降低术后疼痛感,减轻对乳房外观美学的影响,降低并发症发生率。

超声引导下微创旋切术治疗乳腺纤维瘤的疗效及对并发症和美学效果的影响

目的:探讨超声引导下微创旋切术治疗乳腺纤维瘤的效果。方法:选取2021年1月-2021年12月笔者医院收治的283例乳腺纤维瘤患者,依照其手术适应证及自身意愿分为两组,常规组140例,行传统开放手术,研究组143例,行超声引导下微创旋切术。比较两组手术指标、治疗效果(清除率、术后1年复发率)、美学效果、术后并发症发生率、术后1、3、5、7 d疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)]。结果:研究组术中出血量较常规组少,手术时间、切口长度与住院时间较常规组短(P<0.05);两组清除率、术后1年复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3、5、7 d,研究组VAS评分明显较常规组低(P<0.05);研究组美学效果优良率(92.31%)较常规组(73.57%)高,术后并发症发生率(6.29%)较常规组(23.57%)低(P<0.05)。结论:超声引导下微创旋切术治疗乳腺纤维瘤效果确切,且创伤小,患者疼痛程度低,术后并发症少,美学效果好,复发风险低,值得推广应用。

乳腺良性肿瘤患者应用超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗的临床观察

目的探究乳腺良性肿瘤(BBT)患者应用超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗的临床效果。方法选取2020年1月至2023年1月收治的BBT患者为研究对象,按照随机数字表法分为微创组与对照组,各30例。微创组给予超声引导下麦默通乳腺微创旋切术,对照组给予传统开放手术。比较两组手术相关指标、疼痛严重程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、血清指标[5-羟色胺(5-HT)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、白介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)]、瘢痕情况[温哥华瘢痕量表(VSS)评分]及并发症发生率。结果微创组手术时间、住院时间、切口愈合时间及瘢痕长度均短于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05);术后不同时间点,微创组VAS评分均低于对照组(P<0.05);术后3 d时,两组5-HT、PGE_(2)、IL-10、CRP水平均高于术前,但微创组低于对照组(P<0.05);术后3个月时,微创组VSS各项评分均低于对照组(P<0.05);术后3个月内微创组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论超声下麦默通微创旋切术能够缓解BBT患者术后疼痛,缩短康复进程,具有较高的美观性和安全性。

超声真空微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果

目的:探讨乳腺良性肿瘤(BBT)患者采用超声真空微创旋切术治疗的效果。方法:选择2021年6月—2023年6月收治的BBT患者92例,按随机数表法分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组给予开放切除术治疗,观察组给予超声真空微创旋切术治疗,比较两组围术期指标、疼痛程度、炎症反应、肿瘤标志物及术后并发症。结果:观察组手术时间、住院时间、切口愈合时间及瘢痕长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1 d,3 d,5 d和7 d视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后白细胞介素(IL-1)、白细胞介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)水平高于术前,但观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后糖类抗原125(CA125)、糖类抗原135(CA135)、癌胚抗原(CEA)水平低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:BBT患者采用超声真空微创旋切术治疗,在改善围术期指标方面效果显著,能够有效降低术后疼痛程度,减轻炎症反应,改善肿瘤标志物,减少术后并发症的发生。

超声引导下微创旋切术与经皮穿刺抽液术治疗脓肿期浆细胞性乳腺炎患者的效果观察

目的探讨超声引导下微创旋切术与经皮穿刺抽液术治疗脓肿期浆细胞性乳腺炎(PCM)患者的临床价值,为临床治疗提供参考。方法选取2020年1月至2022年10月建德市第一人民医院收治的80例脓肿期PCM患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组(行超声引导下经皮穿刺抽液术治疗,40例)和观察组(行超声引导下微创旋切术治疗,40例)。比较两组患者临床疗效、围术期指标、疼痛程度、生活质量、治疗满意度及复发情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组,治疗总有效率高于对照组(均P<0.05);观察组患者术中出血量大于对照组,切口长度均长于对照组,手术用时及切口愈合时间均长于对照组(均P<0.05);术后1 d,两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均降低,但观察组高于对照组(均P<0.05);术后1个月,两组患者生活质量调查问卷(QOL)评分均降低,且观察组低于对照组(均P<0.05);观察组患者治疗总满意率高于对照组,复发情况优于对照组(均P<0.05)。结论经皮穿刺抽液术术中出血量较少、创伤小、手术用时短、切口愈合快、疼痛程度较轻,而微创旋切术临床疗效更佳、患者生活质量和治疗满意度较高且复发率较低。临床治疗PCM时可根据患者情况,为其选择合适的手术方法。

经超声引导的微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果观察

目的:探析经超声引导的微创旋切术对乳腺良性肿块的治疗效果。方法:将南平市建阳第一医院2022年1月至2023年12月收治的157例乳腺良性肿块患者按照治疗方案不同分为两组:A组78例,采用传统开放式肿块切除术治疗;B组79例,采用经超声引导的微创旋切术治疗,比较两组患者的手术相关指标、乳房外观评分、术后不同时间点疼痛程度评分以及并发症发生率。结果:相较于A组患者,B组的手术切口长度、手术时间、切口愈合时间、住院时间均更短,术中出血量更少,乳房外观评分均更高,术后不同时间点疼痛程度评分均更低,并发症总发生率也更低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导的微创旋切术治疗乳腺良性肿块,可减小手术切口,降低术中出血量,减轻术后疼痛感,保持乳房美观性,降低术后并发症发生率。

超声引导微创旋切术+灌洗治疗非哺乳期乳腺炎的临床研究

研究超声引导微创旋切术+灌洗治疗非哺乳期乳腺炎的临床效果。方法 选择2021年1月至2024年1月我院收治的60例非哺乳期乳腺炎患者,随机分组,比较两组患者的各项治疗效果以及安全性。结果 观察组患者的各项治疗效果以及安全性均优于对照组(P<0.05)。结论 非哺乳期乳腺炎患者通过超声引导微创旋切术+灌洗治疗进行治疗,可有效提升临床效果以及安全性,值得推广。

超声引导MMT微创旋切术治疗对女性良性乳腺肿块围术期指标术后疼痛瘢痕及并发症的影响

目的:探究超声引导MMT微创旋切术治疗对女性良性乳腺肿块围术期指标、术后疼痛、瘢痕及并发症的影响。方法:回顾分析126例于2019年1月至2022年1月期间在我院接受治疗的良性乳腺肿块患者的临床资料,根据其手术方式不同分为MMT组和常规组,MMT组采用超声引导MMT微创旋切术,共71例,常规组采用传统开放手术,共55例。对比两组围术期指标(手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间)、术后疼痛[术后2h、8h、24h视觉模拟量表(VAS)得分]程度差异,术后随访3个月,对比两组患者的瘢痕情况[瘢痕长度、温哥华瘢痕量表(VSS)]差异,比较两组并发症发生差异。结果:MMT组相较于常规组,手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间、术后各时间段VAS得分、瘢痕情况各指标、并发症总发生率均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:女性良性乳腺肿块患者应用超声引导MMT微创旋切术与传统手术组相比可提高手术效率、减少手术创伤、缩短患者术后恢复进程,还可改善患者术后疼痛情况,减少瘢痕形成及并发症发生风险。

超声下真空辅助微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的效果观察

目的对超声下真空辅助微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的效果进行探讨,为该疾病临床的治疗提供参考。方法收集2020年8月至2023年8月于核工业四一七医院治疗的96例乳腺良性肿瘤患者的临床资料进行回顾性分析,对所有患者进行的治疗方案为手术治疗。根据手术治疗方案的差异分为对照组(48例,行传统开放手术)和观察组(48例,行超声下真空辅助微创旋切术)。比较两组患者围手术期指标、疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)疼痛评分]、积液发生情况、乳房美观度、并发症发生情况和复发情况。结果与对照组比较,观察组患者出血量更少,切口长度更短、手术时间和愈合时间均更短(均P<0.05);两组患者在病灶清除率的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者VAS疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异。观察组患者术后12、24、48 h的VAS疼痛评分均低于对照组(均P<0.05)。观察组患者积液发生情况和乳房美观度均优于对照组(均P<0.05)。与对照组患者相比,观察组的术后并发症总发生率更低(P<0.05)。两组患者在复发率的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统开放手术相比,超声下真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的优点较多,如创伤小,疼痛程度较低和术后并发症发生率低,值得临床应用。

超声下真空辅助微创旋切与开放术式治疗乳腺良性肿瘤的手术指标及术后NPY、5-HT、PGE2水平比较

目的探讨超声下真空辅助微创旋切与传统开放性手术方式治疗乳腺良性肿瘤的临床效果差异。方法回顾性选取2018年5月至2021年5月安徽省妇幼保健院拟采取择期手术治疗的80例乳腺良性肿瘤患者作为临床研究对象,根据手术方式将其分为微创组(超声下真空辅助微创旋切手术治疗)和开放组(传统开放手术方式治疗)各40例。比较两组手术操作指标、血清疼痛因子水平、术后不同时间两组患者对乳腺外观美容评分、手术并发症发生率差异。结果微创组患者的手术时间为(17.6±2.8)min,短于开放组[(34.1±7.8)min],切口长度、手术引起的出血量为(3.4±0.8)mm、(10.6±2.4)mL显著小于开放组[(22.6±5.9)mm、(18.6±3.8)mL],差异均有统计学意义(P<0.05);术后12、24、48 h,微创组患者的VAS评分为(4.6±0.9)、(4.4±0.8)、(2.4±0.7)分,均低于开放组[(5.2±0.9)、(4.9±0.8)、(2.9±0.7)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,微创组和开放组的血清NPY、PGE2、5-HT水平组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);微创组患者术后1、3 d的血清NPY为(132.0±14.1)、(121.7±13.7)ng/L,PGE2为(271.6±14.5)、(260.7±16.1)ng/L,均显著低于开放组[NPY:(140.4±16.3)、(134.1±16.0)ng/L;PGE2:(288.0±18.2)、(274.3±17.5)ng/L],术后3 d的5-HT水平为(176.6±19.5)ng/L低于开放组[(188.1±16.2)ng/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组患者术后1个月的乳房外形评分高于开放组,术后3个月的乳房色素沉着评分、乳头乳晕感觉评分高于开放组,术后1、3个月的切口瘢痕形成评分高于开放组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组的并发症发生率为5.0%,低于开放组的22.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声下真空辅助微创旋切治疗乳腺良性肿瘤具有创伤小、疼痛程度轻、术后乳房外观较好的特点。

超声引导下微创旋切术治疗浅表及深部乳腺良性结节的效果及术后并发症

目的探讨超声引导下微创旋切术治疗浅表及深部乳腺良性结节的效果及术后并发症发生情况。方法回顾性分析2019年6月—2021年11月收治乳腺良性结节138例的临床资料,其中结节距表皮深度<10 mm行超声引导下微创旋切术患者记为表浅旋切组(n=47),结节距表皮深度≥10 mm行超声引导下微创旋切术患者记为深部旋切组(n=47),采用传统手术切除患者记为传统手术组(n=44)。比较3组手术相关指标及术后并发症发生情况。结果浅表旋切组及深部旋切组结节最大径、手术时间、手术切口长度、术后切口愈合时间短于传统手术组,术中出血量和切除组织质量少于传统手术组,术后24和48 h疼痛视觉模拟评分法评分低于传统手术组(P<0.01)。浅表旋切组切除组织质量少于深部旋切组,术后48 h疼痛视觉模拟评分法评分低于深部旋切组(P<0.05)。浅表旋切组及深部旋切组术后并发症总发生率低于传统手术组(P<0.05),浅表旋切组与深部旋切组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性结节的手术相关指标明显好于传统手术,术后并发症总发生率明显低于传统手术。与浅表结节旋切比较,深部结节旋切可能会造成更严重的组织损伤及术后疼痛。

超声辅助麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿瘤患者手术相关指标及炎症因子的影响

目的:探讨超声辅助麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿瘤患者手术相关指标及炎症因子的影响。方法:选择2020年1月-2021年12月瑞昌市人民医院普外科收治的60例乳腺良性肿瘤患者,按随机数字表法将其分成两组,各30例。对照组行常规开放手术治疗,研究组行超声辅助麦默通乳腺微创旋切术治疗,术后随访3个月。比较两组手术相关指标、血清炎症因子水平、术后乳房美观度及并发症发生率。结果:研究组手术操作时间、术后切口愈合时间、术后住院时间、术后瘢痕直径均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与术前对比,术后3 d两组血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-10(IL-10)水平均升高,但研究组低于对照组(P<0.05)。与术前对比,术后3 d两组血清干扰素-γ(IFN-γ)水平均降低,但研究组高于对照组(P<0.05)。研究组患者术后3个月的乳房美观度为93.33%(28/30),高于对照组的70.00%(21/30),术后并发症总发生率为6.67%(2/30),低于对照组的26.67%(8/30),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超声辅助麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿瘤的治疗效果确切,可减轻机体炎症反应,提升乳房美观度,且具有手术操作时间短、术中出血量少、术后恢复快、瘢痕小、并发症少等优势。

超声辅助水平式乳腺微创旋切术在乳腺浅表肿物切除中的应用

目的探讨超声辅助水平式乳腺微创旋切术在乳腺浅表肿物切除中的应用效果。方法选择2019年1月至2022年3月浙江省嵊州市中医院收治的86例乳腺浅表肿物患者,按照随机数字表法将其分成研究组与对照组,各43例。对照组接受传统垂直式乳腺微创旋切术切除,研究组接受超声辅助水平式乳腺微创旋切术切除。比较两组围手术期相关指标、术后疼痛情况、术后并发症、美容效果及预后情况。结果两组切口长度、愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。术后24 h两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于术后6 h,且研究组术后6 h、术后24 h VAS评分低于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。研究组术后6个月温哥华瘢痕量表评分低于对照组(P<0.05)。术后6个月,两组无肿物残留率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声辅助水平式乳腺微创旋切术切除乳腺浅表肿物疗效确切,可缩短手术时间,减轻手术创伤与术后疼痛,促进患者康复,提升美容效果,预后良好,且安全可靠。

超声引导Mammotome微创旋切术治疗乳腺良性结节临床效果分析

目的 探讨超声引导Mammotome微创旋切术治疗乳腺良性结节的临床效果。方法 回顾性分析2020-01—2021-06汝州市妇幼保健院收治的78例乳腺良性结节患者的临床资料。依据手术方法分为Mammotome微创旋切术组(Mammotome组)和传统开放切除手术组(传统组),各39例。比较2组患者的基线资料。记录围术期指标[切口长度、单个结节切除时间、术中出血量,以及术后第1天视觉模拟评分法(VAS)评分、住院时间]。术后随访3个月时,依照温哥华瘢痕量表评分(VSS)评价切口处瘢痕形态;参考有关文献评价乳房形态的美学效果。结果 2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。Mammotome组的切口长度、单个结节切除时间、术中出血量、术后第1天的VAS评分、住院时间,以及术后3个月时的VSS评分和术后6个月时乳房形态的美学效果等指标均显著优于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 超声引导Mammotome微创旋切术治疗乳腺良性结节具有手术切口小、创伤轻、术后恢复时间短、切口愈合后瘢痕小等优势,而且不影响乳房形态的美学效果。但需严格掌握手术适应证和规范实施手术操作。

超声引导下微波消融与微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果及安全性

目的:观察超声引导下微波消融与微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果及安全性。方法:本研究为一项前瞻性研究,纳入2020年1月—2023年6月莆田九十五医院收治的85例乳腺良性肿瘤患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为消融组(n=43)和旋切组(n=42)。消融组应用超声引导下微波消融术治疗,旋切组应用超声引导下微创旋切术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、术后乳房美观度及术后并发症发生情况,统计两组术后1个月、3个月复查时肿瘤残留情况。结果:消融组术中出血量少于旋切组,手术时间短于旋切组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后整体乳房美观度及乳房美观度优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。消融组术后并发症发生率低于旋切组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1个月肿瘤残留率比较,差异无统计学意义(P>0.05);消融组术后3个月肿瘤残留率低于旋切组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下微波消融术与微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤均有效,但前者术中出血少,手术时间短,并发症少,术后肿瘤残留率低。