康复训练联合神经功能重建治疗仪治疗脑卒中后运动障碍34例

脑卒中是急性脑循环障碍导致局限性或弥漫性脑功能缺损的临床事件,通常包括脑出血、脑梗死,神经功能缺损,持续时间超24h,致残率和病死率高,患者因不同程度肌力下降出现运动障碍（瘫痪）,肢体瘫痪,给家庭和社会造成沉重的负担,严重影响了患者的生活质量,不利于脑卒中患者的康复。

神经功能重建治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍49例

任何影响脑干吞咽中枢或调整吞咽过程的神经系统疾病均可引起吞咽障碍，脑卒中是导致吞咽障碍的最常见疾病之一，大约51％～73％的脑卒中患者发生吞咽困难。尽管有部分吞咽障碍是一过性，但是容易发生肺炎、脱水、营养不良等各种并发症，影响康复、延长住院日、增加病死率。我科自2011年10月至2012年10月采用神经功能重建治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍患者49例，现将观察结果报道如下。

神经功能重建治疗仪对脑卒中患者神经功能恢复及血液流变学的应用研究

目的:探讨神经功能重建治疗仪对脑卒中患者神经功能恢复及血液流变学的应用研究。方法:选择医院收治的65例脑卒中患者,采用随机数表法将患者分为联合治疗组(33例)和对照组(32例),联合治疗组患者在应用基础药物治疗基础上,进行康复训练联合神经功能重建治疗仪治疗;对照组患者在药物治疗基础上,进行单独康复训练治疗,对比两组患者治疗前、后的临床疗效、神经功能恢复及血液流变学的变化情况。结果:联合治疗组患者临床治疗有效率为96.97%,对照组患者临床治疗有效率为59.38%,两组比较差异有统计学意义(x^2=12.473,P<0.05);治疗后对两组日常生活行为Barthel指数量表、Fug I-Meyer运动功能评分(FMA)法评分比较,其差异均有统计学意义(t=7.632,t=5.693;P<0.05);治疗后联合治疗组患者的血浆粘度、红细胞比积、血小板聚集率、红细胞变形指数、红细胞聚集指数以及纤维蛋白原显著优于对照组患者,差异均具有统计学意义(t=6.859,t=10.263,t=7.626,t=6.623,t=8.257,t=6.003;P<0.05)。结论:神经功能重建治疗仪在治疗脑卒中起到了协同作用,能够有效的治疗脑卒中患者,改善其临床症状,提高患者的肢体运动功能以及生活自理能力,并明显改善患者血液流变学各项指标,取得较好的临床治疗效果。

康复训练联合神经功能重建治疗仪对脑卒中后运动障碍患者的影响

目的探讨康复训练联合神经功能重建治疗仪对脑卒中后运动障碍患者的影响。方法将86例脑卒中后运动障碍患者随机分为观察组和对照组,每组各43例。观察组采用康复训练和神经功能重建治疗仪联合治疗,对照组仅采用康复训练。比较两组患者治疗前后的Barthel指数、FMA评分以及疗效。结果观察组治疗前后的Barthel指数、FMA评分以及疗效与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论康复训练联合神经功能重建治疗仪对脑卒中后运动障碍患者的康复效果好于单纯康复训练。

中医康复疗法联合神经功能重建治疗仪治疗脑卒中的临床观察

目的研究中医康复治疗与神经功能重建治疗仪在脑卒中患者中的应用效果。方法将收治的200例康复期脑卒中患者作为一般资料来源,随机分为实验组(n=100)和对照组(n=100),对照组患者给予针刺疗法、患侧肢体的被动训练穴位按摩与健侧肢体主动等康复治疗,实验组患者在此基础上病情稳定48h后配合应用神经功能重建治疗仪对患侧肢体进行康复治疗。2组患者在治疗前及治疗后一个月,采用FMA评分、ADL评分、SIS评分量表分别对患者进行康复效果评价。结果治疗前两组得分无差异(P>0.05),治疗后一个月实验组FMA评分、ADL评分、SIS评分依次为(96.42士10.52)、(88.38士12.26)、(67.71士7.37),对照组依次为(67.73士5.54),(68.57士4.53)、(45.74士5.87),评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑卒中患者在常规给予针刺疗法、患侧肢体的被动训练穴位按摩与健侧肢体主动等康复治疗时配合使用神经功能重建治疗仪,对患者的肢体运动、日常生活能力及患者的生存质量显著提高。

神经功能重建治疗仪治疗脑卒中后运动障碍的效果研究进展

脑卒中属于临床上常见的一种脑血管疾病,其发病机制为人体内出现急性脑循环障碍情况,进而发生局限性、弥漫性的脑功能缺损症状。脑卒中一般主要表现为脑出血、脑梗死和神经功能缺损三种疾病类型。其具有持续时间长、具有极高的致残率、病死率等特征。患者由于人体的肌力发生下降极易造成运动障碍、瘫痪和肢体瘫痪等多种严重后果,对患者的生活质量和生命健康产生极大的威胁。临床上以往普遍利用康复训练治疗脑卒中后运动障碍,效果欠佳。随着医学技术的持续发展,神经功能重建治疗仪逐渐应用于脑卒中后运动障碍患者的康复中,具有理想效果,促进患者的康复。