麦默通微创旋切术与环乳晕微切口术分别联合水动力吸脂治疗男性乳腺发育症的疗效对比

目的:探究麦默通微创旋切手术与环乳晕微切口手术分别联合水动力吸脂治疗男性乳腺发育症的临床疗效及美学效果。方法:选取2021年10月-2022年7月笔者科室收治的80例Ⅱa级男性乳腺发育症患者,按随机数字表法将患者分为研究组和对照组各40例。研究组采用麦默通微创旋切手术联合水动力吸脂治疗,对照组采用环乳晕微切口手术联合水动力吸脂治疗。统计比较两组手术相关指标、临床疗效、并发症、复发情况及患者满意度。结果:两组住院时间和术中出血量比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组切口长度、手术时间及伤口愈合时间短于对照组(P<0.05),但医疗费用高于对照组(P<0.05)。两组均未出现复发和乳头及皮肤坏死的情况;研究组并发症发生率为20.00%,低于对照组的42.50%(P<0.05)。研究组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的85.00%(P<0.05)。研究组患者对胸部平坦度、两侧对称度、切口瘢痕增生情况、皮肤及乳头乳晕感觉的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:与环乳晕微切口手术联合水动力吸脂相比,麦默通微创旋切手术联合水动力吸脂治疗男性乳腺发育症临床疗效更好,术后发生并发症概率更低,且术后胸部美学效果更理想、患者满意度更高,但医疗费用也更高。

麦默通微创旋切术与传统小切口手术对乳腺良性结节患者疼痛程度及并发症的影响比较

目的:比较麦默通微创旋切术与传统小切口手术对乳腺良性结节患者疼痛程度及并发症的影响。方法:回顾性分析2019年6月—2022年6月启东市中医院收治的108例乳腺良性结节患者的临床资料,其中54例患者行麦默通微创旋切术治疗(观察组),54例患者行传统小切口手术治疗(常规组)。两组术后均随访6个月。比较两组术中出血量、手术时间、术后6、12、24 h疼痛情况[视觉模拟量表(VAS)评分],以及血流动力学每搏输出量(SV)、平均动脉压(MAP),统计并对比两组术后并发症发生情况、满意度。结果:观察组术中出血量少于常规组(P<0.05),手术时间短于常规组(P<0.05)。两组术后不同时间点间的VAS评分对比,差异有统计学意义(F_(时间)=10.254,P=0.001);两组VAS评分比较,差异有统计学意义(F_(组间)=7.854,P=0.025),观察组术后6、12、24 h的VAS评分均低于常规组(P<0.05);组间和时间不存在交互效应(F_(交互)=2.549,P=0.089)。麻醉诱导开始时,两组SV、MAP水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);术毕、术后12 h时,两组SV、MAP水平均高于麻醉诱导开始时,但观察组SV、MAP水平均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于常规组(P<0.05)。观察组总满意度高于常规组(P<0.05)。结论:与传统小切口术应用于乳腺良性结节相比,麦默通微创旋切术可促进患者康复,缓解患者疼痛,对血流动力学影响较小,降低术后并发症,提高满意度。

乳痈消方联合麦默通微创旋切术治疗脓肿期浆细胞性乳腺炎45例

本研究旨在观察自拟乳痈消方联合麦默通微创旋切术(MMT)治疗脓肿期浆细胞性乳腺炎(PCM)的疗效,现总结报道如下。1资料与方法1.1一般资料:选择本院2020年8月至2022年8月收治的90例脓肿期PCM患者,按照双盲法随机分为两组,各45例。对照组年龄28~46岁,平均(38.48±7.95)岁;病程14~128d,平均(75.89±8.19)d;病灶直径在1~7.5cm,平均(4.58±1.13)cm;病位在左侧29例,右侧14例,双侧2例;初发36例,复发9例。观察组年龄26~45岁,平均(38.73±8.68)岁;病程15~130d,平均(76.28±8.23)d;病灶直径在1~7.8cm,平均(4.62±1.14)cm;病位在左侧28例,右侧15例,双侧2例;初发37例,复发8例。两组患者的一般资料对比,无统计学差异(P>0.05)。本研究经本院伦理委员会审批通过,批件号:(2022)临伦审第(KY-039)。

超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺肿瘤中的应用

目的:探讨在超声引导下麦默通(Mammotome)微创旋切系统对乳腺肿瘤的诊断和治疗的临床应用价值。方法:对515例乳腺肿瘤患者在实时超声引导下运用Mammotome旋切系统进行微创旋切术,并对515例乳腺肿瘤患者的700个病灶进行分析。结果:510例患者的695个良性病灶被准确完全切除,每个肿物的平均切除时间为25min,平均旋切次数为9次。5例患者的5个恶性病灶获得病理诊断后及时进行化疗及手术。结论:Mammotome微创旋切系统操作简易、安全且损伤小,是乳腺肿瘤诊断和治疗的有效方法。超声在Mammotome微创旋切术中起到了关键性的引导作用。

全数字化乳腺X线立体定位系统联合麦默通微创旋切活检诊断乳腺肿瘤的临床价值

目的探讨全数字乳腺X线立体定位系统联合麦默通微创旋切活检在乳腺癌临床诊断中的应用价值。方法选取我院收治的疑似乳腺癌患者118例,随机分为实验组(59例)和对照组(59例),实验组行全数字化乳腺X线立体定位系统联合麦默通微创旋切活检,对照组行BARD穿刺针活检。分析两组的活检成功率和病理符合率。结果实验组活检成功率为100%,病理符合率100%;对照组活检成功率和病理符合率分别为86.4%和81.4%,两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组的早期乳腺癌诊断率为13.6%,对照组为8.5%,二者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论全数字化乳腺x线立体定位系统联合麦默通微创旋切活检能够充分发挥X线立体定位穿刺对疑似微小病变的高敏感性和麦默通旋切术微创、安全和特异度高的优点,对临床乳腺病灶活检诊断有重要的应用价值。

超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的应用价值

【摘要】目的探讨超声引导下麦默通（Mammotome）微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的应用价值。方法乳腺肿块患者105例（168个），行常规超声检查初步诊断为乳腺良性肿块，用“十”字交叉做体表定位后在实时超声引导下应用Mammotome旋切系统对肿块进行微创旋切术。结果所有肿块均在超声引导下成功切除，手术成功率100％，术后病理诊断168个肿块中良性病灶166个，其中纤维腺瘤107例，乳腺腺病及增生症42例，导管内乳头状瘤12例，不典型增生5例；恶性病灶2例，均为浸润性导管癌。术后1周超声检查15例局部血肿形成，3~6个月超声检查血肿完全吸收，良性病灶未发现残留灶，无感染及其它并发症发生。结论超声引导下Mammotome微创旋切系统对适宜的良性病灶可完整切除，该技术安全、微创、瘢痕小、并发症少，是乳腺良性肿块诊治的新型微创手术方法，尤其适用于〈3cm的良性乳腺肿块。

超声引导下麦默通微创旋切系统在老年乳腺良性肿块治疗中的价值

目的探讨麦默通微创旋切系统在老年女性良性乳腺肿块治疗中的价值。方法收集2016~2018年南京鼓楼医院普外科门诊因乳腺肿块行超声引导下麦默通手术或常规手术的老年女性病人158例,其中麦默通手术82例,常规手术76例,共214个病灶,记录肿块大小、数目,对比分析手术时间、术后疼痛情况、有无并发症、病理情况和术后超声复查结果。结果 158例共214个肿块全部完全切除,病理提示212个为良性病变,2个为恶性病灶。麦默通手术单发病灶手术时间为(16.6±2.2)min,多发病灶为(13.8±2.0)min,分别少于常规手术的(24.8±3.0) min和(24.3±2.3)min(P<0.05)。对于≤1 cm病灶,麦默通手术术后残留情况优于常规手术(χ2=5.98,P<0.05)。术后并发症及术后疼痛情况两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于老年乳腺良性肿块病人,麦默通微创旋切系统治疗是一种安全、高效的治疗方式,损伤小,易于恢复,术后不影响美观,值得临床推广和应用。

超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效比较

目的比较超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效,为手术方案的制定提供参考。方法选取在我院接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗的乳腺良性肿块患者600例作为观察组,选取同期在我院接受开放手术治疗的乳腺良性肿块患者300例作为对照组。对照组采用常规乳腺良性肿块开放手术进行治疗,观察组采用麦默通微创旋切术进行治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术口愈合时间、瘢痕长度以及术后并发症的发生情况,同时比较两组患者对手术效果的满意程度。结果观察组的手术时间为(17.42±5.32)min,术中出血量为(3.98±1.27)ml,术口愈合时间为(3.83±1.08)d,手术瘢痕长度为(2.61±0.73)mm,均显著少于对照组(P均<0.05);观察组局部血肿的发生率为2.83%,未发生局部感染、乳腺畸形;对照组局部血肿的发生率为7.33%,局部感染的发生率为4.33%,乳腺畸形的发生率为2.33%。观察组患者局部血肿、局部感染以及乳腺畸形的发生率均显著低于对照组(P均<0.05);观察组的非常满意率为65.33%,显著高于对照组(P<0.05)。结论超声引导下麦默通微创旋切术具有手术创伤小、手术时间短、术后康复快及安全性高等优势,是治疗乳腺良性肿块较为理想的手术方式。

超声引导下麦默通微创旋切系统在切除乳腺良性肿块中的应用

目的：探讨分析超声引导下麦默通微创旋切系统在切除乳腺良性肿块中的应用价值。方法：回顾性分析本院2012年1月-2013年6月收治的100例（202个）在超声引导下应用麦默通微创旋切系统切除乳腺良性肿块患者的临床资料。所有患者均送检病理，术后随访6~12个月，观察治疗效果。结果：100例患者共计202个乳腺肿块，其中200个为良性肿块，2个为乳腺癌灶。术中显示均完整切除所有肿块，切除单个肿块的平均时间为（9.8±2.4）min。其中8例患者出现手术并发症，手术治疗不够顺利。术后随访6~12个月，患者满意度为96%（96/100），其中4例患者在术后6~12个月内复发，复发率为4%（4/100）。结论：超声引导下麦默通微创旋切系统在切除乳腺良性肿块中的应用价值显著，具有微创、安全、有效、美观等优点，特别适用于治疗直径在5~25 mm间的肿瘤，对于治疗直径在30 mm以上的肿块效果不佳。

超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效对比评价

目的研究分析对乳腺良性肿块患者分别应用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗以及开放手术治疗的临床效果。方法 94例乳腺良性肿块患者,采用计算机产生随机数字法分为研究组和参照组,各47例。参照组予以传统开放手术治疗,研究组予以超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,比较两组患者手术治疗指标变化情况。结果研究组的术中出血量、瘢痕长度、创口愈合时间、手术时间分别为(4.36±1.12)ml、(2.86±0.52)mm、(2.98±2.07)d、(16.92±6.43)min,均优于参照组(10.64±1.58)ml、(24.63±5.42)mm、(5.75±2.14)d、(29.87±8.74)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺良性肿块患者应用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,预后效果显著,值得推广。

麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床分析

目的探讨麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将112例乳腺良性肿块患者随机分组,对照组给予传统开放手术,观察组给予麦默通微创旋切系统治疗。结果观察组手术时间、手术出血量、术后创口愈合时间、术后瘢痕长度、术后并发症发生率均优于对照组(P<0.05)。结论麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿疗效显著。

超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效对比

目的 对比分析超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效.方法 取2015年5月至2017年5月本院收治的乳腺良性肿块患者120例,采用随机数字法分为对照组（n=60）和观察组（n=60）.对照组采用开放手术治疗,观察组采用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,从身体健康、心理健康、社会关怀及环境因素对两组生活质量进行评估;记录两组围术期手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、疼痛情况及并发症发生情况,比较超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间分别为（17.62±5.41） min、（4.03±1.56） ml、（0.42±0.15） cm和（3.52±0.67）d,均显著低于对照组患者的（36.28±7.35） min、（10.87±2.17）ml、（3.86±0.63）cm和（7.26±1.22）d（均P＜0.05）;观察组术后轻度疼痛患者占比68.33％,显著高于对照组的43.33％,术后中度疼痛、重度疼痛及剧痛患者分别占比28.33％、3.33％和0,显著低于对照组的41.67％、11.67％和2.33％（均P＜0.05）;观察组切口感染、血肿、乳腺畸形等并发症发生率显著低于对照组（均P＜ 0.05）.观察组手术后身体健康、心理健康、社会关怀及环境因素,均高于对照组（均P＜ 0.05）.结论 超声引导下麦默通微创旋切系统用于治疗乳腺良性肿块,具有手术时间短、出血量少、切口小、恢复速度快、痛感低及并发症少等优点,值得推广应用.

麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性肿块临床效果对比

目的对比分析麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法 80例乳腺良性肿块患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者给予麦默通微创旋切系统治疗,对照组患者给予传统开放手术治疗。对比两组患者的手术情况、术后并发症发生情况。结果实验组患者手术时间、术中出血量、平均切口长度、愈后瘢痕长度、住院时间、切口愈合时间分别为(17.3±5.5)min、(5.7±1.6)ml、(4.3±2.6)mm、(2.6±0.9)mm、(90.1±12.6)h、(3.1±1.4)d,均优于对照组的(33.9±8.4)min、(11.4±2.9)ml、(25.8±7.7)mm、(22.9±9.1)mm、(173.0±33.8)h、(6.4±1.8)d,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开放手术治疗相比,麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块具有手术时间短、术中出血量少、平均切口长度少、愈后瘢痕长度短、住院时间短、切口愈合时间短等优点,值得临床推广。

超声引导麦默通微创旋切系统在乳腺良性疾病治疗中的应用探讨

目的探究乳腺良性疾病采用超声引导下麦默通微创旋切系统诊治的应用价值。方法将该院2008—2013年接待的3 000例经临床病理确诊的乳腺良性疾病患者作为研究对象,全部皆经过B超检查(B超组),对诊断结果进行记录,然后进一步采取B超引导下进行麦默通微创旋切系统治疗(B超+麦默通组),也将诊断结果做好记录,对比分析两组诊断结果,同时对两组同病理结果之间的对照进行分析。结果 B超组确诊率为84.37%(2531/3000),B超+麦默通组确诊率为94.53%(2836/3000),两组确诊率差异有统计学意义(P<0.05),B超+麦默通组更佳。结论采用超声引导下麦默通治疗乳腺良性疾病,确诊率较高,相较于单纯采用B超诊断而言更佳,加上病灶活检使得各类病变确诊率更加符合病理诊断,值得临床借鉴。

超声造影检查联合麦默通微创旋切系统活检在乳腺结节中的诊断应用

目的探究超声造影检查联合麦默通微创旋切系统活检在乳腺结节患者诊断及临床应用的意义。方法选取本院取2019年至2020年收治的乳腺结节患者68例。随机分为两组,观察组采用评估超声造影检查结合麦默通微创旋切系统活检(34例),对照组组普通超声结合空心针穿刺活检(34例)。比较两组诊断灵敏度、特异度及准确率;并发症发生率;与病理诊断分级一致率;临床疗效。结果观察组的特异度为94.12%、灵敏度为93.3%、准确度为88.23%。对照组的特异度为77.78%,灵敏度为81.25%,准确度为79.41%。观察组并发症总发生率低于对照组。观察组与病理结果一致率为97.06%;不一致率为2.94%。对照组一致率为88.24%;不一致率为11.76%。观察组总有效率为94.1%。对照组有效率为97.06%,无统计学显著差异。结论超声造影联合麦默通微创旋切系统在乳腺结节患者的诊断与治疗方面具有理想的临床意义。

麦默通微创旋切系统治疗乳腺脓肿的可行性研究

目的探讨麦默通(Mammotome)微创旋切系统治疗乳腺脓肿的可行性。方法选取83例乳腺脓肿患者,根据手术方式将其分为微创组(采用Mammotome微创旋切系统治疗,51例)和传统组(采用常规手术治疗,32例),比较两组患者手术时间、术中出血量、引流时间及切口愈合时间,并比较两组患者一次性治愈率及术后1年内复发率。结果微创组患者术中出血量、引流时间及切口愈合时间均少于传统组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组患者一次性治愈率(98.04%)高于传统组(75.00%),复发率(1.96%)低于传统组(28.13%),两组相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Mammotome微创旋切系统治疗乳腺脓肿,可减少创伤,促进患者术后愈合,提高治疗效果,并降低复发率。

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块46例分析

目的:探讨乳腺良性肿块治疗中使用超声引导下麦默通微创旋切手术的效果。方法:将107例乳腺良性肿块患者随机分组,其中61例采用传统手术治疗(对照组),46例采用超声引导下麦默通微创旋切手术治疗(观察组),对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组与对照组手术完整切除率分别为100.0%和96.72%,二者比较无显著差异(P>0.05);观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、愈后瘢痕长度、切口愈合时间、总治疗费用、VAS疼痛评分和并发症发生率较对照组均显著降低(P<0.05),而治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下麦默通微创旋切手术可作为一种安全可靠且具有美观效果的乳腺良性肿块治疗方式。

乳痈消方加减联合麦默通微创旋切术治疗浆细胞性乳腺炎临床研究

目的:观察乳痈消方加减联合麦默通微创旋切术治疗浆细胞性乳腺炎(PCM)的临床疗效。方法:选择80例PCM患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。2组均给予麦默通微创旋切术治疗,对照组术后予以注射用头孢他啶静脉滴注,观察组在对照组基础上予以乳痈消方口服。比较2组中医证候积分、视觉模拟评分法(VAS)评分、血清超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,观察并比较2组术后不良反应发生情况。结果:治疗2周、4周,2组中医证候积分、VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组中医证候积分、VAS评分均低于同时间点对照组(P<0.05)。治疗后,2组IL-6、TNF-α、hs-CRP水平较治疗前降低(P<0.05),且观察组IL-6、TNF-α、hs-CRP水平低于对照组(P<0.05)。术后观察组不良反应发生率为2.5%,低于对照组17.5%(P<0.05)。结论:乳痈消方加减联合麦默通微创旋切术治疗PCM疗效显著,可有效减轻患者临床症状及缓解疼痛不适,降低炎性因子水平,具有较高安全性。

麦默通微创旋切术在乳腺结节治疗中的临床疗效

鉴于临床中的乳腺结节患者逐渐增多并且对于患者危害颇多,因此本文研究出于现实意义和价值选择,对乳腺结节患者临床治疗方式中的麦默通微创旋切术治疗效果实施探究。方法 为保障研究结果清晰可见,本文同时采取回顾分析方法和对照研究方法。回顾分析对象是本文真实性和可靠性的关键基础,因此将我院2021年5月到2022年7月期间的临床病例作为本文的研究观察对象,对象具体是本院确诊并且收治的70例乳腺结节患者资料,所有患者对象在我院医师团队的配合之下精准确诊并均在我院接受药物、手术治疗。本文采取对照分组研究方法,本研究选择具有比较强的随机性属性特点的患者入院时间指标,并且将其作为本文的分组依据,可满足本文进行研究的基本要求和需求。在住院时间顺序的前者35例患者在本文所进行的研究中设定为对照组,对应的,后续住院时间顺序的后者也就是35例患者则设定为本文的观察组。临床治疗过程中实施传统小切口手术治疗方式的患者组为本文的对照组,组中患者实施麦默通微创旋切术则为本文观察组患者的手术方式选择。我院医护团队在针对组中患者实施手术治疗和护理的同时,也对两组患者的手术指征等等数据和信息进行探究和记录。结果 在本研究中,观察组接受了麦默通微创旋切术,对照组则接受了传统小切口手术。两组患者均成功完成手术治疗。在治疗效果比较方面,观察组患者表现出更佳的综合效果。这体现在临床手术指标和术后并发症发生率方面,对患者的身心健康和生命安全都具有重要意义。两组之间的差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论 结果强调了麦默通微创旋切术在治疗上的优势,为患者提供了更安全、更有效的手术选择。近年以来,乳腺结节患者对于临床治疗效果方面的要求变得越来越高,传统的治疗方式已经逐渐难以满足患者要求和需求。其中针对此类患者实施麦默通微创旋切术治疗具有较好的临床效果,具有出血量少、手术时间短等等优势,可有效满足患者的要求和需求。

麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果分析

乳腺良性肿瘤需要及早切除,引入麦默通微创旋切术,探究其应用优势和效果。方法 纳入2023.01-2023.11治疗的50例乳腺良性肿瘤患者,对比组采取常规手术方法,有25例,试验组采取麦默通微创旋切术,探究两种手术方案的应用差异。结果 试验组的满意度更高,其并发症总发生率更低(x2=6.818/4.348,P<0.05);其术中出血量更少,其手术操作时间、切口愈合时间更短,其切口瘢痕长度也更短(t=18.498/9.420/17.608/36.956,P<0.05);其干预后的E2、P、IL-1、VEGF指标均更低(t=5.273/9.475/10.692/23.375,P<0.05);其术后1月、术后2月的乳房形状、乳头感觉、色素沉着等评分均更高(t=7.350/4.127/5.478/15.372/11.176/6.245,P<0.05)。结论 麦默通微创旋切术属于损伤程度相对较小的乳腺良性肿瘤手术方法,其可以缩短手术时间,控制出血量,缩短术后愈合时间,还可以缩短瘢痕长度,也可改善性激素,降低炎症指标,获取更好的乳房美观度,减少术后并发症,患者对此的满意度也相对较高。