DHS和PFNA在成年人股骨粗隆间骨折中应用疗效对比分析

目的:探讨DHS和PFNA在成年人股骨粗隆间骨折中的疗效对比。方法:40例成人股骨粗隆间骨折患者平分为两组-DHS组和PFNA组,分别采用DHS和PFNA治疗。结果:两组在平均手术时间、术中出血量、术后引流量、骨折愈合时间方面比较差异有显着性意义,PFNA组较DHS组手术时间短,出血量和引流量少,骨折愈合时间短。两组都术后随访6个月,其中PFNA组的优良率为90.0%,DHS组的优良率为75.0%,两组患肢髋关节功能优良率有显着差异,PFNA组可以较快恢复患肢髋关节功能。结论:PFNA应用在成年人股骨粗隆间骨折中的疗效好,手术时间短,出血量和引流量少,骨折愈合时间短,有很好的随访效果。

DHS与解剖钢板治疗老年粗隆间骨折疗效分析

笔者对2006年12月至2009年12月本院收治98例老年股骨粗隆间骨折使用DHS与LPFP内固定,取得较好效果,其中78例取得随访,现报告如下。

DHS和股骨近端解剖钢板在治疗股骨近端骨折中临床疗效比较

目的:探讨应用DHS和近端解剖钢板治疗股骨近端骨折临床疗效。方法:选择股骨近端骨折患者61例,其中应用DHS治疗者29例,近端解剖钢板者32例。结果:锁定钢板组优良率为68.8%,DHS组优良率为72.4%。锁定钢板组在平均手术时间、出血量、输血量方面均少于DHS组。结论:应用解剖钢板治疗股骨近端骨折,相当于DHS具有手术时间短,出血量少,输血量少的优势,在治疗股骨近端骨折中具有更大的优势。

DHS治疗股骨粗隆间骨折84例临床分析

目的:评价DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:回顾性分析84例DHS钢板切开复位内固定治疗股骨粗隆间骨折患者的临床资料。结果:随访6个月至2年,平均1年1月。优65例(77.4%),良15例(17.9%),总有效率95.3%。结论:应用DHS钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折,手术操作简单,固定牢靠,费用低廉,在早期功能恢复方面有一定优势,适合在基层医院推广。