研究良性前列腺增生患者在治疗过程中同时服用5α-还原酶抑制剂和α_(1A)-肾上腺能受体阻滞剂对疗效的影响

目的研究良性前列腺增生(BPH)患者在治疗过程中同时服用5α-还原酶抑制剂和α1A-肾上腺能受体阻滞剂对疗效的影响。方法 120例良性前列腺增生患者作为本次研究对象,根据治疗方法不同分为A组与B组,每组60例。A组患者采用α1A-肾上腺能受体阻滞剂治疗,B组患者采用5α-还原酶抑制剂联合α1A-肾上腺能受体阻滞剂治疗,比较两组的治疗效果。结果两组患者治疗前膀胱残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、前列腺体积(TRV)比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,A组患者的IPSS、QOL、PVR均有明显下降,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05),治疗6个月后TRV与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,B组患者的IPSS、QOL、PVR、TRV均有明显下降,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,A组患者QOL(2.8±1.2)分、PVR(17.6±7.5)ml、TRV(51.4±11.6)ml、IPSS(9.1±3.6)分与B组QOL(2.6±1.2)分、PVR(16.6±7.0)ml、TRV(46.4±10.3)ml、IPSS(8.8±3.5)分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论良性前列腺增生患者在治疗过程中同时服用5α-还原酶抑制剂和α1A-肾上腺能受体阻滞剂的疗效显著,但与治疗过程中单独服用α1A-肾上腺能受体阻滞剂的疗效差异不大。

α_(1A)-阻滞剂与5α-还原酶抑制剂治疗BPH疗效观察

目的探讨肾上腺能α_(1A)-受体阻滞剂与5α-还原酶抑制剂联用治疗良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)的疗效。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治良性前列腺增生症患者为研究对象,对照组50例患者口服盐酸坦洛新缓释胶囊,观察组50例患者在对照组基础上口服爱普列特,对比两组患者治疗前后前列腺特异性抗原、膀胱残余尿量、前列腺体积、生活质量、前列腺症状以及不良反应发生率。结果治疗前两组患者前列腺特异性抗原、膀胱残余尿量、前列腺体积、QOL、IPSS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者膀胱残余尿量、IPSS评分均明显下降,QOL显著升高,但两组间对比差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后观察组患者前列腺体积明显小于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者不良反应发生率20.00%,稍高于对照组14.00%,但是对比差异无统计学意义(P> 0.05)。结论两种药物联合使用效果更好,能缩小前列腺体积,改善临床症状,达到标本兼治效果,且安全性高。

体外短波热疗联合前列腺灸及哈乐治疗非细菌性前列腺炎和前列腺痛疗效观察

目的探讨慢性非细菌性前列腺炎(CNP)和前列腺痛(PD)的治疗方法。方法应用体外短波热疗联合前列腺灸及α1A-肾上腺素能受体阻滞剂哈乐治疗CNP和PD患者26例,疗程8周。观察治疗前后前列腺炎症状评分(CPSI)与最大尿流率(MFR)变化。结果有效率为80.8%。治疗前后CPSI和MFR均有显著改善(P<0.05)。结论体外短波热疗联合前列腺灸及哈乐治疗CNP和PD安全有效。

良性前列腺增生的药物治疗对疗效的影响对比研究

目的研究良性前列腺增生(BPH)患者在治疗过程中同时服用5α-还原酶抑制剂和α1A-肾上腺能受体阻滞剂对疗效的影响。方法选取76位BPH患者随机分配为试验组(38例)和对照组(38例),试验组在接受相同基础治疗的条件下联合服用5α-还原酶抑制剂(依立雄胺)和α1A-肾上腺能受体阻滞剂(多沙唑嗪),对照组只接受一般治疗,通过观察比较3个月后在国际前列腺症状评分、生活质量、前列腺体积、最大尿流率等指标上的差异,来探究药物治疗的疗效。结果与对照组相比,试验组患者在以下3个指标方面有明显改善并有统计学意义:改善自觉症状(P<0.01)、降低最大尿流率(P<0.05)、提高生活质量(P<0.05)。在前列腺体积缩小方面差异无统计学意义。结论同时服用5α-还原酶抑制剂和肾上腺能α1A-受体阻滞剂的药物治疗是临床治疗BPH的重要方法之一,值得临床推广和应用。

盐酸坦索罗辛联合氯丙嗪治疗慢性盆底疼痛综合征

目的探讨盐酸坦索罗辛联合氯丙嗪治疗慢性盆底疼痛综合征的疗效与机制.方法将34例慢性盆底疼痛综合征患者经盐酸坦索罗辛联合氯丙嗪治疗4～12周后,对比治疗前后慢性前列腺炎症状指数评分(CPSI),并行统计学处理.结果疼痛或不适症状评分、排尿症状评分、生活质量评分及总分四项均有明显改善(P＜0.01).结论盐酸坦索罗辛联合氯丙嗪治疗可松弛前列腺尿道平滑肌,缓解患者焦虑情绪,从而改善慢性盆底疼痛综合征症状.