活性γ型宫内节育器用于避孕有效性的同类比较的系统评价

目的系统评价活性γ型宫内节育器（γ-IUD）与同类宫内节育器（IUD）用于避孕的有效性。方法计算机检索CBMdisc（1986～2005）、VIP（1989～2005）、CNKI（1994～2005）和Cochrane图书馆（2005年第4期），并手检相关杂志10种。纳入活性γ-IUD与其他IUD比较的随机对照试验和半随机对照试验，质量评价后进行Meta分析。结果共10篇已发表研究符合纳入标准，合计8381例。Meta分析结果[用Peto OR（累计妊娠率、累计脱落率、累计因症取出率）或OR（续用率）及95％CI表示]显示：与药铜环165比较，活性γ-25，200累计妊娠率较低（随访3年间差异有统计学意义[0．31（0．15，064）；0．31（0．17，054）；0．31（0．19，0．51）]）、累计脱落率较低（随访5年间差异均有统计学意义[0．26（0．17，0．40）；0、28（0．20，0．41）；0．30（0．21；0．42）；0．29（0．19，0，44）；0．32（0.21，0．48）]）、累计因症取出率较低（随访第4年差异有统计学意义[0．57（0．36，0．92）]）、续用率较高（随访5年间差异均有统计学意义[3，35（2．29，4．89）；2．76（2．06，3．69）；2，41（189，3．08）；2．22（1．69，2．91）；1．99（1．55，2.55）]）。与TCu220比较，活性γ-25，200累计妊娠率较低（随访2、3年差异有统计学意义[0．46（0.25，0．87）；0．48（0．27，0．85）]）、累计脱落率较低（随访1年差异有统计学意义[0．58（0．35,0．97）]）、累计因症取出率较低、续用率较高（随访5年间差异均有统计学意义，分别为[0．37（0．23，0．59）；0．38（0．26，0．56）；0．45（0.32，0.64）；0．47（0.30，0．73）；0．58（0.39，0．87）]和[2．15（1．61，2．87）；202（1．56，2．63）；1．72（1．34，2．20）；1．44（1.08，1．91）；1．39（107，1．80）]）。与宫铜比较，活性γ-25，200续用率较高，随访1年差异有统计学意义[0．51（0．34．0．77）]。与MLCu375比较，随访第3年，活性γ-25，200累计因症取出率较低[0．22（0.09，0．52）]、续用率较高[2.84（1．64，4．94）]，差异均有统计学意义。与TCu380A比较，随访1、2年，活性γ-25，380累计因症取出率较低[0.36（0．18，0.73）；0．29（0．12，0.70）]、续用率较高[3．06（1．72，5．44）；3．61（1.75，7．47）]，其差异均有统计学意义。结论活性γ-IUD用于避孕的有效性优于或等于其他目前常用的许多IUD，但此结论还需更多高质量随机对照试验和更长时间随访进一步证实。

不同时期放置不同规格活性γ型宫内节育器临床效果比较

目的:比较人工流产即时与月经干净后3～7天内(月经间期)放置活性γ型宫内节育器(IUD)效果。方法:选择2016年8月—2017年3月本院门诊行人工流产且自愿放置活性γ型IUD育龄妇女,流产后放置(即时组)221例,月经干净后3～7天放置(经期组)219例。观察两组放置不同型号IUD后3、6、12个月效果。结果:两组随访6、12个月时,仅即时组28号IUD脱落率高于26号IUD(P<0.05),两个放置时期组其他IUD终止指标未见差异(P>0.05)。结论:人工流产后即刻放置活性γ型IUD,未增加IUD脱落率,安全有效,值得临床流产后应用。

活性γ型宫内节育器的研究

活性γ型宫内节育器(IUD)结构分三层,以不锈钢丝为主要材料,呈γ形,带有铜丝及消炎痛。自1986年起经临床预试验49例扩大预试验249例及全国多中心试验1000例,定期随访结果表明,放置3年时的带器妊娠率为0.9/100妇女,脱落率1.61,因症取出率2.02,续放率93.73;对照组TCu220C相应为1.61、1.40、4.71和90.27/100妇女。放置前后月经血量测量,说明平均减少17％～25％;子宫内膜活检变化无特殊性,较带铜IUD有较少炎细胞浸润和间质较明显水肿;宫颈粘液铜离子含量测定,预期可释放10年以上;消炎痛体内、外释放量测定表明:适应临床IUD引起月经多的好发期在1年内。研究结果表明γ-IUD具有妊娠和脱落率低,出血副作用甚少,预期可长期放置的优点,是钢、铜、药相结合的新型IUD,值得推广。

活性γ型宫内节育器使用12个月临床效果观察

放置宫内节育器（IUD）是我国育龄妇女采用的主要避孕方法,约占已婚采取避孕方法者的50％[1].近年来推广使用由记忆合金制成的活性γ型IUD（简称安舒环）是具有记忆功能的新一代产品,根据子宫活动力学设计研制且能释放吲哚美辛抑制前列腺素合成,从而降低点滴出血及其它不良反应.本站分别对同期放置的安舒环、TCu220CIUD妇女随访12个月,比较两种IUD的临床效果、副作用情况,报告如下.

放置γ型宫内节育器900例临床观察

我站于1993年3月～1995年3月采用放置γ型宫内节育器(IUD)进行安全避孕,效果良好,报告如下 材料与方法 一、对象 900例受术者年龄20～40岁,身体健康,无放置IUD禁忌症。其中人工流产术后放置575例,哺乳期及经后放置325例。

活性γ型宫内节育器12个月临床效果观察

目的:了解活性γ型宫内节育器(IUD)的临床使用效果。方法选择自愿放置IUD且无禁忌症的育龄妇女800例,随机分两组,由专门医生分别放置活性γ-IUD和TCu220C-IUD。在手术后每隔3个月进行一次随访,并留意佩戴节育器患者的避孕效果、自觉症状和出血等一些情况。所得数据进行统计学处理。结果放置活性γ-IUD组出血发生率明显低于放置TCu220C-IUD组(P<0.05)。结论活性γ-IUD具备安全性强、效率高、副作用低、放置技术方便简单等特点,腰酸腹痛明显者。

活性γ型宫内节育器200例临床使用初探

目的 :观察 2 0 0例使用γ型节育器的临床效果。方法 :术前准备与置其它节育器同 ,采用套管式放置器放置。结果 :带器妊娠率为 0 ,脱落率为 1% ,因症取出率为 0 5 % ,非因症取出率为 0 ,续用率为 98 5 %。结论 :γ型节育器脱环率低 ,带器妊娠率低 ,因症取出率低 。

放置γ型宫内节育器1020例临床观察

γ型宫内节育器(IUD)是一种新型的活性IUD。近年来,我们对有月经过多史的妇女及放置其它种类IUD有频脱落和出血史的妇女,采用放置γ型IUD的方法进行避孕,效果良好,现将情况报告如下。 一、资料与方法 1.资料来源 1995年1月～1996年12月在我站放置7型IUD 1 020例。

人工流产术后即时放置含吲哚美辛固定式宫内节育器和活性γ型宫内节育器的效果评价

目的探究人工流产术后即时放置含吲哚美辛固定式宫内节育器(IUD)和活性γ型IUD的临床效果。方法102例接受人工流产术并即时放置IUD的患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组51例。对照组放置活性γ型IUD,观察组放置含吲哚美辛固定式IUD。对比两组IUD放置后1年内妊娠发生情况、不良事件发生情况及不良反应发生情况。结果观察组患者IUD放置1年后妊娠发生率及不良事件发生率与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者不良反应发生率3.92%低于对照组的19.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在人工流产术后即时放置含吲哚美辛固定式IUD和活性γ型IUD均可起到良好的避孕效果,但含吲哚美辛固定式IUD对患者身体的影响更小,故而更建议临床应用含吲哚美辛固定式IUD。

含吲哚美辛固定式和活性γ型宫内节育器在人工流产患者术后即时放置的应用效果分析

目的探讨含吲哚美辛固定式和活性γ型宫内节育器在人工流产患者术后即时放置的应用效果。方法选择本院2016年6月至2017年6月收治的行人工流产术后即时放置宫内节育器的80例妇女作为研究对象,根据其放置的宫内节育器的不同分为A组(放置含吲哚美辛固定式节育器)和B组(放置活性γ型宫内节育器),每组各40例。比较两组妇女宫内节育器的应用效果。结果两组妇女带器期间妊娠发生率、终止、不良情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工流产患者术后进行即时放置含吲哚美辛固定式或活性γ型宫内节育器均可有效避孕。

吉妮宫内节育器与γ型宫内节育器放置3年的临床观察

目的 :推广应用吉妮宫内节育器 (IUD) ,减少因IUD引起的并发症及副作用。方法 :对放置的吉妮IUD及γ型IUD各 4 5 0例作 3年的临床观察 ,比较效果。结果及结论 :吉妮IUD避孕效果好 ,脱落率、带器妊娠率、因症取出率低 ,副作用少。

放置活性γ型宫内节育器Ⅱ196例临床分析

宫内节育器（intrauterinedevices,IUD）是一种安全、有效、经济、方便及可逆的避孕方法,在我国已广泛应用40余年,国内使用IUD避孕者约占采取避孕节育措施育龄妇女的50％。宫内节育器的类型众多并一直在不断发展与改进，但仍有脱落、出血、疼痛、带环妊娠等副反应。尤其是经期延长和点滴出血常是因症取出的原因。为了寻找一种安全、有效、

放置γ型宫内节育器859例临床观察

γ型宫内节育器(IUD)是一种新型的活性IUD。近年来，我们为有月经过多史的妇女和放置其它种类IUD有频脱落和出血史的妇女，采取放置γ型IUD的方法进行避孕，取得了良好的效果。现将情况报告如下：

活性γ型宫内节育器Ⅱ应用654例随访结果分析

随着科学技术的发展,各种新型宫内节育器不断推出,活性γ型宫内节育器Ⅱ（简称安舒环）作为新型宫内节育器以其安全、高效、舒适的优点,越来越受到广大育龄妇女的欢迎。我院自2006年开始使用安舒环，并对2007年3月至2009年3月在我院放置安舒环的育龄妇女654人进行随访观察。报道如下：

活性γ型宫内节育器型号-宫腔深度匹配度与医学原因终止风险的关联研究

目的探讨现行指南或产品说明书推荐活性γ型宫内节育器(intrauterine device,IUD)型号选择标准是否降低IUD医学原因终止风险。方法基于国家卫生健康委重点实验室开展的避孕药具首诊排查登记项目选取江苏地区2015年1月至2020年10月期间月经后放置IUD的女性建立观察队列,按照产品说明书建议的型号选择标准对型号-宫腔深度匹配情况进行分组,分为匹配组、IUD偏小组和IUD偏大组,收集活性γ型IUD放置后的随访信息。采用多因素Cox比例风险回归模型分析不同的型号-宫腔深度匹配度与IUD医学原因终止风险之间的关联。结果共纳入4631例研究对象,其中匹配组2331例,IUD偏大组182例,IUD偏小组2118例。中位随访29个月(1~65个月),研究期间IUD医学原因终止528例(11.33%),IUD非医学原因终止108例(2.32%),失访333例(7.19%),其中,月经异常终止率发生最高。多因素Cox回归分析显示,与匹配组相比,IUD偏大组和IUD偏小组对象总医学原因、意外妊娠、IUD脱落、IUD下移、疼痛等相关终止的发生风险差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论活性γ型IUD型号与宫腔深度不匹配不增加医学原因终止风险,在临床实践中可适当放宽活性γ型IUD的型号选择范围。

γ活性与常用闭合型活性宫内节育器比较的meta分析

目的:运用循证医学系统评价方法比较活性γ型宫内节育器(IUD)与常用闭合型IUD的有效性。方法:检索8种医学数据库和9种相关杂志,并追查参考文献。由2位评价员根据纳入和排除标准筛查检索的文献,并进行meta分析。结果:纳入9篇文献,6299例进行分析,γ活性IUD与活性165IUD比较,在随访2、3年时累计带器妊娠率更低,合并OR及95%CI分别为0.36(0.19～0.70)和0.43(0.20～0.91)。随访1～5年的累计意外妊娠率和累计脱落率均更低,差异均有统计学意义,5年内的累计因症取出率相似。与宫铜200IUD比较,随访1年时,二者带器妊娠和脱落率相似,但γ活性IUD的因症取出率低于宫铜200。与宫铜300IUD比较,随访1年其累计带器妊娠率、累计脱落率和累计因症取出率低。结论:γ活性IUD与常用闭合型IUD相比具优势,值得推广使用。