1979-2020年中国油菜全要素生产率的动态演变与收敛性

厘清改革开放以来中国油菜全要素生产率发展状况,是提高油菜综合生产能力的逻辑起点。本文基于1979-2020年间11个油菜主产省份的投入产出相关数据,在使用Global Malmquist指数测算全要素生产率基础上,分别使用Kernel密度估计、δ收敛和β收敛,分析其动态演进及收敛性。研究结果表明:从时序特征来看,改革开放以来中国油菜全要素生产率在剧烈波动中实现一定增长,表现为技术诱导型增长模式,而技术效率对其促进作用并不显著;从动态演进来看,油菜全要素生产率增长的地区差异不断缩小。从收敛性来看,油菜全要素生产率的δ值整体呈波动下降态势,自2012年始基本稳定在0.01以下,出现明显收敛趋势,说明存在δ收敛。油菜全要素生产率存在绝对β收敛和条件β收敛,将空间效应引入收敛模型后,其收敛性依旧显著,且存在正向空间溢出效应。为进一步提高油菜全要素生产率,本文提出推进国家油菜产业技术体系建设、实施区域化发展战略和促进区域协调发展的对策建议。

“一带一路”沿线主要国家碳生产率收敛性及其影响因素分析

基于松弛的(Slack-Based Measure,SBM)方向性距离函数和全域Malmquist-Luenberger指数,对1992—2014年"一带一路"沿线主要国家的碳生产率及其收敛性进行测算,并对其影响因素进行实证分析后的研究发现:(1)各国总体的碳生产率总体呈增长趋势,效率进步是其变动的主要因素(年均增长1.01%);(2)各国总体的碳生产率存在σ收敛和β收敛;(3)人均GDP、对外开放度、工业化和投资率的提高是提高碳生产率的有效途径,固定资本占比、就业参与率、人均二氧化碳排放量、政府规模、城镇化进程和消耗能源碳含量对碳生产率的影响为负;因此"一带一路"沿线主要国家目前的主要重心是提高要素的配置效率,以开放促发展也是提升碳生产率的有效途径。

中国人口老龄化地区差异和收敛性分析

文章运用泰尔指数、δ收敛和β收敛对2000—2019年中国31个省份人口老龄化的地区差异以及5.61个百分点;中国在研究期内人口老龄化地区差异总体呈现下降态势,但是下降幅度较小,区域内差异是中国人口老龄化地区差异的主要来源;收敛性分析结果显示,从全国范围来看,人口老龄化存在δ收敛和绝对β收敛,但分区域来看,则只有东部地区存在绝对β收敛。

中国生猪市场整合程度研究

本文利用2000—2008年全国30个省、自治区和直辖市的生猪批发价格月度数据,采用共聚合检验以及δ收敛检验,评价了中国相邻省份的生猪市场整合程度以及全国整体市场一体化程度的演变趋势。得出的主要结论如下:中国生猪市场实现了良好的长期整合和短期整合,市场能够实现自身的价格调整;随着时间推移,全国生猪市场一体化程度逐渐加强,政府不需要对生猪价格进行干预。

山西省区域经济差距变动趋势与原因探析——基于1978年～2009年山西省数据的实证分析

长期以来,山西省的区域经济差距显著。e收敛检验表明,整体上看,1978年到2009年间山西省的区域经济距呈现"趋异-趋同"的变化过程。然而,U收敛检验表明,在此期间山西省区域经济并没有发生绝对或相对β收敛。基于资产出比分解法的增长核算分析表明,资本产出弹性是影响山西区域经济差距的重要因素。要素投入对地区差距的影响逐下降,而全要素生产率的影响逐渐上升。2003年到2009年,要素投入实际上是缩小区域差距的力量,山西省的区域差距全来自于全要素生产率。山西省要继续缩小区域差距,必须从提高低收入地区的全要素生产率着手。

江苏省服务业地区差异及影响因素实证分析

服务业是地区综合竞争力和现代化水平的重要标志,江苏省服务业发展相对滞后,内部结构不合理,地区之间发展不均衡,江苏省服务业发展除了1997—1999期间存在δ收敛趋势外,其余时期均存在δ发散、存在比较明显的绝对β-发散、俱乐部收敛特征。其影响因素在于地区之间服务业相互作用及地区基础设施及知识密集型服务业缺位。

中国城乡收入分配差距的异方差分析

运用δ指数法对中国的收入分配差距进行分析,可以发现中国收入分配差距具有两个特点,一是地区之间农村居民的收入差距要远远大于城市居民之间的收入差距,二是东部地区内部的收入分配差距较大。造成这种异方差的主要原因应该是中国由南向北、由东到西的改革开放顺序,以及其采取的外向型经济增长战略。

碳排放收敛性:理论假说和中国的经验研究

本文利用经济增长中的收敛分析方法,构建了碳排放收敛模型,利用中国1995～2007年的省际面板数据,实证研究了人均碳排放量的敛散性。研究结果表明:中国人均碳排放量不存在β绝对收敛,但是存在β条件收敛和东部、中部和西部地区的三大俱乐部收敛;第二产业比重和煤炭消费比重的下降有助于人均碳排放的收敛,而人均收入水平、清洁技术水平和政府的宏观环境规制对人均碳排放收敛的影响因各区域而有别。

我国三大地带俱乐部收敛了吗?——基于1993～2004年人均GRP的数据分析

本文根据人均地区生产总值(GRP)的数据,计算了1993-2004年我国东、中、西三大地区δ收敛和绝对β收敛的情况。结果表明,自1993年以来,我国三大经济地带内部并没有出现大家通常所认为的“俱乐部收敛”,各地带内部省份之间的经济差距仍然在演变发展之中。

浅析中国经济增长的“收敛”特征——基于东中西部面板数据的分析

依据经济增长的收敛理论对我国经济发展趋势进行分析,发现我国总体经济发展成收敛趋势,但是东中西各个区域发展依然存在差异,同时产业结构、投资率、对外贸易、就业,特别是产业结构是造成经济发展差异的原因。今后的对策是:继续加快西部经济发展步伐,缩小地区差距;优化产业结构,促进内需;注重政府支出效率,提高地方政府的行政能力。

中国农业经济高质量发展的空间非均衡及收敛性

为探索中国农业经济高质量区域协调发展路径,基于2000—2019年省域面板数据,采用Dagum基尼系数、Kernel密度估计、δ收敛和β收敛方法,实证考察了全国及三大地区农业经济高质量发展的区域差距、空间非均衡及其收敛性。结果表明:1)中国农业经济高质量发展总体差距和区域间差距均呈缩小趋势,但区域内差距仍较为突出,区域间差距是总体差距的主要来源;2)无论是全国还是区域层面,农业经济高质量发展的空间非均衡程度在逐渐缩小,然而目前仍存在显著的空间非均衡分布和区域极化现象,表现出明显的东、中、西梯次下降的空间分布格局;3)中国农业经济高质量发展存在显著的δ收敛特征、绝对β收敛和条件β收敛趋势,且三大地区具有明显的“追赶效应”,西部的收敛速度最快,其次是中部,东部最慢。最后,研究提出遵循相对比较优势、推进区域协同均衡发展、促进跃迁升级的政策启示。