不同树形‘翠冠’梨树上春季病虫害发生情况初探

为了解平棚架双臂顺行形、“Y”形、侧“Y”形、主干形、三主枝开心形5种树形的‘翠冠’梨树上春季病虫害发生情况和特点,特进行了不同树形‘翠冠’梨树上春季病虫害发生情况调查。结果表明,5种树形‘翠冠’梨树上的春季病虫害发生情况存在差异,其中,梨蚜在“Y”形‘翠冠’梨上发生较多,梨木虱在平棚架双臂顺行形‘翠冠’梨树上发生较多,梨卷叶瘿蚊的卷叶率在三主枝开心形‘翠冠’梨树上较高,锈病在主干形‘翠冠’梨树上发生较重。

基于OpenCV的‘翠冠’梨多角度大小检测与分级

为提高‘翠冠’梨大小检测以及分级的智能化程度与效率,基于OpenCV机器视觉技术综合多角度进行‘翠冠’梨大小检测与分级研究。在自主构建的图像采集系统试验平台上多角度采集100个‘翠冠’梨图像作为试验样本,基于图像使用Python语言结合OpenCV计算机视觉库编程求解‘翠冠’梨单角度果实大小像素值,综合多角度对果实大小像素值进行测算,参照‘翠冠’梨福建省地方标准对其进行分级并与传统的果实质量分级法进行对比来验证分级的效果。试验结果表明,基于‘翠冠’梨图像采用机器视觉技术综合多角度来进行果实大小检测与分级是一种具有一定可行性地智能化分级方法,达到了97%的分级正确率。研究结果可为基于机器视觉的翠冠梨大小分级方法提供技术参考。

不同果袋对‘翠冠’梨果实品质的影响

【目的】通过比较5种不同果袋处理的‘翠冠’梨果实品质,选出可改善果实外观品质并对果实内在品质影响较小的果袋,为生产上‘翠冠’梨套袋种类的筛选提供依据。【方法】选用5种不同的果袋对‘翠冠’梨果实进行套袋处理,以不套袋果实作对照,分析5种不同果袋处理对‘翠冠’梨果实品质的影响。【结果】5种不同果袋处理对‘翠冠’梨果实的单果质量、横径、纵径、果形指数、硬度、果皮L*值、果皮b*值、可溶性固形物含量、可溶性糖含量的影响较小,变异系数均在10%以下,但套袋可使‘翠冠’梨果实的可溶性固形物和可溶性糖含量分别降低21.9%和23.9%,对果实的内在品质产生负面的影响。与对照相比,套袋后‘翠冠’梨果实的叶绿素含量下降73.6%,果面的绿色度降低导致果面颜色变浅,L*值上升20.6%,显著提高果面的亮度和光洁度,使其外观品质与商品价值提高。套袋会影响‘翠冠’梨果皮中的香气物质含量,使果皮中α-法尼烯、正己醛、乙酸乙酯的含量上升,2-己烯醛含量降低,香气更加浓郁。【结论】主成分分析和综合性分析表明,外黄内白双层纸袋可增加‘翠冠’梨果皮L*值和果皮a*值使果面的光洁度上升,提高‘翠冠’梨果实的外观品质,综合排名较高,可在提升果实外观品质的同时减小套袋对其内在品质的负面影响。

连城县‘翠冠’梨病虫害绿色防控技术应用示范

连城县‘翠冠’梨主要病虫害有蚜虫、梨小食心虫、桔小实蝇、黑星病、黑斑病、锈病、轮纹病等。通过调查研究,总结出以农业防治为基础,综合生物防治、理化诱控、高效低毒低残留农药药剂防治的绿色防控技术,并进行应用示范。2020~2021年示范果园比对照果园农药使用量减少19.7%、病果率下降10.0%、虫果率下降35.3%,产量增加34.5%。应用绿色防控技术,效益显著。

异色瓢虫释放对梨蚜和梨木虱的防治效果初探

为探明释放异色瓢虫对防治梨蚜和梨木虱的影响,通过设置异色瓢虫成虫的不同释放密度,开展了相关防效对比试验。试验结果表明:每667m^(2)释放200~800头异色瓢虫成虫对梨蚜均有一定的防治效果,其中每667m^(2)释放500头异色瓢虫成虫对梨蚜的防治效果会在不同时期之间出现波动。每667m^(2)释放200头或800头异色瓢虫成虫对梨木虱均有稳定的防治效果,每667m^(2)释放300头或500头异色瓢虫成虫对梨木虱的防治效果会在不同时期之间出现波动。

不同树形对梨树生长结果特性及病虫害发生特点的影响

为筛选出适合上海市浦东新区‘翠冠’梨生产的树形,以传统的三主枝开心形树形为对照,研究了不同树形对梨树物候期、生长结果特性、病虫害发生特点的影响。结果表明:“Y”形梨树的主干显著高于三主枝开心形梨树;“Y”形梨树的物候期、花期与三主枝开心形梨树总体相近,其中三主枝开心形梨树的花期比“Y”形梨树多1 d;“Y”形梨树的结果枝数量、坐果率、平均留果数、单株果实产量、每667 m^(2)果实产量均优于三主枝开心形梨树;两种树形梨树相同层次的果实在硬度、可溶性固形物含量上均无显著差异,“Y”形梨树的果实在单果质量、纵径、横径上均显著小于三主枝开心形梨树相同层次的果实;“Y”形梨树上梨蚜和锈病的发生程度较轻,梨木虱的发生程度较重,但与三主枝开心形梨树各时期的梨木虱虫口密度无显著差异。