“一对一”全程陪伴配合责任制助产护理对产后不良情绪的影响

目的:探讨"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理对产后不良情绪的影响。方法:选择2018年9月-2019年8月于笔者所在医院自然分娩产妇116例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各58例。对照组接受常规助产护理,观察组接受"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理。比较两组产程时间和不良情绪。结果:观察组第一产程、第二产程及第三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。产前两组SAS和SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);产后观察组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理能够有效缩短产程时间,改善产后不良情绪。

“一对一”全程陪伴配合责任制助产护理对高龄产妇顺产率的影响

目的探讨观察"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理对高龄产妇顺产率及分娩结局的影响。方法选取300例高龄产妇分为观察组与常规组,所有受试者在围分娩期接受常规护理,观察组另在围分娩期接受"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理。观察指标为护理前后两组负性情绪量化评分、依从性分布、顺产率及分娩结局。结果观察组与常规组护理后焦虑、抑郁情绪量化评分均较护理前远远降低(P<0.05),且护理后观察组焦虑、抑郁情绪量化评分均远低于护理前(P<0.05);观察组依从性分布情况与常规组比较有显著性差异(P<0.05),且前者完全依从率远高于后者(P<0.05);观察组顺产率远高于常规组(P<0.05),前者孕产妇总不良妊娠结局发生率及围产儿总不良结局发生率均远低于常规组(P<0.05)。结论 "一对一"全程陪伴配合责任制助产护理能够控制高龄产妇的分娩率、提高其顺产率,还可改善依从性和妊娠结局。

一对一全程陪伴责任制助产在自然分娩初产妇中的应用

目的:观察一对一全程陪伴责任制助产对自然分娩初产妇产后睡眠质量、不良情绪、产后疼痛等的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月赣州市于都县人民医院收治的106例自然分娩初产妇为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例。对照组给予常规助产方式,观察组在对照组基础上给予一对一全程陪伴责任制助产模式,比较两组睡眠质量、不良情绪、产后疼痛程度及护理满意度。结果:干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及数字评定量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI各维度评分及SDS、SAS、NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴责任制助产能够改善自然分娩初产妇睡眠质量,改善不良情绪及,降低产后疼痛程度,提高其对护理的满意度。

分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2021年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院妇产科收治的自然分娩的产妇136例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组68例。对照组给予常规助产护理干预,观察组实施“一对一”全程陪伴责任制助产干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受。结果:护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分、VAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:采用“一对一”全程陪伴责任制助产护理干预,能够有效减轻产妇生产时及产后的疼痛感受,缓解焦虑、抑郁等紧张情绪,改善睡眠质量,值得推广使用。

“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:研究分析“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2022年5月至2023年5月福州经济技术开发区医院分娩的产妇100例作为研究对象,按照电脑双盲法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规助产护理,观察组给予“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预,观察2组产程时间、心理状态、睡眠质量、干预满意度,并对观察结果予以统计比较。结果:与对照组比较,观察组各产程时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组心理状态、睡眠质量各指标评分均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组干预满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预有助于缩短产妇产程时间,改善其心理状态与睡眠质量,提高其干预满意度,临床应用价值非常高。

积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果

研究以及分析积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果。方法 本次研究中分析了2020年1月至2022年3月当中70例来我院内采取分娩的产妇的资料,实施随机数字表法的分组方式划分其为对照组(n=35)与观察组(n=35)。两组内患者均需要采取常规护理,对照组需要在常规护理上对其采取积极心理暗示干预方式,观察组需要在对照组护理措施之上再实施助产士一对一全程陪伴干预,对两组产妇护理前和分娩完成当日的心理情况、产程和分娩结局进行比较。结果 护理前,两组的各项心理情况评分在采取比较后显示为无意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS和SDS评分低于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的第一产程时间和第二产程时间短于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总出现率高于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。结论 产妇分娩时对其使用积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴的方式可对其心理情况进行有效调控,改善其不良情绪,缩短产妇的产程时间,降低不良分娩结局发生率,值得推广。

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果评价

目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果。方法选取112例产妇,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各56例。对照组采用人性化护理模式,观察组在对照组基础上采用助产士一对一全程陪伴,对比两组产妇的护理效果。结果观察组分娩前1d、分娩后2h的焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组(P<0.05)。观察组宫口全开时的疼痛评分低于对照组,分娩控制评分高于对照组(P<0.05)。观察组的阴道分娩率明显高于对照组,转剖宫产率低于对照组(P<0.05)。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可缩短产程,减轻分娩疼痛及心理压力,提高分娩控制感与阴道分娩率。

全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果

目的探讨全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果。方法选取2022年7月至2023年6月于菏泽市第六人民医院分娩的122例初产妇,按照随机数字表法分为两组。对照组(61例)采取常规助产,研究组(61例)在其基础上采取全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产,比较两组产程、阴道分娩情况及助产满意度。结果研究组第一产程与第二产程短于对照组(P<0.05);两组第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组阴道分娩率、助产总满意率高于对照组(P<0.05)。结论全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中应用,能够缩短第一产程与第二产程,提高阴道分娩率与助产满意度。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

“一对一”全程陪伴责任制助产模式的实施效果

目的探讨"一对一"全程陪伴责任制助产模式在分娩过程中的实施效果。方法将2014年1月~2016年1月于我院进行分娩的无妊娠合并症的足月产妇纳入本研究,根据干预方法不同随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用常规产程观察和处理,观察组应用"一对一"全程陪伴责任制助产模式,比较两组产妇干预后的分娩方式、产程时间、分娩疼痛程度及护理满意度。结果观察组产妇的自然分娩率为80.0%,明显高于对照组的64.0%,观察组产妇的剖宫产率为18.0%,显著低于对照组的30.0%,两组组间比较差异显著(P<0.05)。观察组产妇的第一产程、第二产程显著短于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组产妇的轻度疼痛率明显高于对照组,剧烈疼痛率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组的护理满意度为98.0%,明显高于对照组的78.0%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论在分娩过程中实施"一对一"全程陪伴责任制助产模式,有利于提高自然分娩率、缩短产程、减轻疼痛及提高护理满意度。

一对一全程助产责任制陪伴分娩临床意义的探讨

目的探讨一对一全程助产责任制陪伴分娩的临床意义。方法2003年6～8月我院妇产科对55例初产妇（观察组），采用助产士一对一全程助产责任制陪伴分娩，与同期49例（对照组）采用传统待产接产方式，由助产士按要求轮班对产程进行观察处理的初产妇进行比较。结果观察组孕妇各产程、总产程时间与对照组比较差异有显著性意义（P〈0．01或〈0．05），产时、产后出血量两组比较无显著性差异（P〉0．05）；观察组剖宫产率为5．45％，对照组为28．57％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．01）；观察组新生儿窒息率为9．09％，对照组新生儿窒息率为32．65％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．01）。结论一对一全程助产责任制陪伴分娩缩短了产程，降低了新生儿窒息率和剖宫产率，对提高产科质量起到了积极的作用。

全程责任制导乐陪伴分娩配合气囊仿生助产效果观察

目的观察全程责任制导乐陪伴分娩配合气囊仿生助产的临床效果。方法该院选取分娩的足月、单胎、头位初产妇120例,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组采用传统助产方式,观察组采用全程责任制导乐陪伴分娩配合气囊仿生助产。结果观察组第一产程、第二产程时间及抑郁得分均小于对照组;剖宫产率、产后出血率及母儿并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论全程责任制陪伴分娩配合气囊仿生助产可以有效缩短产程,缓解患者抑郁,并改善分娩结局。

全程陪护一对一责任制助产2255例临床分析

目的探讨全程陪护一对一责任制助产对促进自然分娩、降低手术产率及母婴不良结局率的作用。方法随机选择本院2002年8月～2004年7月实行责任制助产孕妇2255例作为观察组,同时按对比原理取本院2000年8月～2002年7月2055例传统助产分娩产妇作为对照组进行比较。观察2组分娩时的产程时间、分娩方式、新生儿出生Apgar评分、产后出血量等。结果实行一对一责任制助产,总产程缩短、产后出血较少、阴道手术产及产伤发生明显减少,新生儿窒息发生明显低于非责任制助产,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01)。结论实行一对一责任制助产后,产科质量在各方面都取得了显著的进步,并在给服务对象提供优质服务的同时,有效地降低了孕产妇的病死率,保障了母婴安全,提升了产科管理水平及提高了出生人口素质。

一对一全程陪伴责任制助产在产科临床应用

目的：实施全程责任制助产，提高产科质量，探讨一对一全程陪伴责任制助产在产科临床应用的实际疗效。方法：选择有客观阴道分娩条件且愿意阴道分娩的初产妇483名，随机分成2组。一组是一对一全程陪伴责任制分娩组（简称陪伴组243名，另一组是传统方法分娩组（简称传统组共240名）。观察两组的分娩方式、总产程时间、会阴侧切、产生出血、新生儿窒自发.:部伴组在总产程时间、会阴侧切、产后出血、新生儿窒息等发生率均低于传统组，自然分娩率高于传统组。结论：陪伴分娩可以不妇赠事是各到极大的支持，安慰和鼓励，从而增加产力，减轻疼痛，促进自然分娩，有降地降低了剖宫产、阴道手术产、会阴侧切、产后出血，及新生儿窒息等发生率。

“一对一”全程责任制助产的临床探讨

目的 :探讨与总结“一对一”全程责任制助产对产程及分娩结局的影响。方法 :责任制组 6 6 6例 ,传统组 6 5 4例。责任制助产士与产妇实行“一对一”服务模式。对产妇实行全程的陪产 ,自宫口开大 3cm至产后 2h。给予持续的生理上的支持帮助和精神上的安慰鼓励。结果 :责任制组的剖宫产率、阴道助产率、产后出血率、新生儿窒息率均较传统组低。结论 :“一对一”全程责任制助产可保证产程观察和分娩的连续性 ,增强医务人员责任感与医疗职责透明度。促进自然分娩 ,从而降低剖宫产率、阴道助产率、产后出血和新生儿窒息率。因此 ,责任制助产能提高产科质量 ,值得在临床上推广普及。

助产士一对一全程责任制助产的临床效果观察

近年来随着社会的发展、人口的增多、生活条件的改善、生活水平的提高,产妇对产科的质量和服务需求越来越高。助产士是产科的重要组成人员,能独立接生和护理产妇,其技术水平和操作能力直接影响着产妇及胎儿的安全。为了给产妇提供更安全、更优质的服务,

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果探讨

目的探讨助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果。方法选择2012年3月—2013年3月我院分娩的产妇400例,随机分为对照组和陪伴组各200例。对照组采用常规传统护理方式,陪伴组在对照组的基础上采用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式。比较2组产妇的产程时间、分娩方式、产后2 h出血量、新生儿窒息率、护理满意度。结果陪伴组各个产程时间显著低于对照组;陪伴组剖宫产率、产后出血量、新生儿窒息率显著低于对照组;陪伴组对护理的满意度显著高于对照组。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式很大程度上确保了母婴平安,提高了产科护理质量。

助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩过程中的应用效果分析

目的探讨助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩过程中的应用效果。方法选取单胎足月初产妇183例,均经阴道分娩,根据护理干预方法的不同分为对照组(n=88)和观察组(n=95)。对照组接受常规分娩护理干预,观察组在对照组基础上接受助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预,比较两组干预前后的负性情绪及产程用时。结果干预后,观察组的HAMA评分、HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程及总产程用时均显著短于对照组(P<0.05);两组的第三产程用时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预可有效缓解单胎足月初产妇的负性情绪,缩短阴道分娩产程。

全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响

目的探讨全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响。方法选取我院收治的96例分娩符合纳入标准与排除标准的初产妇,随机将其分为对照组和研究组,各48例,对照组采用单纯全程责任制助产,研究组采用全程责任制助产联合导乐陪伴分娩。比较两组初产妇疼痛程度、分娩情况、初产妇满意度。结果两组初产妇疼痛等级比较差异具有统计学意义(P<0.05),研究组优于对照组,且前者术中出血量、产程、剖宫率、新生儿评分及满意度均优于后者(P<0.05)。结论全程责任制助产联合导乐陪伴可有效减少初产妇术中出血量,缩短产程时间,降低剖宫率,减轻疼痛,提高新生儿评分和满意度,在临床护理中具有重要意义。