口供在“一对一”贿赂案件侦查中的价值研究

从我国检察机关办理贿赂犯罪案件的侦查实践来看,口供常常作为贿赂案件侦查的突破口,没有口供,不仅侦查工作难以开展,甚至无法立案,口供证据因其在"一对一"贿赂案件的重要地位而被称为"证据之王"。近些年,也有学者对检察机关"口供至上"的办案理念提出质疑,认为在侦查"一对一"贿赂案件中过于依赖犯罪嫌疑人的有罪供述,而忽略了案件其他证据的获取,容易导致错案、犯罪嫌疑人翻供等问题;更有检察机关提出了完全排除口供证据的"零口供"办案理念。针对理论界和实务部门在"一对一"贿赂案件中出现的"零口供"与"口供至上"的争议,应从"一对一"贿赂案件口供的特点入手,认真研究我国目前侦查中口供的价值,并在此基础上予以完善。

贿赂犯罪中设置推定规则浅析

当前司法机关打击职务犯罪的形势依然严峻,很多贿赂犯罪由于事实不清、证据不足而无法被追究刑事责任。我国应当参考国外立法经验,在法律层面对贿赂犯罪设置推定规则,降低犯罪证明标准。由于推定规则有侵犯嫌疑人人权的可能,应当严格限制其适用范围和条件,从而兼顾惩罚犯罪与保障人权的价值追求。