完善以规则为基础的国际化法治化便利化营商环境——以建立“一带一路”国际投资仲裁机制为例

国际投资仲裁的核心是对东道国政府行为的司法评价,这与通过优化政府行为改善营商环境的要求相一致。建立"一带一路"国际投资仲裁机制对推进"一带一路"实施的深化、完善以规则为基础的国际化法治化便利化营商环境均具有极其重要的价值。现有的国际投资争端解决机制难以满足"一带一路"国际投资争端解决的需要,国际投资仲裁机制应成为"一带一路"规则性基础设施建设的新重点。应以亚投行为实体基础构建"一带一路"国际投资仲裁中心,并在组织和规则建设上保障其独立性。在仲裁规则上,应契合"一带一路"的属性设置开放、包容的仲裁管辖规则,并创设专职仲裁员和指定仲裁庭制度。应以提高东道国政府的履行意愿和能力、构建仲裁异议机制为核心,解决仲裁依据的选择、适用以及裁决执行等难题。应强化裁决一致性和透明度原则,并促进仲裁与磋商、调解、诉讼等多元化投资争端解决方式的衔接。

“一带一路”背景下农业科技国际合作机制分析

“一带一路”倡议,作为中国重要的对外开放战略,对深化国际科技合作,推动农业现代化和科技进步具有重大意义。在农业科技领域,通过与沿线国家开展国际合作,构建双边、多边农业科技国际合作,有助于促进农业技术的交流与共享,推动农业可持续发展。本文通过深入分析“一带一路”国家在资源、技术、理念等方面互补性,农业科技开展国际合作优势明显。梳理了合作过程中存在的问题,并提出从顶层设计、合作平台构建、国际人才培养等方面探索优化国际合作机制,建立适合新时期农业科技创新需求的农业科技国际合作方式。本文旨在揭示当前合作机制的运作现状,存在的问题,并提出针对性的优化建议,以期为政策制定者提供决策支持,推动全球农业科技合作的进一步发展。

“一带一路”投资争端调解机制的构建探究

因“一带一路”共建国家在经济、法律及文化等诸多方面存在差异,“一带一路”建设中产生的外国投资者与东道国间的投资争端显得尤为复杂。调解作为一种替代性争端解决方式,具有其他争端解决方式无可比拟的优势。在“一带一路”建设中推广调解机制具有可行性,但同时也面临一定的现实困境。文章在借鉴其他国际调解制度的基础上,结合“一带一路”建设的特殊性,从常设机构的设置、调解介入时间、调解员的资格及选任、调解的时限、调解保密及例外规定、调解的执行等方面构建了具有可操作性、可执行性的投资争端调解机制,以期保障“一带一路”建设的行稳致远,同时助力推动国际投资争端解决的多元化发展。

面向“一带一路”的企业国际化经验在发达市场的投资转移效应

“一带一路”为我国企业“走出去”提供了广阔平台。本文探讨了企业在“一带一路”市场获取的国际化经验知识对其后续在发达市场投资的影响。研究发现:“一带一路”市场经验与企业后续在发达市场的投资呈倒U型关系;当企业采取“以母国为中心”的学习战略时,更有可能实现其后续在发达市场的投资。拓展分析表明:企业在富裕沿线国家、与我国具有高“五通”水平沿线国家获取的经验知识更有利于其后续在发达市场的投资;当企业在沿线市场进行效率寻求、从事生产制造活动时,“一带一路”市场经验对其后续在发达市场投资的积极影响更为明显。政府应继续推动“一带一路”高质量发展,为企业提供良好的国际学习环境。企业在依托“一带一路”市场布局全球时,应选择合适的投资与学习策略,扬长避短地发挥“一带一路”市场经验的积极作用。

论“一带一路”国际商事仲裁中的惯例适用

“一带一路”倡议实施十年来,跨境贸易取得长足进步,而与此同时,由于“一带一路”沿线国家和地区涉及多国(地区)多法律体系多元文化环境,许多商事纠纷呈现出多元复杂的特征。在理论上,国际商事仲裁适用惯例具有成本低、适应性强、效率高等优势,而在我国具体实践中却因为存在着惯例界定不明确、适用机制不健全以及仲裁员经验不足等短板,造成了其适用比例低、解决纠纷能力弱等问题。为此,我国应通过夯实理论基础、完善适用机制、加强人才培养等方式,发挥惯例在“一带一路”国际商事仲裁中的优势,助力“一带一路”高质量发展。

“一带一路”自然灾害防治和应急管理国际合作机制建设与中国方案

2023年10月18日,习近平总书记在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛上宣布中国支持高质量共建“一带一路”八项行动,提出完善“一带一路”国际合作机制,同共建各国加强减灾等领域多边合作平台建设,为自然灾害防治和应急管理国际合作提供了新指引、新动能、新方向。同年11月,“一带一路”自然灾害防治和应急管理国际合作机制正式成立。

国际投资仲裁:有条件的上诉机制——从“尤科斯案”到“一带一路”投资争端解决

是否需要在国际投资仲裁程序中设置上诉机制,这在国际投资领域内长期以来一直无法形成统一的共识。新近刚出炉的“尤科斯案”上诉判决,又在事实上证明了国内法院正在行使并承接了国际投资仲裁上诉审理的大部分职能和权力。国际投资仲裁的上诉机制既需要考虑诸多因素,还特别需要在投资者和东道国争端解决过程中找到一个平衡点。以“尤科斯案”的经验来看,应从上诉机制的限制性条件、程序安排、审理范围、审理期限以及对透明度问题的规定等方面着手,构建国际投资仲裁“有条件的”上诉机制。同时,这一经验在很大程度上将能为“一带一路”争端解决机制的制度设计提供参考与借鉴。

“一带一路”税收征管合作机制对中国对外直接投资的影响

推动高质量对外直接投资是高水平对外开放的重要议题,改善国际税收营商环境是促进对外直接投资量质齐升的一个重要途径。本文以2015—2021年共建“一带一路”国家(地区)为研究样本,采用双重差分法,探究“一带一路”税收征管合作机制能否改善国际税收营商环境进而促进中国的对外直接投资。研究发现,“一带一路”税收征管合作机制有效促进了中国对合作机制成员国(地区)的对外直接投资,一系列的稳健性检验结果均支持这一结论。机制分析表明,税收便利度、征管效率、税收成本以及营商环境是影响对外直接投资的重要因素。异质性检验结果表明,合作机制显著增加了中国对初始税收便利性较差、初始对外直接投资较少和地理距离较近国家(地区)的对外直接投资流量。因此,应继续基于“一带一路”倡议,持续推动中国与共建国家(地区)税收征管合作机制的建设,为中国企业“走出去”创造更好的国际税收营商环境。

“一带一路”视域下国际投资仲裁机制改革--评《国际商事仲裁理论与实务》

立足人类文明的宏大叙事背景,“一带一路”是人类历史上组织规模最大、覆盖范围最广、惠及人口最多的经济合作项目。截止2023年,全球已有150多个国家、30多个国际组织参与到“一带一路”倡议中来,不仅极大地促进了沿线国家的产业升级与经济融合,也提高了不同国家地区的文化包容与政治互信,有力推动着“人类命运共同体”“人类利益共同体”“人类责任共同体”的构建。在“一带一路”视域下,对外投资是重要抓手,而随着我国对外投资总量不断增加,以及投资所覆盖的国家。

“一带一路”背景下中国-中亚区域性国际投资争端解决机制的构建策略

当前中国与中亚区域内的投资争端解决机制主要有WTO争端解决机制、国际仲裁机制和双边投资协定确立的争端解决机制,这些机制均存在着适用范围的局限性,难以成为区域内普遍性的投资争端解决机制。中国作为“一带一路”倡议的发起国,与中亚各国具备建立区域范围投资争端解决机制的现实条件。因此,在构建中国-中亚区域性国际投资争端解决机制过程中,要注重替代性争端解决机制的适用性,对东道国国内司法管辖及穷尽当地救济原则进行抑制,并确立区域内国际投资争端解决机构的管辖权冲突。

论“一带一路”视阈下国际投资仲裁机制的完善

仲裁在国际投资争端解决中发挥着重要作用,但当前的国际投资仲裁机制存在诸如公私利益失衡、缺乏纠错机制、透明度低等缺陷。仲裁根植于传统西方资本主义国家的法律土壤,与"一带一路"沿线国家法治理念与文化背景差异甚大,与现实的争端解决需求无法实现良好的嵌合。在此背景下,我国可以建立"一带一路"话语体系下的国际投资仲裁机制,通过制度设计克服现有仲裁机制的缺陷,建立多元有机衔接的争端解决服务保障机制,实现常设仲裁机构与临时仲裁的双轨并行;在构建路径上可以选择与沿线国家的优质仲裁机构建立区域联合投资仲裁机制,共同探索契合"一带一路"区域的示范性投资仲裁新机制。

“一带一路”背景下福建自贸区投资争端仲裁机制构建研究

现有解决国际投资争端的机制在解决"一带一路"投资争端方面存在一定的障碍,由此引发构建福建自贸区投资争端仲裁机制的设想。在仲裁员选任方面,允许沿线国家派出数量相等的仲裁员组成仲裁员名册,以确保仲裁员来源的广泛性;在仲裁规则制定方面,借鉴国际仲裁领域高水平的仲裁规则,力求与国际仲裁发展水平相适应;在仲裁方式方面,充分利用互联网、大数据等现代科技手段,以适应因网络技术快速发展对纠纷解决的新要求;在对外合作方面,注重与国内外仲裁机构合作,学习他人先进经验以不断提升自身水平。

“一带一路”倡议下IIA投资仲裁机制的区域化改革前瞻

就国际投资协定(IIA)中解决投资者与东道国之间投资争端的国际投资仲裁机制面临的"正当性危机"而言,IIA的碎片化无疑是成因之一,而其多边化或区域化则有助于提升IIA条文解释的一致性和仲裁裁决的可预见性。欧盟正在推动IIA投资仲裁机制的多边化,并使其成为联合国国际贸易法委员会的工作议题。我国和一些"一带一路"沿线国家是该议题工作组的成员。以此为契机,我国应推动"一带一路"倡议实施下IIA投资仲裁机制的区域化改革,寻求"一带一路"沿线国家都能接受的改革模式。

提升“一带一路”仲裁国际化水平——以中国—东盟为例

中国经济中心地区的仲裁国际化水平近几年显著提高,但与之相比,中国边境地区,如广西,在涉外案源方面相对较少。然而,随着“一带一路”倡议的推进,成为广西打开仲裁格局、提升仲裁国际化水平的机会。广西可以积极参与到解决涉外争议的仲裁过程中。通过设立国际仲裁机构,边境地区可以积累宝贵的经验和专业知识,提升自身的仲裁能力和国际化水平。中国边境地区可以加强与国际仲裁机构的合作与交流。通过与国际仲裁机构的合作,边境地区可以借鉴国际先进的仲裁经验和规则,提高自身的仲裁水平和公信力。此外,广西还可以积极开展仲裁人才的培养和引进工作。通过培养和引进具有国际化背景和专业素质的仲裁人才,边境地区可以提高自身仲裁队伍的实力和国际化程度。

“一带一路”战略下国际商事仲裁机制的优势与制度设想

"一带一路"战略的实施,需要有国际社会认可的纠纷解决机制。就争议解决而言,国际商事仲裁作为多元化争议解决机制中的一种,其程序高效快捷,尊重当事人合意;相对于法院判决而言,仲裁裁决具备能有效得到承认与执行等优势。在"一带一路"的背景下,国际商事仲裁制度的改革与优化迎来了新的发展机遇与挑战。中国应积极推动国际仲裁机构在我国开展仲裁服务,并推动仲裁中心的设立,展开区域合作,积极进行调整,加快构建相关配套制度,通过司法促进商事仲裁,使诉讼与仲裁机制协调发展;还应构建仲裁法律职业共同体,积极促进"一带一路"建设。

“一带一路”视域下仲裁解决国际税收争端之思考

“一带一路”倡议深入人心。2022年《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)也开始实施,其成员国与“一带一路”沿线国部分重叠,该区域内税收争端的解决不容小觑。目前我国与“一带一路”沿线国所缔结的中外双边税收协定供给不足,现有协定中规定的争议解决机制相互协商程序(MAP)难以全面应对,RCEP区域内的国际多边税收公约供给也有限。为了更好地解决国际税收争端,有必要进行国内税收仲裁立法,在中外双边税收协定中引入自愿或强制性税收仲裁条款,推动RCEP乃至“一带一路”沿线国多边税收仲裁协定的缔结,建立区域性国际税收仲裁机构,在适当时机可选择适用“税基侵蚀和利润转移”(BEPS)多边公约的仲裁机制。

“一带一路”背景下国际贸易争端解决机制研究

“一带一路”倡议的提出,促进了中国与沿线国家在贸易往来的同时,也促进了沿线各国之间的法律文化交流。随着贸易投资的增加,外贸企业贸易纠纷也越来越多,如何解决贸易争端已经成为了一大难题。为更好地解决“一带一路”中贸易纠纷,我国应通过双边或多边的方式,构建起多元化、多渠道的国际贸易争端解决机制。本文通过对“一带一路”背景下国际贸易争端解决机制的研究,对我国如何更好地构建国际贸易争端解决方案提出了建议。

“一带一路”背景下国际贸易合作机制研究

一带一路”倡议自提出以来,就被视为促进区域经济合作,推动全球贸易增长的重要平台。当前,全球经济形势的不确定性以及保护主义的抬头对国际贸易合作提出了更高的要求。在此背景下,基于“一带一路”倡议优化国际贸易合作机制,不仅可以促进参与国之间的经济互联互通,还可以构建更加开放、包容、平衡、共赢的全球经济体系。文章深入分析了“一带一路”背景下国际贸易合作机制的现状,识别存在的主要问题,并在此基础上,提出具体的优化策略。

构建“一带一路”倡议下的国际税收风险应对机制

“一带一路”策略的核心目标是推动海外基础设施的发展。这一策略正在驱动中国经济走出国门,并以开阔的视野应对全球市场的挑战。随着经济全球化和数字化步伐的明显提速,传统的国际税收制度正遭遇严峻的考验,新的国际税收规定面临重新构建,国际税务已经步入“税基侵蚀和利润转移(BEPS)”的新纪元。基于此,中国需抓住历史的契机,建立健全税收法律体系,并致力于创造国际税务协作的新模式,在提高税收优惠支持的同时,也要持续改进税务管理和服务,建立新常态下的国际税务风险处理机制,以更有效地为“一带一路”策略提供支持。

“一带一路”背景下人民币国际化对中国对外直接投资的影响作用

改革开放以来中国经济得到快速发展,中国企业跨境投资往来日益频繁,尤其是“一带一路”倡议不断深入推进,更多的中国企业开始走向世界,为人民币成为国际结算的主要货币创造了条件。随着中国企业对外投资的流量不断增加,越来越多的企业开始选择人民币进行结算。因此,在“一带一路”的背景下开展本次研究对提升人民币国际化进程上有指导意义。本文研究对象为“一带一路”沿线近40个国家,依据人民币的结算数据,对本次研究课题进行讨论。验证数据分析结果:人民币国际化对中国对外直接投资有积极的影响作用。