农村社区“一村一法律顾问”法制教育调查分析

2016年的中央一号文件明确提出,加强农村法律服务和法律援助,增强农民的国家意识、法治意识和社会责任意识,以及提高农民文明素质和农村社会文明程度的重要观点,这表明中国农村社会良好秩序的构建,需要人们遵循一定的行为规范,从而协调因城镇化和农业供给侧改革所带来的一系列利益关系,破除城乡二元结构,推进城乡发展一体化,把农村建设成农民幸福生活的美好家园。而"一村一法律顾问"实践填补了农村社区法制教育的空白,开辟了农村社区法制教育的新模式,也为属地化解农村矛盾提供了必要的法制教育和法律援助。

“一村一法律顾问”制度困境与创新路径研究——以HN制度现状展开

农村是国家长治久安的基础。实行"一村一法律顾问"制度,是在党中央提出全面依法治国的大背景下,全面推进覆盖城乡居民的公共法律服务体系建设的重要举措,有利于加强农村法治建设、维护群众合法权益、促进社会和谐稳定。本文在调查和了解湖南"一村一法律顾问"制度的现状、做法和成效的基础上,对我国"一村一法律顾问"制度的现状和困境进行研究并提出一些建议,希望能助力我国"一村一法律顾问"制度的进一步发展,不断提高我国农村的法治化水平。

“一村一法律顾问”制度在桂西民族地区的实施与完善——以靖西、德保为例

随着农村法治建设的发展,"一村一法律顾问"制度也在不断完善。通过对桂西民族地区靖西市和德保县的实地调查,了解到"一村一法律顾问"制度已全面覆盖,并取得了一定成效,但同时也存在缺失法律法规支撑、法律服务资源不足、法律服务时间紧、法律顾问经费保障不足、为村民提供法律服务的积极性不高等问题。文章认为,要在桂西边境民族地区进一步推行这一制度,就必须完善相关立法工作,适当扩大担任村法律顾问的人员范围,完善信息化建设,充分发挥互联网的作用,加大财政支持力度,加强对法律顾问工作的宣传和表彰,以及加强对村委会成员的培训。

一村一法律顾问制度现实困境与创新路径--以多主体期望差距为视角

“一村一法律顾问”制度是全面推进基层公共法律服务体系建设的重要举措。通过我国“一村一法律顾问”制度近年的实践可以发现,参与的多方主体存在不同层面的期望差距。村民积极性不高、法律顾问人才储备不足、村委会宣传形式陈旧、司法局监督考核缺位等问题突出,并削弱公信力、影响制度效果。对此,多方主体应通力合作、各司其职,在提升参与度、加强人才队伍建设、丰富活动形式、健全管理机制等方面予以完善改进,推动制度行稳致远。