“一病一优”护理模式对抑郁症患者情绪症状及生活质量的影响

目的探讨"一病一优"护理模式对抑郁症患者情绪症状及生活质量的影响。方法纳入我院2015年10月~2017年6月抑郁症患者116例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各58例。对照组采用常规护理模式。观察组采用"一病一优"护理模式。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、一般自我效能量表(GSES)及生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评估护理效果,同时采用调查问卷比较两组服药依从性。结果观察组护理后HAMD评分低于对照组,GSES评分高于对照组,GQOL评分明显高于对照组(P<0.01);观察组总依从率明显高于对照组(P<0.05)。结论 "一病一优"护理模式能明显减轻抑郁症患者抑郁情绪,增强其自我效能和依从性,提高患者生活质量。

“一病一优”护理模式对抑郁症住院患者自我效能感及疗效的影响

目的探讨“一病一优”护理模式对不同程度抑郁症患者自我效能感的影响。方法选取2014年1月-2015年12月在山西医科大学第一医院精神卫生科进行住院治疗的120例抑郁症患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各60例，对照组按照传统的护理流程进行管理，观察组采取“一病一优”护理模式进行管理；在患者入院时及入院15，30d分别进行汉密顿抑郁量表（HAMD）、一般自我效能量表（GSES）评估，比较对照组与观察组的差异；将观察组依据抑郁症严重程度分组，比较轻度、中度、重度抑郁症患者在入院时与15，30d后的HAMD、GSES评分差异。结果观察组在15d后（t=-2．79，P=0．01）、30d后（t=2．60，P=0．01）GSES评分高于对照组，同时观察组在15d后（t=2．19，P=0．03）、30d后（t=2．60，P=0．01）的HAMD评分低于对照组；观察组入院15d后，轻度（P〈0．01）、中度抑郁症患者（P=0．01）的HAMD减分率明显高于重度抑郁症患者。结论“一病一优”护理模式对促进抑郁症康复、提高抑郁症患者自我效能感的效果显著，尤其是轻、中度的抑郁症患者，同时使患者更加积极心态面对疾病，获得良好的临床治疗效果。

“一病一优”护理模式在住院脑器质性精神障碍患者中的应用效果

目的:研究"一病一优"的护理模式应用于不同程度病情的脑器质性精神障碍患者的临床效果。方法:筛选宁波市安康医院于2014年1月至2016年6月间入院治疗的84例脑器质性精神病患者。随机数字法将其分为观察组与对照组,每组病例42例。观察组患者实施"一病一优"的护理模式,对照组实施常规护理流程。在不同时期(入院时、入院后15d及入院30d)对患者进行病情评估,评估表使用汉密顿抑郁(HAMD)、一般自我效能(GSES)两组量表。比较两组组间指标差异,观察组内以不同病情严重程度分为轻、中、重度组后,比较患者测量指标差异。结果:两组患者在组间比较入院时,HAMD、GSES量表评分组间差异不明显(P>0.05)。入院15d和入院30d时比较,观察组HAMD量表评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者GSES评分均高于对照组(P<0.05)。观察组内在不同病情分级患者之间比较,其中轻度和中度患者减分率高于重度患者(P<0.05)。结论:"一病一优"护理模式应用脑器质性精神病变患者的临床效果明显,促进患者减轻抑郁,提升自我效能感。在不同程度病情的患者中尤以轻、中度患者病情改善显著,患者在病情早期的护理效果更加具有明显优势。

“一病一优”护理管理模式在神经内科护理中的效果

目的:探讨"一病一优"护理管理模式应用于神经内科护理中的效果。方法:将医院神经内科2016年1月～2017年12月收治的130例患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,各65例。对照组给予常规护理服务;观察组于对照组基础上实施"一病一优"护理管理模式。比较两组护理质量,包括护理不良事件、并发症、健康宣教、护理文书、护理纠纷,应用医院自制问卷调查表调查两组患者满意度。结果:观察组护理不良事件、并发症、护理纠纷发生率明显低于对照组,而护理文书书写合格率及健康宣教率明显高于对照组(P <0.05)。观察组患者满意度明显高于对照组(P <0.05)。结论:"一病一优"护理管理模式用于神经内科护理能够提高护理质量,改善护患关系,提高患者满意度。

浅谈“一病一优”护理方法在脑器质性精神障碍患者中的效果研究

结合临床研究工作开展需求,对脑器质性精神障碍患者护理过程中实施“一病一优”的护理方法的影响。方法:观察对象选择2019年12月至2020年12月在本院治疗脑器质性的精神障碍的患者100例。由于运用两种不同的方法,对照组给予常规护理,实验组给予“一病一优”的护理模式。对其给予分组,实验组n=50,对照组n=50。对两组患者的HAMD评分情况以及GESE评分情况进行对比。