谈“一般性问题”类目使用中的两大误区

论文分析了《中图法》“一般性问题”类目使用中的两大误区,提出“一般性问题”为非使用类目,不能直接用于类分文献;论文同时还阐明了在类目跨越仿分后,再仿“一般性问题”分时的加“0”规则。

《中国图书馆分类法》中仿一般性问题分再探究

《中国图书馆分类法》中仿分作为组配技术之一,灵活性高,适应性强,对于类目的扩充与细化有重要意义和作用,但仿一般性问题分情况复杂多样,总体标引难度大。根据仿分二要素即仿分类目与被仿分类目的具体内容、性质、位置分布以及标引时是否加“0”,将仿一般性问题分的情况分为典型、非典型以及仿一般性问题中部分子目分三种类型五种情况,从而明晰其各种情况的设置特点及规律,总结仿一般性问题分加“0”关键,降低仿分难度,提高仿分标引的质量。

《中国图书馆分类法》(第五版)“一般性问题”类目再探讨

《中国图书馆分类法》(第五版)"一般性问题"类目共有150个,设置的目的是为了对具有共性问题的专论性类目进行仿照复分,以减少分类表的篇幅,但存在重复设置、对专论性类目不作仿分注释、子目内容不完整、类目关系混乱等10个较为严重的问题。本文对这些问题逐一进行分析,并提出解决办法,为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。

《中国图书馆分类法》(第5版)“一般性问题”类目问题探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)有较多的"一般性问题"类目互相重复,少量"一般性问题"类目与专类复分表类目重复,部分"一般性问题"类目列类不规范。文章指出可以采用类目之间的仿照复分来处理"一般性问题"类目重复问题,并订正不规范的"一般性问题"类目。

《中国图书馆分类法》(第5版)“一般性问题”类目探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)对"一般性问题"类目作了大量修订,包括增加"一般性问题"禁用标记、新增"一般性问题"类目、修改类名、细分和停用类目、修改类目注释等,但仍存在类目设置不合理、相似的类目类名不统一、类名不准确且不规范、同一主题概念在类名和类目注释中表述不一致、相似的类目注释或有或无、有的类目缺少注释等问题,需要再版修订时进一步完善。

论“一般性问题”类目

本文通过对“一般性问题”类目的分析、论述“一般性问题”是一个非使用性类目。

《中图法》三版“一般性问题”类目安排不当例析

"一般性问题",是《中图法》在工程技术各类中处理总论与专论的编制结构时采用的主要类型之一(另一类型是专类复分表),它既可用于上位类的"方面"划分,作为总论性类目使用,又可作为该类事物进一步细分的依据,起到专类复分表的作用。因此,"一般性问题"中的类目划分和安排得当与否,不仅影响到《中图法》的编制水平,还直接影响到分类人员使用。下面仅就《中图法》第三版关于机电设备"一般性问题"的类目划分和安排中存在的问题,进行举例分析。

明确目的 掌握方法 避免差错——关于仿复分加“0”问题的探讨

《中图法》第三版已对自然科学各专类复分表采用了双位号码编号制度,仿复分加“0”问题基本得到解决.但社会科学A/k从各类仿复分加“0”问题的矛盾仍相对突出.虽《中图法》

《中图法》部分类目订正

本人根据参加会议的体会与实际分类工作中碰到的部分问题,将一些肤浅的见解提出来与同行共商榷。 (一)有关生物科学大类中的“一般性问题”。本人在这次讨论会上提出了生物科学大类中“一般性问题”

中图法局部类目修改意见

《中图法》编委会第三次会议对中图法局部类目作了修改,现将修改意见刊登如下: (1)关于运用复分加“0”问题,在《中国图书馆图书分类法使用说明》(1981年书目文献出版社)第一节(八)中巳作补充说明。其基本要求是: 社会科学各类所列的复分表,一律照用,但在有关的概括类下使用复分时,必须加“0”,以便排在具体类的前面。(法律类”“D92中国法律”类下所列的复分表已规定用“0”复分,照用即可)。自然科学类下所列的8个专类复分表的复分在类目中规定仿照“一般性问题,复分时,一律用“0”复分。(在表下所举的例,有的需要订正)。

关于加“0”问题的综合介绍

在学习《图书分类》这门课程中,往往遇到加“○”的问题。这是一个疑难问题。由于各人理解不一,讲法各有出入,笔者愿将加“○”问题的论述综合介绍如下: 一、《中图法》标记符号中“○”的含义标记符号○具有多种功能,《杜威十进分类法》有○○○号总类,《国际十进分类法》也有○○○号总类。“○”在《中图法》标记符号系统中代表一种“综合性、原理性、概论性”(注1)

取消《中图法》中加“0”复分的建议

“0”在《中图法》里有两种特殊作用:一是主表中理论性、总论性、一般性问题加“0”组成固定类目;二是复分过程中,当转换了列类标准时,为避免重号,在复分号前加一个“0”字。这其中,又有虽然复分后列类标准转换了。

对《也谈〈中图法〉的‘0’》的异议

史永元 同志是一位 有名望的分 类学家,我 学到的有关图书分类的知识,许多是通过阅读他撰写的有关论著而获得的;史永元同志又是《中图法》编辑委员会的委员,他发表的有关《中图法》的文章,对人的教育和启发也是很大的。前不久,史永元同志在天津《图书馆工作与研究》(1986年第1期)

也谈《中图法》的“0”

近几年来国内不少专业刊物上发表了关于《中图法》使用“0”的文章;不少实际工作者也提及《中图法》在用“0”问题上较复杂,不易掌握;在《图书分类》课的教学中亦感是个难点。这说明很有必要把《中图法》类号中关于“0”的问题加以解剖,找出其规律,便于更好地使用和掌握。拙文力求达到这一目的,但限于水平,难免有错误之处,请同志们指正。 从现象看,《中图法》在用“0”

《中图法》组号中加“○”的作用与具体运用

《中图法》对分类系统中所出现的共性类目,制定了几种不同形式的仿照复分办法。在仿分组号中,有些情况要加“○”。本文试据《中图法》对加“○”的规定,结合具体情况对在什么情况下要加“○”及加“○”的作用,谈些粗浅体会。一、依专类复分表复分的加“○”问题《中图法》把专类共性间分的问题,编制专类复分表,供需要复分的各类仿照复分。《中图法》的专类复分表有两种形式:第一种,表中每个号码的首位数不是○,或者一部分首位数是○,一部分首分数不是○,本文简称为“未加○类复分表”第二种,表中每个号码的首位是○。

吉林省图书馆学会召开修订《中图法》征求意见座谈会的发言纪要

姜鹤岩(吉林省图书馆):《中图法》出版多年,好多馆都在使用。以《中图法》为基础、经过修订,进而作为图书资料分类的国家标准,是一件大事。许多地区都开了会,东北地区是分省开的。韩承铎同志很关心这件事,亲自来我省听取大家的意见。韩承铎(《中图法》编委主任):《中图法》的第二版,实际上是七九年定稿的。