生存与选择:“三年困难时期”乡村民众的生产自救——以山西繁峙大沟村档案为考察中心

"三年困难时期",极大的冲击了乡村社会的日常生活,在国家援助能力有限的情况下,"生产自救"就显得尤为重要,对于广大的乡村社会来说,即是以此为一个核心的应对过程。本文充分利用了现收藏于山西大学中国社会史研究中心的繁峙县大沟村成册档案资料,试图通过微观个案的解剖研究,来还原当时乡村社会的应对。

“三年困难时期”前后的新中国戏剧期刊

1959—1961年,遭遇"三年困难时期",刚刚形成局面的新中国戏剧期刊体系大面积停刊。仅以地方省一级刊物计算,1958—1960年创刊的11种戏剧刊物在1959—1961年便停刊了10种。规模收缩后的新中国戏剧期刊开始调整办刊方向,是为对戏剧期刊以配合政治运动为目的的办刊模式的质疑。

和领袖们一起度荒年

1960年到1962年,是共和国历史上被称为"三年困难"的时期。当年家住中南海的孩子们,带我们走进了那个特殊时期的红墙里。

从灾害经济学角度对“三年自然灾害”时期的考察

1959～1961年我国经历了“三年经济困难”时期。关于其主要成因,1978年前一直错误地完全归咎于三年自然灾害。但近年来国内外又发表了一系列文章,认为这三年“风调雨顺”,根本没有自然灾害,“人祸”即决策错误是唯一的原因。本文根据对灾情、受灾面积等资料图表的分析,证实这三年发生了持续的严重自然灾害;同时分析了各种决策错误带来的不同影响,重点把粮食作为决定国家经济兴衰的生命线和因果关系链的比较指数,用计量方法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因高征购而减少粮食存量之间的比例状况。本文的结论是:从农业粮食减产因素看,自然灾害略大于决策错误;从农村一个时期的集中缺粮情况因素看,决策错误影响远大于自然灾害,可以说是“三分天灾,七分人祸”。