“三治”融合的边界弹性与机制创新研究

乡村治理有效需要自治、法治和德治的有机融合,“三治”融合是塑造良好乡村政治生态的关键。当前乡村治理的痛点突破口亟需厘清自治、法治与德治的边界弹性空间,推动乡村治理创新在人本边界、制度边界和情感边界允许的范围内运行。基于福建省晋江市大埔村“三治”融合的个案考察,对其运用边界弹性促进乡村治理有效的模式进行分析。研究发现:“三治”融合的机制创新在于,以整体性治理的视角建立创新边界机制、优化乡村政治生态、持续推进深度融合的路径,推动高质量的“三治”融合引领乡村治理现代化。

“三治”融合背景下推进乡村法治教育的价值探究

乡村振兴战略提出要采用并实施自治、法治、德治相结合的乡村治理模式,其中,乡村法治近年来受到了党和国家的高度重视。在乡村地区推进和开展法治教育活动,既是乡村治理的要求,又进一步深化了乡村法治建设工作。因此,在“三治”融合背景下推进乡村法治教育具有极大的价值。通过对“三治”融合与乡村法治教育之间关系的深入剖析和研究,发现推进法治教育在乡村地区的开展具有促进理论构建的深入和精进,发展完善成熟理论体系的理论价值;进一步落实乡村思想政治工作,聚焦村民培育的教育价值;促进乡村良治善治,打造和谐乡村社会的治理价值;着眼长远建设发展,激发乡村振兴活力的发展价值。

浅析淄川赵瓦村“家训村规”与“三治”融合新样板——打造乡村治理新格局,书写乡村治理新篇章

针对当前村规民约实施过程中,因底蕴不足、内容违法、运行程序不规范等因素所导致的乡村治理效能低下问题。本文通过分析国内外“三治”融合和“家训村规”研究现状和发展动态,梳理淄川区赵瓦村家训村规的创新点和特色,挖掘家训村规在新时代的治理功能与实践价值,针对性总结出赵瓦村“家训村规”与“三治”融合新样板助力乡村治理效能提升的三条可推广路径———为农村基层党组织夯实群众基础提供方法;为乡村治理规范化提供制度建设新思路;为乡村精神文明建设提供文化资源。切实推进乡村治理能力提升与优秀传统文化的传承发展,助力文明乡风涵养和农村精神文明建设,为发挥优秀传统文化的治理价值提供可持续发展路径。

乡村振兴背景下的“三治”融合治理体系

自治、法治、德治相结合的乡村治理体系意味着基层治理将从以往的单一路径转向"三治"融合的整体主义路径。基于村庄主体性的公共参与是实现"三治"融合的有效机制。激发村庄公共参与,促进"三治"融合不仅要求基层政府将市场化的公共事务治理模式转换为村庄内生性治理模式,也需要党组织发挥群众路线及其选人用人机制。"三治"融合的推动需考虑不同区域经济社会和文化的差异性。

“三治”融合视角下的乡村治理优化路径

乡村治理体系的优劣,关系着乡村振兴目标能否实现,也影响着乡村地区的长期发展。而自治、法治、德治"三治"融合的推进,对于促进乡村振兴而言具有重要意义。但目前部分地区还存着"三治"融合理念不强、"三治"融合治理行为缺失以及"三治"融合制度与机制有待完善等问题,本文对此提出了相关对策。

“三治”融合视域下广西河池乡村社会治理的实践探索与思考

近年来,河池市在习近平总书记关于社会治理重要论述的指导下,坚持问题导向,探索形成了"构建‘三个体系’,推进‘三治’融合"的河池乡村社会治理实践模式,取得了较好效果。但由于各种因素的制约影响,河池市还存在着一些有待完善的问题,仍需要从坚持党建引领、完善村民自治、加强法治建设、发挥德治作用、弘扬优秀文化等方面进一步加强和创新社会治理。

乡村移风易俗中的“三治”融合——以X市Z村的殡葬改革为例

移风易俗是乡村振兴战略中乡风文明建设的重要内容,也是社会治理改革的重要环节。近年来,移风易俗取得一定成效,但仍存在一些棘手的问题,主要表现为两种张力:一种是政策法规与民众接受程度之间的张力,另一种是传统风俗与现代文明之间的张力。研究通过考察X市Z村殡葬改革中的移风易俗做法,从自治、法治、德治"三治"融合的角度探讨移风易俗中存在的张力及其消解之道,为相似地区的移风易俗改革提供思路与经验借鉴。

社会稳定风险治理“三治”融合路径的实证研究

防范化解社会稳定风险是我国经济社会转型时期关注的重点,也是社区治理的重要目标。本文从风险治理视角出发,以Z市某市政道路建设项目为例,通过实地调研获取项目利益相关群体的意见和建议,识别该项目的社会稳定风险。结合实证数据可知,当前社区面临自治、法治、德治"三治"分散治理现状。原因在于宏观层面的社会结构发生了变化、微观层面的社区治理主体参与能力不足和法治秩序失灵。"三治"融合为社会稳定风险治理提供了新的视阈,即以自治为平台、法治为保障、德治为支撑进行社会稳定风险治理,构建基层社会稳定发展新格局。

巴中革命老区实现“三治”融合乡村治理体系研究

党的十九大提出了实施区域协调发展战略,加大力度支持革命老区加快发展。在乡村振兴战略的大力实施下,巴中革命老区乡村实现了跨越式的发展。但是,在实现乡村经济快速发展的同时,乡村治理体系建设长期滞后,从而影响了乡村社会发展质量,制约了乡村社会发展速度。如何创新乡村治理机制,发挥乡村治理对乡村发展的基础作用,是巴中革命老区乡村治理体系建设不可回避的话题,文章通过对巴中革命老区乡村治理面临的机遇和困境进行论证,从而研究和探索巴中革命老区构建“三治融合”乡村治理体系的路径。

乡村治理体系中“三治”融合存在的问题及对策

本文对乡村治理体系中“三治”融合现状进行分析发现,“三治”融合过程中存在治理主体缺位和参与性不高、法治体系不健全及法律意识淡薄、德治基础破损及功利主义盛行、“三治”在融合过程中的认知不一致等问题。通过成因剖析,提出在健全社会保障体系中强化乡村素质教育,在完善乡村法治体系中培育群众的法治观念,在重修乡村优秀传统文化中锻造各自的乡村文化,完善“三治”融合的理论架构并强化其引领作用等创新性举措,来促进乡村治理体系的完善和治理能力的提高。

新时代构建“三治”融合乡村治理体系的路径研究

提升农村社会治理水平是加快推进乡村振兴的重要一环。实施乡村振兴战略,必不可少的重要环节之一就是推动乡村治理,加快农村基层建设。当前,对于农村社会治理而言,基于民族文化传统的道德文化资源在多种力量冲击下已严重流失,如何整合农村社会治理资源,提升农村社会治理水平,已然成为乡村振兴的重要内容和基本保障。基于此,探索新时代农村自治、法治、德治“三治”协同的研究,成为农村社会治理研究的重要课题。

农村高额彩礼成因及其“三治”融合治理探析

结婚彩礼是我国传统婚姻文化的重要内容,然而近年来农村的高额彩礼问题却使其原本象征婚姻缔结的美好含义不复存在。本文旨在基于通婚圈、婚姻市场理论以及婚姻支付理论分析,探讨农村高额彩礼成因,并尝试提出治理高额彩礼现象的“三治”融合治理路径。

“三治”融合视域下新乡贤嵌入村治的机遇、挑战与策略

“三治”融合的乡村治理体系是实现乡村治理有效的重要路径,但其在执行过程中存在“自治”随意,“法治”过硬,“德治”弱化等问题。新乡贤是具有鲜明时代特征的群体,在乡村治理中的作用凸显。在当前,政策的鼓励和支持、社会风貌的改变、新乡贤自我价值的再升华是新乡贤嵌入乡村治理的现实机遇,但新乡贤群体面临嵌入乡村治理存在本身的定位模糊、乡村社会重视新乡贤的氛围不强、参与治理的体制不够健全等挑战。鉴于此,要从“自治”“法治”“德治”三个方面实现新乡贤与乡村治理的有机融合,达到乡村善治的目的。

“三治”融合协同治理实现机制及成效研究——基于广东省4地11村的调查

为了构建可持续的“三治”融合治理体系、发挥各主体治理能动性,以广东省4地11个治理先进村为例,采用二元logistics回归和结构方程模型实证探究“三治”融合治理模式满意度的影响因素与影响路径。结果表明,“三治”融合模式对治理需求和合理表达诉求存在显著关联性;感知质量、公众信心和公众期望对治理满意度有正向促进作用。应强化主体理念培育、依法推进信息公开、完备治理组织体系、注重发挥新乡贤的软约束作用。

乡村精英嵌入乡村治理的三重路径——以福建省N市M村“新乡贤”返乡为例

在传统的乡村治理体系中,村“两委”发挥着重要的作用,但是当前乡村人口流动,产生大量“空心村”乡村居民呈现“原子化”,村“两委”由于年龄、知识结构等局限治理能力不足,乡村治理面临内生动力不足的问题。而近些年来乡村精英重新进入乡村治理体系之中,体现乡村精英的力量。以M村案例为基础提出了乡村精英嵌入乡村治理的情感、身份、组织三重路径的分析框架,对M村新乡贤返乡参与治理分析发现:M村乡村精英通过身份、情感、组织嵌入乡村社会参与到乡村治理过程中,提升M村“自治、德治、法治”水平,促进“三治”融合的乡村治理体系的完善。

村庄“三治”融合的实践与机制

行政是法治进入乡村社会的主要手段。随着村级治理行政化的推进,法律对村级治理的影响不断加深。然而,受限于法治自身的局限与行政治理手段的僵化,村级治理需要创新治理手段。自治作为村庄中的内生性治理力量,可以成为村级治理中微观的权力运作方式。德治蕴含的优秀文化与地方传统,可以在村级治理中回应地方性治理需求。家庭文明诚信档案制度作为自治、法治与德治相融合的产物应运而生,体现了“三治”融合的机制。自治需经行政的培育,并在法治的框架下运行;法治的目标可经自治的运行得到实现;德治回应了法治之盲区,并在自治下以村规民约之形式形成了具体的实现机制。“三治”融合满足了村级治理的差异化、弹性化、精细化需求,有助于善治之目标的实现。

社会资本理论视角下提升“三治融合”建设质量的思考与对策

发源于桐乡的“三治”融合建设,主张社会治理主体的多元性、平等性、协同性和有序性,而实现基层社会有效协同治理,则有赖于良好的社会资本。在当前桐乡市“三治”融合建设业已取得一定成效的基础上进一步深化“三治”融合建设,提升基层社会治理质量,就需要从制约基层治理的相关因素入手,持续强化公共精神和公民认同,规范协同主体权责边界、发展和壮大社会组织和健全协同运行网络,这是形成“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障”的基层社会治理的重要基础和路径选择。

借鉴新时代“枫桥经验”激发基层治理活力的实践路径

文章首先论述了新时代“枫桥经验”的核心要素,即新时代“枫桥经验”通过坚持人民至上的价值立场、党建引领下的多元参与“、三治”融合等,有效平衡了“秩序”与“活力”的关系,为激发基层治理活力提供了经验和范本;其次,分析了当前基层治理中存在着治理理念落后、治理效能不高、多元参与不足等问题,导致基层治理缺乏活力、基层治理能力和水平不足;最后,提出了坚持和发展人民至上的价值理念、加强党建引领的核心地位、构建多元参与的治理主体、坚持“四治”并举完善基层治理模式等借鉴新时代“枫桥经验”激发基层治理活力的实践路径。

发挥乡村“三治”深度融合中的法治力量

乡村治理法治化是实现乡村振兴的重要环节,也是实现全面依法治国的重要手段。在传统法治已经无法满足新时代乡村治理要求时,“三治”融合模式的出现为提升乡村治理水平提供了有益探索。针对乡村法治化建设存在的现实困境,要充分激活“三治”深度融合的法治力量,展现乡村治理新风貌。

“三治融合”乡村治理模式路径研究

党的十九大报告中提出打造共建共治共享的社会治理格局,并强调要健全以自治为核心、法治为保障、德治为灵魂的“自治、法治、德治”三治合一的乡村治理体系。全国各地积极响应三治合一治理理念,并创新发展出一系列乡村治理的新模式。通过分析“三治”的时代内涵,提出从构建治理主体多元化、推进治理规范化、治理能力德治化等路径探索乡村治理体系新模式。