改善生活方式对“三高”人群疾病的防治效果观察

目的探讨防治"三高"(高血压、高血脂、高血糖)人群疾病发生、发展的有效干预。方法将60例50岁以上经住院治疗的"三高"患者进行跟踪随访,随机分为实验组、对照组各30例。采用自制问卷调查的方法,了解患者对"三高"疾病知识认识的程度、生活习惯、膳食结构、运动情况等,出院时指导常规治疗、护理。实验组同时接受医院随访小组应用调整自理的方法,按护理程序进行生活方式治疗。结果试验3个月后测评:实验组"三高"指标与对照组比较均有显著差异性。结论对"三高"人群疾病进行改善生活方式等家庭护理综合防治,是防治"三高"疾病发生及发生后防治并发证加重的有效措施。

系统化健康管理在“三高期”人群中的应用实践

探讨系统化健康管理在“三高期”人群中的应用实践价值。方法 2019年8月到2022年2月选择在医院诊治的“三高期”人群98例,通过随机信封抽签,等比例做分组处理,区分组别是以系统组、对照组命名,每组样本量均为49例。组别的干预措施上,应用常规健康管理的一组划分入对照组,增添系统化健康管理的一组划分入系统组。对预后情况进行考量。结果 比对两组自我管理能力,护理后系统组相关评分数据的增量超过对照组相应增量(P<0.05)。系统组的治疗有效率更好,体现在治疗有效的患者人数方面是48例,超出对照组8例,数据对比差异明显(P<0.05)。对为期半年的随访进行总结发现,系统组的血运重建、心衰、室性心律失常、心梗等主要心血管不良事件,发生2例,比对照组少7例,前者的发生率更低(P<0.05)。结论 系统化健康管理在“三高期”人群中的应用效果佳,可使患者的自我管理能力更高,而且后续的心血管不良事件发生更少,预后较好。

兰州市某高校教师生活方式与“三高”疾病的关系研究

通过对兰州市某高校教师体检结果中"三高"人群的跟踪随访,了解他们的生活习惯、膳食结构和运动情况,对防治"三高"疾病提出有效措施。

高水平脂蛋白(a)与无“三高”老年人群小动脉硬化型脑小血管病的相关性研究

目的探讨脂蛋白(a)与同时排除高血压病、高脂血症、糖尿病(简称无“三高”)老年人群小动脉硬化型脑小血管病(aCSVD)的相关性。方法回顾性纳入徐州医科大学附属徐州市立医院神经内科2016年1月至2021年7月收治住院的aCSVD患者2000例(aCSVD组),按年龄、性别,以1:2比例配对,选择同期体检中心排除aCSVD的体检者为对照组(非aCSVD组,4000例),根据是否有“三高”史,分出无“三高”亚组(aCSVD组=198,non-aCSVD=396)。对比分析病例组和对照组的相关临床资料,并采用多变量Logistic回归模型分析老年人群及无“三高”老年人群aCSVD的危险因素。结果在匹配年龄、性别后,老年人群aCSVD组较对照组具有较高比例的高血压病史(56.50%vs55.16%,X^(2)=1.548,P=0.006)、糖尿病史(42.50%vs30.00%,X^(2)=6.796,P=0.009)及高脂血症史(33.50%vs31.50%,X^(2)=7.614,P=0.006),差异均有统计学意义;脂蛋白(a)水平高于对照组,但差异无统计学意义[(0.32±0.11)g/Lvs(0.31±0.12)g/L,t=-1.876,P=0.061]。多变量Logistic回归分析显示高血压史、糖尿病史可能是老年人群aCSVD的独立危险因素,脂蛋白(a)不是其危险因素。在进行亚组分析时,无“三高”老年人群aCSVD组脂蛋白(a)水平较对照组显著升高,差异有统计学意义[(0.56±0.17)g/L vs(0.49±0.14)g/L,t-5.339,P<0.001]。进一步多变量Logistic回归分析,结果显示脂蛋白(a)是无“三高”老年人群aCSVD的独立危险因素(OR=1.672,95%CI:1.144~2.317,P=0.007)。结论脂蛋白(a)是无“三高”老年人群aCSVD的独立危险因素,可作为预测其发病风险的血清生物学标志物。

冬季中风“突袭”哪些人

据统计，70％以上的中风都是在秋季和冬季发生的，冬季中风有哪些特点？中风最爱“突袭”哪些人？