产品不合格的代价——克劳士比的“不符合要求的代价”理论

质量不合格代价巨大 如果你是一家企业的负责人,你是否计算过公司产品因为不符合要求造成了多少损失?美国质量管理大师克劳士比计算过。他说:“在制造业,典型的‘不符合要求的代价’占销售额的20％～25％;在服务及行政组织中,‘不符合要求的代价’则平均达到营运费用的30％～40％。举例来说,——公司赚回100万,典型的情况是,它要因为不符合要求而浪费掉30～35万元。” 据有关部门公布。

宜人性和助人行为对遵从排斥者心理代价的影响

为探究被排斥者的自身特点与遵从排斥者心理代价间的关系,研究采用经典网络掷球范式,通过2个实验探讨了被排斥者的宜人性和助人行为对遵从排斥者心理代价的影响。实验1发现,相较于非宜人性个体,遵从他人指令排斥宜人个体的心理代价更高;实验2发现,相较于非宜人性非助人行为个体,遵从他人指令排斥宜人性助人行为个体的心理代价更高。

组织改革“预期—收益—代价”综合平衡问题探析——基于非均衡治理理论

非均衡治理理论与组织改革的综合平衡问题相关度最高,运用这一理论对组织改革展开分析,构建“预期—收益—代价”模型,可以发现:当组织过程中的预期收益及代价与实际收益及代价之间的比值超出适度范围,对组织运行或组织改革形成明显负面影响时,就意味着出现了“预期—收益—代价”综合平衡问题。解决综合平衡问题的途径包括:优化领导者的改革理念,强化组织改革过程中的正确领导;有效整合组织成员的力量;运用先进的技术在实体空间和虚拟空间中因需制宜地实施烈度适中的非均衡政策;有效优化组织结构助力打破组织中的“低水平锁定”状态;基于“非均衡—均衡”动态有效防范或解决“预期—收益—代价”综合平衡问题。

竞技武术发展的代价理论

发展的代价问题是竞技武术发展过程中不可回避的现实问题,竞技武术的发展代价是指人们为竞技武术的进步所做出的牺牲、付出,以及为实现这种进步所承担的消极后果。竞技武术发展的代价主要表现为:嫁接变异层出不穷,新编长拳“一枝独秀”,文化内涵逐渐削弱,过度竞争日益严重,学校武术枯燥乏味、传统武术竞相模仿。代价是竞技武术发展的内在、必然环节,是对竞技武术发展的理性反思,它显示了竞技武术发展的局限性;代价以否定的形式蕴含着竞技武术新的发展成果,是推动竞技武术发展的特殊形态、新的契机。

从代价论角度看邓小平对马克思主义理论新的发展

在中国改革开放和社会主义现代化建设的过程中,邓小平不仅指出了中国在改革开放中所产生的必然性代价与人为性代价,而且还揭示了如何正确看待改革风险与发展代价;他的这一思想进一步丰富和发展了马克思主义的代价理论。

代价意识出现的理论与实践背景

发展理论从“发展等于进步”到“发展不简单等于进步”的观念转换，是代价意识出现的理论背景；而人类社会在发展中所遇到的严重挫折，则是代价意识出现的实践背景。发展观由对进步的关注扩展到对发展中的问题和代价的关注，是对发展的更全面、更完整的理解。

国内外资源环境代价核算理论、方法研究

十八届三中全会决定明确提出了"加强生态文明制度建设","保护生态环境必须依靠制度。要把资源消耗、环境损害、生态效益纳入经济社会发展评价体系,建立体现生态文明要求的目标体系、考核办法、奖惩机制"等战略部署,如何落实这一战略部署要求成为当前学界研讨的话题,开展将环境损害纳入经济社会发展评价体系研究的基础是弄清楚环境损害到底有多大,如何将环境损害进行核算,西方国家在资源环境代价核算理论与实践积累了较为丰富的经验,梳理国内外资源环境代价核算理论、方法及制度已有的成果,是深入开展资源环境代价核算研究的可靠保证。

中庸之途、张力理论与教育代价付出

教育代价是教育价值主体理性选择的结果。探讨教育代价的关键不在于它的付出与否,也不在于消除教育代价,而在于怎样去理性避免或减少它的付出。本文借鉴中庸和张力理论,从方法论的视角探讨付出教育代价的原则,为科学的教育决策提供指导。付出教育代价应遵循主导性、适时性、适度性、趋利性和补偿性等原则。

马克思的异化理论和社会发展代价思想之关系

马克思在研究异化现象时先后提出了精神异化、政治异化和经济异化理论,与此相对应,他的社会发展代价思想也大致经历了产生、发展和成熟的历程。马克思在创建异化理论的过程中形成并发展了关于社会发展代价的思想;同时,马克思社会发展代价思想的形成又促进了马克思异化理论的发展和深化,它们之间构成了相互影响、相互促进的互动关系。

2000-2013年国内社会发展代价理论研究概况

和平与发展是当今世界的主题,而发展中所付出的代价也越来越受到国内外学者的关注。社会发展代价理论研究始于霍布斯、卢梭和黑格尔,而真正使该理论系统化的则是马克思和恩格斯。国内学者借鉴已有的理论,结合我国当下的实际,进一步发展了社会发展代价理论。尤其是2000-2013年,学者们在代价的界定、代价的必然性分析以及对待代价的态度等问题上都有所创新,但是还存在着很多不足:起步晚,研究不够深入,缺乏一定的创新性。

社会发展代价理论及其哲学思考

社会发展代价问题是当代发展问题研究的热点之一,社会发展的代价理论也经历了形成、发展等阶段。我国改革开放以来,在取得一系列巨大成就的同时,也付出了相当的代价。对社会发展代价理论的基本内涵以及我国市场经济条件下出现的代价问题进行了系统的分析。

马克思主义社会发展代价理论的三重维度

马克思主义社会发展代价理论揭示了在社会发展过程中产生的代价,主要体现在三个领域:自然、社会和精神,具体表现在对自然的破坏、人与人关系的恶性发展以及个体主体性与个性的压抑。在批判与超越的过程中,马克思主义社会发展代价理论向我们展示了它的三重维度:自然维度、社会维度和精神维度,分别解决的是人与自然、人与人以及人与自身的三种关系,而这三种关系内部的和相互间的矛盾只有在共产主义社会才能得到真正地化解。

马克思主义社会发展代价理论的三重维度探析

马克思主义社会发展代价理论揭示的社会发展过程中所产生的代价主要体现在自然、社会、精神三个领域,具体表现为对自然的破坏、人与人关系的恶性发展、个体主体性与个性的压抑三个方面。在批判与超越的过程中,马克思主义社会发展代价理论向我们展示了自然维度、社会维度、精神维度分别对应的人与自然、人与人、人与自身三种关系,而人与自然、人与人、人与自身三种关系内部及其相互间的矛盾,只有在共产主义社会才能得到真正的解决。

马克思恩格斯发展与代价理论对当代中国社会转型的重要启示

马克思恩格斯的发展与代价理论深刻揭示了资本主义社会发展的二重性。当代中国社会既处于黄金发展期,又处于矛盾凸显期,社会风险增大,进入高风险社会阶段。虽然马克思恩格斯的发展与代价学说主要是关于特定社会发展的二重性理论,但它对一般社会发展的二重性也具有重要的启发意义。当代中国应充分利用马克思恩格斯关于发展与代价这一理论成果,趋利避害,努力建构制约人为性代价的社会运行机制,力求达到发展成果的最大化和付出成本的最小化,以便实现风险社会向和谐社会的成功转型。

资源开采环境代价核算理论方法及评价分区——以湖南省冷水江市为例

根据资源开采环境代价核算的边际外部成本理论和资源开采产生的环境代价核算方法——直接市场法和替代市场法,构建资源开采环境代价指标体系。以湖南省冷水江市资源开采为例,对其产生的环境代价进行了核算,根据核算结果将资源环境代价划分为严重区、较严重区和一般区,分析原因,为更好地治理恢复资源枯竭型城市提供依据。

浅析马克思社会发展代价理论与包容性发展

包容性发展进一步丰富和发展了马克思主义关于社会发展的代价理论，指出了在我国社会经济发展中走低代价的发展道路的一些措施。包容性发展奉行“以人为本”的发展理念，注重效率与公平的有机结合，坚持可持续发展的道路。

基于代价敏感理论的多决策树煤层底板突水预测模型

在进行煤层底板突水预测时,水害状况一般分为安全和突水2种状态,状态数据具有非平衡特点,而已有的煤层底板突水预测模型主要适用于平衡数据,对非平衡数据集预测结果常呈现"一边倒"现象,即安全状况的预测准确率明显高于突水状况的预测准确率,整体预测性能较低。针对该问题,构建了基于代价敏感理论的多决策树煤层底板突水预测模型。该模型中,每个决策树选用不同的突水影响因素作为单决策树的根节点,单决策树节点属性选择准则融合代价敏感理论及Gini指标,从而加重了对突水数据(少数类)误判的惩罚力度,提高了突水状况的预测性能;根据构建的单决策树突水预测模型得到其规则集,将所有单决策树突水预测模型规则集合并,得到多决策树突水预测模型规则集,采用多决策树突水预测模型规则集得到多个突水数据的预测结果,而后采用少数服从多数原则,基于投票法得到最终的预测结果。实验结果表明:该模型随着惩罚因子的增大,真实正类率预测结果呈现先增后减的趋势;与基于分类回归树(CART)算法的单决策树突水预测模型相比较,在数据不平衡率为2、分类错误惩罚因子取4时,该模型真实正类率可达到93.06%,真实负类率可达到97.85%,准确率为96.25%,均优于基于CART算法的突水预测模型性能;在数据不平衡率提高到6、分类错误惩罚因子取20时,2种模型的正类率均达到100%,本文模型的负类率为99.37%,准确率为99.47%,依然优于基于CART算法的突水预测模型性能。实验结果验证了本文模型的有效性。

从代价论的角度看科学发展观对马克思主义理论的新发展

代价是与创价相伴随着的一种社会现象,追求低代价的发展道路是人类社会发展最终的奋斗目标。科学发展观是我国进入全面建设小康社会新时期,党中央根据国内外发展实践和改革开放现实的实际情况出发提出的,明确指出了在我国社会经济发展中走低代价的发展道路的具体措施,是一种低代价的发展观,这一发展观进一步丰富和发展了马克思主义关于社会发展的代价理论。

治理通货膨胀最小代价的理论分析

无论哪国家的政府，都希望自己的国家乃至整个世界有一个稳定的经济环境，都不喜欢发生通货膨胀，尤其是不喜欢严重的通货膨胀。但是在现实的经济生活中，通货膨胀又总是经常发生的，有时甚至出现严重的通货膨胀。对此，政府就应该及时采取措施，拉下通货膨胀。否则，将会不利于经济发展。然而，拉下通货膨胀又是要以牺牲经济增长速度作为代价。若是在治理通货膨胀时导致经济崩溃，也是不可取的。此时，权衡利弊显得尤为重要。这就要求政府在制定和实施治理通货膨胀政策时，必须慎重考虑这一问题。本文正是以经济学原理为理论依据，从静态和动态两方面来讨论和分析这一重要而又复杂的问题。