“不说”的副词化

"不说"是从动词性偏正短语词汇化而来的副词。它标志一个反预期信息,这个反预期信息也是说话人不期望的信息。"不说"表示对某人不实施某一行为的责怪或埋怨,带有说话人强烈的主观情绪。"不"的反先设特征、语义指向和"说"的语义弱化是"不说"副词化的语义条件。此外,语用感染和重新分析对其词汇化也起着重要的作用。

递进连词“不说”及其语法化过程

本文描写了“不说”的句法语义特点后,证明“不说”已经是一个独立的、表递进关系的连词。它出现的时间较晚,所以语法化的各种形式共存。文章最后分析了它语法化的过程和机制。

也谈“不说”句——与李宗江先生商榷

关联词"不说"既有动词义也有关联义;从外部特征看,"不说"句分为五种形式,用于前分句的末尾时意义完全虚化。"不说"句内部有选择、递进、让步等语义关系,外部有因果关系;具有侧重与强调、收束与过渡、比较与衬托、陈述与评价等语用功能。

连词“不说”的语义和语用功能

本文描写现代汉语连词"不说"所能构成的四种句式,分析了所连接的两个小句间的逻辑关系,即它的语义功能是标记递进关系,同时认为"不说"类连词的语用功能是引入一个次要信息,用以突出其后的重要信息(或叫焦点信息),并探讨了语用功能与其来源之间的联系。

副词“不说”与连词“不说”

副词"不说"是一个意愿性否定副词;连词"不说"是一个表递进关系的预示递进词。副词"不说"构成的反转句式一般能变换成连词"不说"反递句式,反之则很受限制,因为副词"不说"对句中谓词具有选择性。副词"不说"是焦点算子,标记的是重要信息、反预期信息、期望信息,带有说话人强烈的不满情绪。连词"不说"具有转换话题的功能,引入的是次要信息。

现代汉语“不算”句法语义分析——兼与“不说”比较

现代汉语“不算”在不断使用过程中,由原来表实义的状中结构短语虚化出一些新用法,即在句法功能上可作为副词表示程度不高;可位于前一分句句末,连接前后两个小分句,起到话题转换的作用;可作为助词和一些动词构成排除义结构。通过统计“不算”使用频率及与“不说”比较用法上异同,说明“不算”还处在语法化演变初期。在此基础上,通过分析“不算”虚化历程及机制,说明“不算”在主观化和重新分析双重作用下,实现了短语到词的演变。

知情状态下醒悟标记“要不说”的熔合脱落

“要不说”是醒悟类语用标记,简称“醒悟标记”,在认知上能标示听说双方的知情状态。“要不说”的知情状态关涉甲、乙两个因果事件,传递新旧信息,并能反映言者对听者知情状态的主观预测。这种知情状态反映了双方存在信息的知情差距,赋予了醒悟产生空间,决定“要不说”必须用于因果致使关系、保证交际的在场性及话序的后置性特征,句法上表现为依附性、游移性及信据性,情态上表达心理预期和共情反馈。“要不说”的演成经历了一个双小句熔合脱落的过程,双小句紧缩后,经反问语气的脱落形成醒悟单句,随后出现组块化和一体化倾向,实现醒悟标记的演成。

壶关方言断言性话语标记“不是说嘞”研究

壶关方言中,“不是说嘞”属于断言类话语标记。在会话中,“不是说嘞”只能够出现在回应序列的开始或中间位置;在功能上,其具有断定、称赞、自我肯定、贬斥、示诚的功能;在地域分布上,河南省是“不是说嘞”的集中分布地区,而由于方言接触的影响,其他与河南省毗邻的地区也有分布。将“不是说嘞”与西南官话中的“不是说”进行对比,发现“不是说嘞”断言义的浮现是受其递进语用模式的影响而产生的,其表达的语义为“不(仅仅)是说Z,而是事实上就是Z”。

“说”与“不说”——中国现当代小说的一个维度

小说,也是"说"的一种。晚清政治改革者大力提升小说的地位,从"说"的位置、方式与功能等方面,对史志传统中有关"说话/表达"的分类定级标准进行了重新规划。鲁迅的新小说写作,孕育了小说史的一个新的开端。自此,小说家开始有了反思"说话/表达"本身的自觉,他们"说"的同时,对"说"的位置、方式与功能产生了警觉、质疑甚至挑战,以致其"说"的实践与"不说"的谨慎相互依存与制约。他们质疑"说者/表达者"的位置,反抗既有的与公认的"表达方式",最终向说话/表达的工具——语言本身提出了挑战。这种种对"说话/表达"的困境的自觉与反抗,表现在从鲁迅、废名、沈从文、师陀、萧红、丁玲、张爱玲,到王安忆、莫言、阿城、韩少功等一系列作家的书写中,构成了中国现当代小说的一个重要维度。

“不说……,也/还……”的连接功能

"不说"常常和其他关联词语一起表示某种连接功能。本文选取了"不说……,也/还……"作为研究对象,分别对它们在复句中的句法分布、语义背景及语用价值进行研究,指出"不说"既可以表示递进关系,也可以表示让步关系。对于"不说"的性质,本文提出应区分不同句法位置上的几个"不说",尽量说明它们出现的语言环境以及句法篇章功能。

“说不准”的语法化

"说不准"经历了由动补结构到情态副词的语法化过程。从语法化发生的句法环境来看,"说不准"的语法化是双小句构式"(S)+说不准+小句宾语"语法化的附带现象。事件在时间上延展的基本认知经验、"说不准"的主观能动语义及篇章中的背景信息地位是其演变的动因。

“不说X”与“X不说”

本文主要围绕现代汉语"不说X"与"X不说"句式,在讨论其句法结构、分句间关系、语法化与连词化的基础上论述了"不说"句及其两种下级句式的特点。它们在句式构成方面有同有异,而句式选择方面的倾向性则与其所表的分句间关系、语法化过程等有关。

情态副词“说不定”的情态化研究

现代汉语中“说不定”有三种用法:即述补短语、凝固性的短语词和情态副词。这三种用法的“说不定”之间有着内在关联并发生了情态化,表现为从自由成分到黏着成分,从句法主语到言者主语、肯定形式从有到无、认识情态从有到无、从命题功能到语篇功能等。副词“说不定”的情态化受句法和语义的双重制约,言者主语、预设-焦点和事件叙实性等的变化起了重要作用。“说不定”情态化的动因在于句子信息量的调整和信息地位的变化。

情态副词“说不定”的语义功能及其浮现机制

推测情态是认识情态的一个子类,是说话人对话语真实性的坚信程度。现代汉语“说不定”是个具有认识情态功能的情态副词,在话语中主要用来表达对事件可能性的估计和推测,强调可能性很大,是推测情态的典型成员,其情态语义功能决定了其对词类、句式的选择。“说不定”情态功能的浮现机制在于话语预期和主观化的双重作用。“说不定”情态语义功能的解析对认识和构建汉语推测情态有重要价值。

话语标记“不是我说”:从“辩解义”到“预设义”

对话语标记“不是我说”进行历时考察,可以揭示“不是我说”的会话模型及其演变。意义方面,“不是我说”由“辩解义”向“预设义”发展;在形式上,“不是我说”来源于“不是+小句”结构形式,并由“不是我说X话”演变成“不是我说”。从会话模型的演变推断出话语标记“不是我说”的形成动因是主观化及交互主观化。

语用标记“说不定”的语法化及对外汉语教学策略

"说不定"是现代汉语中常用的表推测的语用标记。因其使用中具有多种限制条件,使得留学生习得时产生偏误。文章探讨了语用标记"说不定"的形式特征、语义基础及其语法化历程,并进一步探讨其语法化的动因和机制,指出主观化、重新分析及使用频率是"说不定"语法化的主要原因。最后提出具体的对外汉语教学策略。

“说不定”的词汇化与语法化及“保不定”的类化

述补短语"说不定"始见于元末明初。清代中后期,充当谓语的超音步韵律词"说不定"使用频繁,逐渐习用化,最迟到了晚清已词汇化为动词。清代中后期,由于"说不定VP"使用频率升高,语义重心由"说不定"转移到VP,"说不定"主观性增强,转指心理活动,"说不定VP"由述宾关系重新分析为状中关系,"说不定"最迟在晚清已语法化为副词。"说不定"的动词用法与副词用法长期并存,一直保持到现代汉语。清代中后期还出现了三音节述补短语"保不定"。由于类化机制的作用,"保不定"如同"说不定"一样也发生了词汇化与语法化。"保不定"的副词用法保留了下来。

副词“说不定”的句法功能及语义特征

现代汉语三音节副词＂说不定＂,主要做状语,句法位置比较灵活,可以位于句中也可以位于句首。表达＂估测＂义,具有[＋事件的][-可能性]、[＋主观的][＋可能性]的语义特征。作为副词,且为评注性副词,在发展过程中,主观性不断增强。

“谁说不是(呢)”的话语立场表达探究

现代汉语中,“谁说不是(呢)”常常出现于互动会话语境中,通过所构建的话语立场行为表达言者肯定的态度立场。“谁说不是(呢)”属于回应性成分,表达立场主体2对立场主体1的相对赞成或相对不赞成,在不同话语环境中所体现出的赞同、确认、接受和反驳功能反映在认同度上形成一个连续统。在“谁说不是(呢)”立场表达中,两个立场主体通过“评价”“设置”和“认同”三个子行为实现趋同或趋异立场构建,交互主观性在此过程中得以浮现。

递进连词“且不说”的句法语义分析

递进连词“且不说”有前置、后置和中置三种分布模式:“且不说”后置和中置时,都符合联系项居中原则;“且不说”前置时虽然违背了联系项居中原则,但所在复句的后续句句首有其他关联词语来弥补。“且不说”的语义背景呈现出情形、程度、确信度、重要性的变化,具有语篇连接、转移话题、搁置与反向评价、补充说明等语用功能。“且不说”与“且不算”“且不论”等近义连词,在句法语义方面存在着差异。