青少年“两卡”犯罪中刑事附带民事公益诉讼的适用及完善路径

当前我国青少年涉“两卡”犯罪问题十分严峻,这是青少年社会经验不足、法纪观念淡薄、受金钱诱惑、侥幸心理起作用等共同作用的结果。此类犯罪呈现出涉案主体年轻化、涉“两卡”数量大、涉案金额大、分布地域广等特征。针对“两卡”犯罪,我国目前存在着调查取证和抓捕困难、少有利害关系人直接提起诉讼等治理困境。对此,可探索刑事附带民事公益诉讼的介入,加强青少年涉“两卡”犯罪检察公益诉讼的试点工作,在《刑事诉讼法》中明确规定刑事附带民事公益诉讼,并建立有效的执行监督和预防机制。

大学生涉“两卡”犯罪生成机制及治理对策——基于帮助信息网络犯罪活动罪的实证考察

当前,大学生涉“两卡”犯罪呈高发态势,社会危害性明显。对帮助信息网络犯罪活动罪的实证考察表明,此类犯罪具有犯罪主体年轻化、犯罪手段多元化、行为方式组织化、刑事处罚轻缓化等显著特征。大学生涉“两卡”犯罪有其独特的犯罪生成逻辑,应从事前预防、事中阻断、事后惩治等三个维度开展有效治理。事前预防强调构建社会预防、学校预防和家庭预防的一体化预防机制;事中阻断在于重视强化技术反制、监测预警、协同共治的科学化应对机制;事后惩治要重点加强依法惩治、源头治理、宣传防范的体系化长效机制。

涉“两卡”类帮助信息网络犯罪活动罪的司法优化

网络诈骗犯罪居高不下,涉“两卡”类帮助信息网络犯罪活动亦日趋猖獗。在打击网络诈骗犯罪活动中帮助信息网络犯罪活动罪有“口袋罪”之嫌,对“两卡”层级人员的惩治不力,行刑衔接不畅。该罪在此类案件中适用不当,“明知”要素的内涵不清,“情节严重”的标准模糊,需对其进行教义学限缩。应根据帮助信息网络犯罪活动罪的补充定位确定其犯罪构成,厘定“明知”的类型和内涵,审慎认定“推定明知”,明确“情节严重”的入罪考量,关注“卡农”的参与程度,限缩涉“两卡”类帮助信息网络犯罪活动罪的入罪范围,做好行刑衔接,以在此类案件中实现刑法的机能。

基于情境分析的校园“两卡”犯罪防控机制研究

校园“两卡”犯罪涉及校园特定情境,并为电信网络犯罪提供帮助,主要针对在校学生。以校园特定情境为视角,运用“犯罪三角”理论构建校园“两卡”犯罪的情境分析模型,结合中国裁判文书网发布的已决案例,从犯罪主体、行业和学校等角度剖析校园“两卡”犯罪发生的多元情境因素,包括犯罪具体场所(校园)、“亲密接触者”的诱导、“两卡”行业监管“真空”地带、学校管理失策等。这些情境因素共同影响校园“两卡”犯罪的发生。要从事前预防、事中阻断和事后惩治三个维度来防控校园“两卡”犯罪。事前要基于校园特定情境构建社会预防、学校预防和家庭预防为一体的预防机制;事中要技管结合做好犯罪阻断,完善相关法律法规,强化学校、公安机关和各行业的协同共治,建立学校常态化的巡查机制;事后要压实主体责任,做好对重点地区的风险控制并落实“一案双查”机制,认真贯彻刑事司法政策,强化事后查处。

在校生涉 “两卡” 犯罪防治问题探究

在校生群体法治观念淡薄、价值观念尚未完全形成、受利益驱动,一些在校生向不法人员提供个人的手机卡、银行卡(以下简称“两卡”),成为电信网络诈骗犯罪活动“工具人”.为此,需要厘清在校生“两卡”犯罪所涉罪名,坚持宽严相济、以防为先、齐抓共管的原则,构建以权力机关为主导、电信企业、金融机构、学校、媒体、公众等多主体参与的协同防治机制.

帮助信息网络犯罪活动罪典型情形研究

帮助信息网络犯罪活动罪自 2020 年“断卡”行动开展后,案件数量开始呈“井喷”态势,并在一年之内迅速占据信息网络犯罪的主体地位,甚至其案件数量已经跃居到我国刑事案件第三位。随着信息网络技术的进步,帮助信息网络犯罪的方式发生了很大改变,因而了解哪些行为会构成帮助信息网络犯罪活动罪十分必要。文章通过分析在中国裁判文书网检索到的帮助信息网络犯罪活动罪案件,研究该罪的典型情形,并基于此对该罪的司法治理提出了拙见。

“断卡”行动背景下的刑侦阵地控制措施

“两卡”犯罪是当前电信网络诈骗犯罪高发的根源之一,已经成为影响人民群众幸福感的最大毒瘤。2020年10月10日起全国范围内开展的“断卡”行动是打击“两卡”犯罪、遏制电信网络诈骗高发态势的重要举措。阵地控制作为最原始的刑侦三大基础措施之一,对打击“两卡”犯罪具有重要作用。“断卡”行动背景下,应厘清阵地控制的应用基础、应用范围、应用战法,充分利用阵地控制措施打击“两卡”犯罪。

《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》的理解与适用

《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》针对当前打击电信网络诈骗犯罪工作中存在的新的突出问题,立足司法实践,对电信网络诈骗及其关联犯罪,特别是涉“两卡”犯罪,提出了更加明确具体的法律适用标准。本文阐述了该意见的出台背景、制定原则,并重点解读了意见的主要内容,包括电信网络诈骗及其关联犯罪案件的管辖、跨境电信网络诈骗犯罪的认定、非法交易“两卡”犯罪的认定、异地办案的取证、宽严相济刑事政策的贯彻、追赃挽损的要求等。本文认为,《意见二》不是对《意见一》的修订,而是对《意见一》的补充,二者是承继性关系,相辅相成,均为办理电信网络诈骗及其关联犯罪案件的主要法律依据。