建国初期对“两种生产”人口理论的误读及其后果

马克思、恩格斯"两种生产"理论认为:物质资料生产和人类自身生产同是人类社会赖以存在和发展的决定性因素,物质资料生产方式决定了人口发展变化的基本趋势,人类自身的生产又对物质资料生产具有反作用。这一理论是马克思、恩格斯人口理论的基石。建国初期,由于种种原因,我国过分强调人作为生产者创造力的无限性,而对人作为消费者的一面估计不够。对马克思、恩格斯"两种生产"人口理论的误读,使新中国政府对当时人口问题的认识和政策出现了较大程度的失误。

对恩格斯“两种生产”理论争论的再审思——纪念《家庭、私有制和国家的起源》出版140周年

《家庭、私有制和国家的起源》中的“两种生产”理论一直是国内外学者讨论的焦点。通过对马克思和恩格斯的相关表述可以证明:一是“两种生产”理论是符合唯物史观基本原则的科学思想;二是“直接生活的生产”应当包括物质生产和人口生产两个方面;三是血族关系和经济关系对社会制度发挥着“依次支配”的作用,而不是物质生产和人口生产对社会发展起“依次决定作用”;四是在“归根结底”意义上,物质生产是历史发展的唯一决定性力量,而人口生产只是在物质生产不发达的情况下表现为物质生产的特殊形式才能发挥决定作用。任何国家的现代化进程都要基于物质生产和人口生产的发展。实现人口高质量发展是我国经济发展的重中之重。

恩格斯“两种生产”理论研究述评

恩格斯“两种生产”理论提出后,受到学界普遍关注,国内学者主要从理论内涵、发展历程、历史定位及当代价值等方面展开讨论,国外学者主要以其对唯物史观的理解为基础,来探讨“两种生产”理论的科学性。然而,尽管国内外学者的研究取得了丰硕的成果,但仍存在诸如概念不清、脱离文本、较少联系实际等问题,需要进一步进行讨论。

“两种生产”中人口理论中国化研究综述

马克思主义"两种生产"理论揭示了人类自身生产必须与物质资料生产相适应的人口发展规律,自传入中国就获得重视,一直被作为中国制定、调整人口政策的理论依据。同时,"两种生产"理论在中国的人口生产实践中,又不断与中国的具体国情相结合,其理论内容逐渐呈现出鲜明的中国特色。"两种生产"人口理论在中国的发展,不仅促进了中国人口与物质生产的协调发展,而且也促进了理论自身的成长与完善。

马克思主义两种生产理论对现实人口问题的几点启示

马克思两种生产理论为解决我国人口问题提供了重要的理论依据。实现人口的均衡协调发展必须保持劳动人口的数量和构成与生产资料的数量和规模相适应;有计划地调节人的生产必须要保证人口的增长和每年的平均消费量成比例的变化;劳动人口的素质要和生产技术水平相适应。特定历史时代和特定地区内的人们,形成特定的社会关系,应对社会风险的能力和主体也有所不同。

马恩“两种生产理论”与人口老龄化趋势的应对

马克思、恩格斯的两种生产理论阐明了物质资料生产和人的生产的关系,是我们处理人口老龄化问题的重要理论指导。我国从1999年步入老龄化国家行列,成为世界上老龄人口最多的国家,并且人口老龄化程度呈不断加重趋势。近年人口学界的预测显示,在不久的将来,我国适龄劳动人口数量将出现短缺,不足以满足经济发展的需要。面对这样的形势,我国应从调整完善计划生育政策、不断提高劳动者素质、提高劳动生产力、适当延迟退休年龄四个方面入手,处理好物质生产和人的生产之间的关系,最大限度地降低老龄化问题给社会带来的负面影响。

马克思两种生产理论与人口均衡发展——兼对中国目前人口与经济协调发展的反思

马克思两种生产理论为解决中国人口问题提供了重要的理论依据。实现人口的均衡协调发展必须保持劳动人口的数量和构成与生产资料的数量和规模相适应。基于中国国情,只有有力促进人口均衡发展,才能实现人口与经济协调发展。

后人口红利时代的再审视——基于马克思“两种生产”理论的视角

伴随着中国人口红利时代终结的是人口红利拐点的提前到来,引起一定的恐慌。然而事实果真如现象所揭示那样吗?马克思"两种生产"相互关系的理论,具有重大的理论意义和实践意义。有些学者在假设其他条件不变的情况下,片面做出的人口红利消失的判定掩盖了事实。马克思"两种生产"理论,是对人口红利消失说的最有效的反击,文章以此为研究出发点,在研究经济发展与人口发展辩证关系的同时,深入剖析人口红利消失的认识误区,得出"静态人口红利"才是矛盾的主要方面的结论,因此应大力开发人力资源,将老龄化的压力转化为动力。

马克思主义发展史视域下的“两种生产”理论探究

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》(以下简称《起源》)中探讨了“物质资料生产”和“人自身生产”,提出了“两种生产”理论。作为唯物史观的重要组成部分,“两种生产”理论在马克思主义发展史中占据重要地位,对当前中国式现代化建设具有现实指导意义。但“两种生产”理论一经提出便备受争议,二元论质疑、两种生产关系争论等问题实质指向对“两种生产”理论原意的理解和把握。回溯“两种生产”理论的形成背景,梳理“两种生产”理论的发展脉络,回应学界对“两种生产”理论的争论,有助于澄清错误认识,明确“两种生产”理论的历史唯物主义一元论立场,深化对马克思主义理论体系的全面理解,为中国式现代化新征程中协同推进经济高质量发展与人口高质量发展提供理论指导。

两种生产理论在妇女解放中的当代价值

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中对两种生产理论进行了系统阐述,为马克思主义妇女解放理论打下了基石。两种生产理论在西方女权主义的发展过程中发挥了重要作用,许多流派对两种生产力进行了批判继承,拓宽了妇女解放工作的视野,丰富了妇女解放理论;两种生产理论也对我国妇女解放工作起到了指导和推动作用。

两种生产观点在马克思主义人口理论中的地位和作用

两种生产的观点被越来越多的人所重视。那么,两种生产的观点在马克思主义人口理论中的地位和作用是什么呢?是占主导地位、起决定性的作用,还是占非主导地位、不起决定性作用;是最基本的观点,还是一般的一个基本观点,现在还有争论。有的同志提出两种生产观点是马克思主义人口理论的最基本观点,他一是从建立马克思主义人口学来看;二是从马克思主义人口学与资产阶级人口学的区别来看的。我认为单从这两方面看还不足以说明两种生产的观点就是马克思主义人口学的最基本的观点。两种生产观点所以是马克思主义人口学的最基本观点,

人口政策的理论基础是两种生产理论

《人口学刊》1989年第5期开篇发表了王冰同志的理论文章《人口政策的理论基础是人口社会控制》。文章首先否定了多年来一直为人口学界所接受的“两种生产理论是人口政策的理论基础”这一观点,然后提出了一个新的论点:人口政策的理论基础是人口社会控制。笔者对王冰同志的这一新观点进行研究后,愿提出一些看法与王冰同志商榷。

人口学界对两种生产理论的探讨

两种生产理论的问题,我省汕头地区的同志在第一次全国人口科学讨论会上已提了出来。在论文中他们引述了恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中写的一段话:“根据唯物主义观点,历史中的决定性因素,归根结蒂是直接生活的生产和再生产。但是,生产本身又有两种。

解决我国人口问题的探讨 "两种生产"理论与可持续发展战略之比较

长期以来,在"两种生产"理论指导下,我国计划生育工作取得举世瞩目的成就。但"两种生产"理论的不足之处却随着经济社会的发展日益显露。可持续发展观则避免了这种不足。它不仅涵盖人口与经济的关系,而且要求在前者适应后者的同时必须考虑资源和环境的承受能力。最近中央提出的科学发展观更赋予可持续发展丰富而深刻的内涵。

两种生产理论:“以人为本”执政兴国理念的基石——重读《家庭、私有制和国家的起源》

发展是我党执政兴国的第一要务, 确立科学的发展观, 必须坚持“以人为本”的理念。人的“自己生命的生产”与“他人生命的生产”, 构架了统一的社会生产, 社会生产是社会存在和发展的基础。人是社会生产的承载者和主体, 社会发展也促进了“人类本性的不断改变”和人的全面发展。两种生产理论昭示了历史发展规律, 为“以人为本”执政兴国理念奠定了理论基石。

历史上关于“两种生产”理论的争论及思考

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中提出的"两种生产"理论在国内外学术界引起了长时期的争论。本文认为:要判定两种生产的正确性,应该把它放在其产生的历史前提中去理解;两种生产是历史发展的最终决定因素;两种生产是指同一生产的两个不同方面和要素,而不是互不相干的生产。

两种生产理论视域下人口老龄化相关问题探讨

马克思主义理论中的两种生产理论是历史唯物主义的重要体现,与人口问题密切相关。随着现代化的进程不断推进,中国和世界的老龄化问题不断的加重,中国继续实现对人口老龄化问题的克服以及向世界推出中国方案。随着银发浪潮席卷而来,中国目前存在食之者众而生产者寡的人口矛盾,为解决快速老龄化问题,变老龄化的挑战为机遇,中国政府需要合理的银发市场的规划、合适的生育鼓励政策以及相应的道德文化宣传来解决快速老龄化的挑战。

两种生产理论的论争历史和述评

本文对恩格斯的两种生产理论在历史上引起的论争过程作了分析，指出两种生产理论是对马克思主义的补充和发展，历史唯物主义不能简单地归结为经济决定论。

“两种生产理论”反思

在中国人口学界,最牢不可破、最引人瞩目的一个论点是:两种生产理论是马克思主义人口理论的基石。自七十年代以来,不少学者对经典作家的“两种生产原理”作了人口学的论证和阐发,从而赋予了“两种生产原理”以特定的人口学意义。将经典作家的两种生产原理引进人口学领域并确立为中国人口理论体系雏形的基础,已被公认为是中国人口学成长史的一块里程碑。