论医疗事故罪中“严重损害就诊人身体健康”之认定

认定医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”的具体内涵应遵循医学依据而非刑法学依据 ,同时应把握“二维”标准 :首先 ,是《条例》和新《标准》中的一级乙等和二、三级医疗事故 ;其次 ,事故参与度必须在 50 %以上(不含 50 % )。

对医疗事故罪中“严重损害就诊人身体健康”的探讨

“严重损害就诊人身体健康”是医疗事故罪客观要件中严重后果的要素之一。但是当前的立法和司法解释对其还没有具体规定和解释 ,理论界比较趋同于按刑法中的“重伤”作为其鉴定的标准。笔者认为 ,由于医疗卫生工作的特殊性、高风险性、不可预知因素较多等原因 ,因此 ,不能完全参照刑法“重伤”标准作为“严重损害就诊人身体健康”的唯一依据 ,还要结合考虑医疗事故中医疗过失行为所占责任比例度。

论医疗事故罪中“严重损害就诊人身体健康”之认定

认定医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”的具体内涵应遵循医学依据而非刑法学依据 ,同时应把握“二维”标准 :首先 ,是《条例》和新《标准》中的一级乙等和二、三级医疗事故 ;其次 ,事故参与度必须在 5 0 %以上 (不含 5 0 % )。

论医疗犯罪中的“严重损害就诊人身体健康”

我国刑法规定的三种与医疗相关的犯罪中均有"严重损害就诊人身体健康"的规定,但是这个术语在各犯罪中意思不明确,表达不确切,内涵不统一,这与立法的统一性要求不一致。从刑法内在的统一性来看,应将该术语理解和表达为刑法上的"重伤"。

对医疗事故罪中“严重损害就诊人身体健康”的理解

医疗事故罪是97刑法新增加的一个罪名。97刑法出台后,由于对其规定的不完备和司法解释的缺失存在很多争议。其中就有对“严重损害就诊人身体健康”的非难。笔者认为“严重损害就诊人身体健康”的规定本身就有失妥当,但在立法未改时宜将《人体重伤鉴定标准》作为是否“严重损害就诊人身体健康”的判断标准。

医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”认定标准探析

医疗事故罪作为过失犯罪，需出现严重危害结果才可追究刑事责任，但对“严重危害就诊人身体健康”认定标准因缺乏明确司法解释而有较大分歧。本文在总结各种学界观点的基础上提出自己的建议，以将二级以上的医疗事故作为基础，参考《人体重伤鉴定标准》，以60％以上事故参与度来认定“严重损害就诊人身体健康”。

应以“致人重伤”作为“严重损害就诊人身体健康”的界定标准

医疗事故罪是我国1997年刑法增设的罪名，由于对其危害结果“严重损害就诊人身体健康”缺乏明确的司法解释和可操作的具体标准，司法实践中无所适从。为了保证医疗事故罪的准确适用，笔者认为应以“致人重伤”作为“严重损害就诊人身体健康”的界定标准。具体理由是：

严重损害就诊人身体健康的认定标准

被告人未取得医生执业资格,擅自为他人进行摘取节育器手术,致人重伤。公诉机关认为重伤属于严重损害就诊人身体健康;法院认为严重损害就诊人身体健康的认定标准在刑法体系中是统一的,应根据伤残等级,参照卫生部《医疗事故分级标准(试行)》进行判定,不能以重伤替代严重损害就诊人身体健康。

美国和日本科学家研究发现：负面情绪会损害上班族身体健康

美国密歇根大学最新公布的一项研究结果显示，害怕失去工作的心态给该国上班族的身体健康状况带来了极大的负面影响。此项研究显示，由于对现有工作缺乏安全感而导致的死亡人数已经可以等同于因严重疾病而死亡的人数。研究涉及的对象为1000余名年龄在60岁以下的男女在职人员，他们先后接受了两次访谈，其中的间隔大约为3年。

得了慢性萎缩性胃炎,正确呵护很关键

慢性萎缩性胃炎作为一种常见的胃部疾病,不但严重损害患者的身体健康,更是对患者的日常生活造成严重的影响。因此,对于慢性萎缩性胃炎患者来说,应该如何保养和治疗,成了很多患者关心的问题。

医疗事故罪认定标准浅析

据《中国法制报》报道:陈小强被人杀伤后,到湛江市某医学院附属医院急诊室,要求医护人员给予急救,但当班人员告知患者要先挂号、交钱才能抢救,此时110刑警赶到,交待医生必须抢救伤员,然后去捉拿凶手。民警返回后问当班医生输血了没有?医生竟谎称输了,约一个多小时后,待家属送钱来时,陈因失血过多而死亡。

医疗事故罪的立案标准的修改意见

最近由最高人民法院与卫生部有关部门草拟了《医疗事故罪的立案标准（征求意见稿）》，全文如下：医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡、重伤或者严重损害就诊人身体健康，涉嫌下列情形之一的，应予立案：（一）擅离职守的；（二）擅自进行实验性临床医疗的；（三）使用未经批准使用的药品、消毒药剂，医疗器械的；（四）其他严重损害就诊人生命和身体健康的情形。

用废冷凝管制做苯的燃烧装置

在演示苯的燃烧实验时,许多教师在敞口容器(如蒸发皿、坩埚里)点燃苯。其做法并不科学,因为在这些容器里,苯发生大面积燃烧,生成大量的黑烟悬浮于空气中;同时苯受热后挥发出大量苯蒸气。这些苯蒸气和炭黑造成环境污染,严重损害师生的身体健康。 为此,笔者用出水口损坏的冷凝管制做了一个苯的燃烧简易装置(附图)。

医疗事故罪法律问题的司法认定

近年来,有关医疗事故罪的案件层出不穷,引发了社会广泛的关注。而认定本罪的重点在于其中三个方面要素的司法认定,即"严重不负责任""严重损害就诊人身体健康"以及这两个要素之间的因果关系的认定,学界对这三个要素的讨论和认定亦存在多种疑问和讨论。本文从这三个方面着手,具体分析每个要素在司法实践中的认定标准。

遭受损害达到什么程度可向污染制造者索赔

问:李某的邻居是一家集体面粉加工厂。其生产过程中产生的噪声、灰尘和洗麦子的废水严重影响到李某的日常生活和身体健康。李某多次与该厂交涉,才使其安装上了部分防污设施,但巨大的噪声和刺鼻呛人的麦灰使污染依旧。

高速长时间驾车有损健康

我们知道，机动车辆具有效率高、速度快的特点。在给经济建设和人们的生活缩短了空间距离、节省了大量时间的同时，也给人们的生命和财产安全增加了许多隐患，它还会对驾驶员的身心健康产生一些不良影响，特别是驾驶车辆长时间高速运行，更会严重损害身体健康。

论医疗事故罪的构成特征

我国1979年刑法没有规定"医疗事故罪"这一罪名,但在现实生活中,医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的情况时有发生,这种行为具有相当大的社会危害性,已经构成犯罪。由于以往缺乏刑法典的明文规定,司法实践中对这类案件的定性与处罚存在着一定程度的混乱,在总结以往司法实践经验的基础上,并根据刑法理论界的意见,1997年刑法典增设了医疗事故罪。根据1997年刑法典第335条的规定,医疗事故罪,是指医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。正确认定医疗事故罪的关键和正确妥当处理医疗事故罪案件的前提,是要正确地理解和准确地把握医疗事故罪的犯罪构成特征。