日本传播“中国威胁论”的意识形态批判——基于23本日本《防卫白皮书》的文本考察

“中国威胁论”滥觞于日本,被西方资本主义国家奉为圭臬,成为中国被“围歼”的重要话柄。出于对国家利益、资产阶级统治利益、地缘政治以及历史文化遗传惯性等多种因素的考量,日本利用《防卫白皮书》这一兼具直白性和欺骗性的意识形态工具,蓄意制造“中国威胁论”,向世界传播“中国威胁”焦虑,意图降低社会主义意识形态国际认同度,阻碍中华民族伟大复兴进程。为积极应对和有效反击日本这一行径,我们不仅要主动“发声”,更要借助平台“发大声”;既要守住国内意识形态阵地,也要积极抢占国际社会舆论高地,切实维护和传播中国真实的意识形态。

如何回应“中国威胁论”

随着中国综合国力和国际地位的上升,"中国威胁论"近些年被西方媒体不时提起。去年的钓鱼岛事件、最近的南海局势,外媒又借机炒作。七一讲话强调"中国外交政策的宗旨是维护世界和平、促进共同发展",有力地回击了"中国威胁论"。

建构主义视角下的“中国威胁论”

"中国威胁论"既是一些国家对"冷战"后国际社会观念空缺的填补,又是它们在对华关系上的一种敌对性文化选择。这些国家通过强调国家身份的差异性,污蔑中国发展是国际社会的"潜在"威胁。他们企图以"中国威胁论"这一观念来建构一个抑华反华的国际格局,以遏制中国崛起,防止中国成为他们在国际社会中的掣肘力量,维护他们既有的优势地位。我们对于这一阴谋应清醒认识,既要在国际观念和文化方面予以有力反击,同时也要在国家间互动过程中谨言慎行,以免给予其他国家指责的口实。

冷战后“中国威胁论”的历史演变

"中国威胁论"自冷战后愈演愈烈,成为中国发展外部环境的"无形天花板",准确把握其历史演变十分必要。20世纪90年代以来,"中国威胁论"随着中国的崛起与西方的相对衰落而浪潮迭起,演变内容囊括政治、经济、文化等方面,演变特征呈现为制造路径走向多元、覆盖范围持续扩大、波及领域纵深发展、影响程度愈加深重。由此可判断该论调伴随中国崛起全过程,其原因复杂但本质是固守"冷战思维"的西方国家不愿看到社会主义中国强大而抛出的"遏制中国"战略。中国必须把握其本质动机,保持战略定力,总结已有应对经验,构建并提升话语权,塑造新型大国形象。

美国新一轮所谓“中国威胁论”:特点、根源与应对

近年来,美国新一轮"中国威胁论"兴起,给中国和世界的和平发展制造了障碍。新一轮"中国威胁论"的对华敌意更加明显、议题范围更加广泛、实践指导意味更加强烈。它既是美国霸权逻辑发展的必然结果,同时也与美国塑造"共同敌人"的现实需要,且与右翼民粹主义的助推密切相关。中国需要保持战略定力、把握发展大局,提升国际话语权、塑造良好国际形象,理性看待中美关系、拓宽双方合作空间,积极应对"中国威胁论"给我国发展带来的挑战。

从“中国威胁论”到“中国责任论”:西方冷战思维定式下的中国发展安全

中国在国际金融危机中的突出表现,招来了国际上以"中国模式"或"中国道路"为代表的种种赞誉,一时间盖过了早些年沸沸扬扬的"中国威胁论"。尽管全球化加深了世界各国的相互依赖,然而西方国家固守冷战思维,打着"普世价值"的旗号,并不惜以武力强行推销西方价值观。西方价值观的全球扩张具有强烈的意识形态倾向,且完全无视正义、国际道义、甚至国际法的制约而随心所欲地在全球强行展开军事行动。美国战略重心东移,是其全球战略调整的重要内容,亦是其冷战思维定式的逻辑结果。在西方霸权逻辑中,无论中国做什么,无论中国怎么做,都是错的。从"中国威胁论"到"中国责任论"的走向可知,后危机时代中国和平发展面临的外部挑战依然十分严峻。然而,中国独特的发展模式取得的巨大成功,是人类文明与社会进步的重要成果,无论是赞誉还是抵毁,无论是效仿还是围堵,中国的和平发展依然步履坚定。

中国的和平发展是对世界的巨大贡献——驳“中国威胁论”

国际上宣扬的“中国威胁论”内容繁杂,有“经济威胁论”、“军事威胁论”、“生态威胁论”、“意识形态威胁论”、“文明威胁论”等。“中国威胁论”与中国的发展强大不存在任何逻辑关系,主要是来自西方国家一些人对社会主义制度和意识形态的曲解、冷战思维的继续以及用资本主义崛起的经验和西方国家关系理论来妄断中国的发展。事实上,中国的和平发展对世界不是威胁而是巨大贡献。

如何应对“中国威胁论”

冷战结束以来,世界战略格局与国际秩序发生了巨大变化,新格局与新秩序正在形成过程中,世界各国尤其是大国面临新的战略选择,争夺21世纪国际新秩序主导权的竞争正全面展开。如何正确认识和适应这些变化,怎样才能做出合理的战略与政策抉择,不仅是学界非常关心的问题,也是快速发展的中国必须解决的重大对外政策课题。鉴此,《现代国际关系》编辑部近期发起召开了“21世纪国际秩序与中国对外战略”专题研讨会,邀请在京十多位知名专家学者就当前国际战略形势、国际格局与国际秩序及其变化趋势、中国面临的战略环境等战略性问题各抒己见,并提出相应的政策思考。现将与会专家学者的主要观点辑录刊发,以期对于读者把握国际战略形势及理解中国对外战略有所裨益。

新一轮“中国威胁论”的内因检视及对策思考——中国对外宣传的技术误区因素分析

随着中国综合国力的快速提升,新一轮"中国威胁论"开始甚嚣尘上,严重毒化了中国国际形象并对中国国家利益造成了重大损害,已成为中国政府必须置于优先排序解决的当务之急。尽管由于"安全"具有客观与主观的二元结构内涵特质,故一些国家主观臆断中国是威胁非中国可自主把控,但由于中国对外传播存在的一些问题,尤其是外交与外宣科学缜密的统筹协调不足,加之传播技巧不足,导致中国和平外交政策被强势国际传播尤其是大量民间基于激进民族主义思维的过度强势话语表达所抵消,在一定程度上为西方掀起新一轮"中国威胁论"提供了口实。对此,必须客观分析、找准"中国威胁论"滋生的内在要因;理性认知、设置"中国威胁论"化解之优先排序;统筹协调、化解"中国威胁论"生成的内在动因;持续监察、防止"中国威胁论"诱因再度复杂化。

关于“中国威胁论”的冷思考

面对中国正在发展崛起的事实,一些西方人士出于种种原因总是表现得忧心忡忡,要么替中国担心,要么担心中国。其中,＂中国威胁论＂充分表明了他们的心态。冷静观察国际上针对我国的＂中国威胁论＂及其最新动向,积极采取有效的应对措施,从而为我国营造良好的国际舆论环境,是一件具有重要现实意义的工作。

两类“中国威胁论”的比较及方法论意义

"中国威胁论"自1990年8月日本防卫大学副教授村井友秀提出至今,在各种诱因的刺激下反反复复掀起了几个高潮,涌现出各种形态。国内外研究成果颇多,一般按内容将其分类且无法比较,而鲜有研究者对其按国别分类并进行比较。文章将其粗略划分为美日发达国家为主体的"中国威胁论"和发展中国家为主体(包括欧盟和俄罗斯)的"中国威胁论"两种形态,并作简要比较,以此彰显其方法论意义。

析“中国威胁论”

“中国威胁论”是现在中外关系天空上的一团阴霾 ,其来源也长、市场也广 ,危害非浅 ,甚至可能引发冲突和战争。我们应该积极加以化解 ,以求中国与其他国家互补发展 ,达到双赢 ,以求中国和世界变得更加美好。

中国对外传播战略的现实困境与适时转向——兼论“中国威胁论”的缘起、发展和我们应有的策略

本文运用国际传播的研究方法，在注重质化研究和量化研究的基础上，对中国对外传播构成巨大障碍的“中国威胁论”进行了全球背景下的分析和研究。尤其对美国、西欧、日本、印度四个国家（地区）进行了更为深入的分析和研究。通过研究本文发现，在看似同样的“中国威胁”论调下，隐藏的其实是各个国家的不同想象和各种诉求。本文认为，我们要迅速改变以往“大一统”的对外传播格局，应立即实施区别化、区域（国别）化、精准化的对外传播战略。通过迅速实施这一战略，大大提升我国对外传播的针对性和有效性，从而为中华民族的伟大复兴奠定良好的国际舆论环境。

关于上合组织军事合作与“中国威胁论”的思考

上合组织的宗旨和原则在性质上确定了组织框架内政治和军事合作的基本定位。从上合组织政治和军事合作的结构、形式和内容看,已经逐步形成了一定程度的国际政治和军事合作关系框架,对参与国际反恐斗争以及国家地区安全发挥着越来越重要的作用。随着上合组织的军事合作的进一步加强,既引起了世界各国的广泛关注,但也遭致了一些西方政客和媒体别有用心的"非议",甚至有舆论认为,上合组织的军事合作针对的是西方联盟——北约,已经对西方联盟构成威胁,并再度借机大肆渲染"中国威胁论"。因此,解读上合组织政治和军事合作的性质与"中国威胁论",需要从上合组织政治和军事合作的定位以及在地区事务中的重要性出发,分析和理解上合组织存在的必要性和西方炒作"中国威胁论"的本意。

“黄祸论”“中国威胁论”“中国崩溃论”探析

“黄祸论”、“中国威胁论”、“中国崩溃论”是不同时期西方针对中国提出的理论。其内容差别很大，有的甚至是自相矛盾，也没有形成一个完整的体系。但是，它在西方的影响极其深远，它代表了不同时期的西方人对中国的观点，对中国有较大的消极影响。

“中国威胁论”的新演变

近日一系列辱华事件是对拉萨“3·14”事件的连锁反应，而事实上这是近几年来西方政坛某些角落里不断孽生的反华情绪的总爆发。近年来“中国威胁论”有新的变化 西方的反华情绪发端于“中国威胁论”。近年来“中国威胁论”有新的变化。一是在地域上从美国延伸到欧洲，在内容上从“军事威胁”扩大到“经济威胁”和“模式威胁”。中国的和平崛起使西方顽固坚持冷战思维的政客们不安。一个拥有13亿人口的中国迅速步入世界大国的行列，在国际事务中的影响力不断扩大，西方右翼政客们对此感到堵心。

浅论“中国威胁论”及其实质

“中国威胁论”认为，中国的经济发展会导致军事实力的增强，从而对周边国家及亚洲乃至整个世界的安全构成威胁。“中国威胁论”的实质就是要离间中国与邻国乃至亚洲国家的关系，损害中国的形象，进而“遏制”中国的发展。

美国的新保守主义与“中国威胁论”

冷战结束后,'中国威胁论'在美国甚嚣尘上,新保守派(Neoconservatives)一直是鼓吹这一论调的不悔斗士.新保守主义所宣扬的'美国例外论'思想,是其冷战后鼓吹'中国威胁论'的深层原因.

日本“中国威胁论”的成因及消弭措施

2010年9月中日钓鱼岛撞船事件后，在日本曾一度沉寂的“中国威胁论”又迅速蔓延，并严重损害中日关系的健康发展和两国的共同利益。“中国威胁论”在日本泛起的缘由很多，其中两国问观念层面的互动不足，是重要因素之一。在建构主义看来，观念互动可解决国际体系中的冲突。因此，重视中日两国政府间、思想界及国民的各种观念交流和思想交锋，达成中日两国间的观念互动，是消弭日本“中国威胁论”的一个重要措施，也是重构中日战略合作关系的一个有效良方。