“中国版巴塞尔协议Ⅲ”对银行业的影响

"巴塞尔协议Ⅲ"出台后,我国制定了"中国版巴塞尔协议Ⅲ"。本文对"中国版巴塞尔协议Ⅲ"与"巴塞尔协议Ⅲ"的内容及分阶段实施安排,进行了详细对比,分析了产生差异的原因,和"中国版巴塞尔协议Ⅲ"对商业银行经营与管理的影响,并提出了应对措施及建议。商业银行应吃透"中国版巴塞尔协议Ⅲ"的监管内容,尽快建立适合本行的风险管理框架,并实时调整发展战略以应对新协议的实施。

“中国版巴塞尔协议Ⅲ”对商业银行风险管理的影响分析

"中国版巴塞尔协议Ⅲ"通过完善或者提高监管指标等方式对商业银行风险管理提出了更高的要求,商业银行可以通过推动转型发展,强化指标管理,夯实自身基础来提高风险识别与管理能力。

“中国版巴塞尔协议Ⅲ”对银行业的影响分析

在《巴塞尔协议Ⅲ》的基础上,结合中国实际,中国银监会颁布了"中国版巴塞尔协议Ⅲ",即《中国银行业实施新监管标准指导意见》,确立了中国银行业实施新监管标准的政策框架。经过对比《巴塞尔协议Ⅲ》与"中国版巴塞尔协议Ⅲ"发现,新监管标准将对中国银行业的发展产生深远影响:新资本充足率标准使中国商业银行在长期将面临资本补充压力,流动性监管标准促进银行业务转型,拨备率和杠杆率监管标准抑制商业银行的信贷扩张冲动。拓宽资本补充渠道、促使经营模式转型、强化风险管理,走内涵式发展道路将是中国商业银行增强风险抵御能力,适应新监管标准的有效对策。

巴塞尔协议Ⅲ影响分析及中国银行的实践

尊敬的各位领导,各位同仁：大家上午好!非常感谢中国金融会计学会为我们提供了这样一个宝贵平台,与各位嘉宾共同探讨《第三版巴塞尔协议（BaselⅢ）》的最新进展和影响，并借此机会简要介绍一下中国银行落实最新监管政策的实践经验。我的发言包括四方面内容：

中国版巴塞尔协议Ⅲ对商业银行的影响与对策浅析

每次重大的金融危机,都会促使人们对金融监管理论和实践进行反思,也正是在这一次次反思中金融监管体系才得到不断完善,商业银行经营发展才得到不断进步。本文通过对中国版巴塞尔协议Ⅲ最新要求的分析及对我国商业银行的影响,探讨商业银行未来发展的应对措施及路径选择。

2012年:中国版巴塞尔协议Ⅲ开始实施

2011年5月初，中国银行业监督管理委员会发布了《中国银行业实施新监管标准指导意见》（即中国版的巴塞尔协议Ⅲ，以下简称中国版巴Ⅲ），并于8月底又发布了《商业银行资本管理办法（征求意见稿）》作为其重要的的补充，由此确定了自2012年起，我国银行业实施巴塞尔协议Ⅲ所要求的，国际新监管标准的总体原则、主要目标、过渡期安排和工作要求。如何准确解读、把握好中国版巴Ⅲ，对今后我国各商业银行经营管理和业务发展活动意义重大。下面是对我国有关专家和学者观点和看法所作的一些归纳。

巴塞尔协议Ⅲ与中国稳健银行监管体系构建研究

巴塞尔协议所提出的监管要求和监管方法,体现了银行监管中的先进理念,对它的跟进式研究长期以来是中国银行业监管发展过程中的一个重要领域。本文在回顾巴塞尔协议发展演进的基础上,考察了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容和新变化,分析了巴塞尔协议Ⅲ存在的不足之处。结合中国银行业实施新监管标准政策框架内容,基于中国上市银行20092011年资本充足性状况分析,解读了巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业监管新框架构成的影响,阐述了中国实施巴塞尔协议Ⅲ应注意的问题。最后就构建稳健银行体系监管框架,提出了有关建议。

巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业监管的影响

本文主要分析了巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业监管的影响;并从确立宏观审慎框架、加强银行流动性风险监管以及加强货币政策与金融监管政策的配合角度对完善中国银行业监管问题进行了深入的探讨。

巴塞尔协议Ⅲ的基本框架及其对中国银行业的影响分析

本文对巴塞尔协议Ⅲ的新增内容做了归纳,突出巴塞尔协议Ⅲ注重微观审慎和宏观审慎相结合,资本监管和流动性监管并重的理念。然后,归纳中国对于巴塞尔协议Ⅲ的实施情况以及根据主要银行的数据分析巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业的影响。

中国银行业与《巴塞尔协议Ⅲ》

《巴塞尔协议Ⅲ》对中国银行业的影响在不断深化,并逐渐成为我国央行与金融监管机构制定适合我国实际的金融监管法规的主要参考及监管变革的风向标。我国商业银行要想在国际竞争中始终保持优势地位,就必须高度重视并积极解决好核心竞争力这个举足轻重的现实问题。对于银行来讲,要求能够拥有自身的经营特色,在同质化的行业背景下创造出差异化的产品,在纷杂的竞争中形成独具一格的"垄断优势",打破同质化的市场竞争格局,走出具有自身特色的差异化、专业化的创新型发展道路。

《巴塞尔协议Ⅲ》的新内容及其在中国的实施

巴塞尔银行监管委员会在吸取金融危机的经验和教训后颁布了《巴塞尔协议Ⅲ》,它对一系列金融监管举措进行改进和强化。本文对协议的新内容及其影响进行分析,具体介绍了新协议在中国的实施情况,最后针对新协议的修改,深入剖析了金融危机后中国银行业应该有何应对策略。

巴塞尔协议Ⅲ框架下关于中国银行业监管的思考

伴随经济全球化和经济一体化,金融全球化的趋势势不可挡。银行业在世界各国金融业中都占据主体地位,银行业安全健康可持续的发展对金融业乃至整个经济的发展都是至关重要的。通过分析巴塞尔协议Ⅲ出台的背景和巴塞尔协议Ⅲ的监管新理念以及巴塞尔协议Ⅲ对我国银行业的影响,提出了我国银行业制订可持续发展战略、建立健全杠杆率机制、不良贷款拨备率动态监管机制等应对国际银行业监管措施。

巴塞尔协议Ⅲ与我国银行业监管新框架

2010年《巴塞尔协议Ⅲ》颁布后,国际银行业监管标准发生了很大变化。在银行资本质量、流动性管理要求、杠杆率控制和动态损失拨备制度等方面都提出了更高的要求。根据这一情况,中国银监会于2011年提出了监管标准更高、实施和达标时间更早的中国银行业监管标准,初步形成了未来中国银行业监管新框架,旨在实现我国银行业的健康稳定发展。

跟进巴塞尔协议Ⅲ,全面提升风险管理水平

2010年9月12日,27国中央银行代表一致通过巴塞尔协议Ⅲ。2010年12月12日,巴塞尔委员会网站公布了《巴塞尔第三版协议:更加稳健的银行和银行体系的全球监管框架》和《巴塞尔第三版协议:流动性风险计量、标准和监测的国际框架》等文件。这是巴塞尔委员会针对美国次贷危机爆发的全球金融危机采取的亡羊补牢出台的全球银行业资本新规,在各国金融业接连掀起波澜。巴塞尔协议Ⅲ对世界各国的影响程度不一,有业内人士认为,对于中国银行业特别是大型银行而言,巴塞尔Ⅲ的影响不大。然而,中国银监会有关负责人则表示,中国银行业的一些指标实际上已经达到了巴塞尔Ⅲ的要求,但这并不能说明什么问题,未来风险依然相伴随,银行达标后是否就能够应对可能发生的系统性风险,还有待于实践考验。

巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业的影响及对策

本文从资本监管的角度介绍了巴塞尔协议Ⅲ的主要内容及其改进之处,比较我国拟实施的监管资本标准与巴塞尔协议Ⅲ的异同,从短期、长期及逆周期阶段分析该协议对中国银行业的影响,并从建立逆周期资本监管框架、拓宽银行的资本补充渠道、建立合理的杠杆率评判标准、完善银行有效风险管理机制、建立银行高质量的数据体系5个方面,提出进一步提升中国银行业资本要求的对策建议。

积极推动《第三版巴塞尔协议》稳步实施 不断提升银行业监管有效性

非常高兴参加中国金融会计学会2011年学术年会。中国金融会计学会聚集各领域的专家学者，共同研讨中国实施《第三版巴塞尔协议》之大计，具有非常重要的意义。下面，我就《第三版巴塞尔协议》及其在我国银行业的实施问题谈点看法。

基于巴塞尔协议Ⅲ内容对我国商业银行资本监管的研究

金融危机后,巴塞尔委员会针对银行机构在金融危机中暴露出来的监管问题,出台了《巴塞尔协议Ⅲ》,以提高资本充足率、建立逆周期缓冲资本、系统重要性银行额外资本等方式加强对银行机构的资本监管。巴塞尔协议Ⅲ的提出使中国银行业面临更高的资本要求,对中国的商业银行甚至是银行系统的发展产生一定的影响。本文论述了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容,分析巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业产生的影响,并以巴塞尔协议Ⅲ为基础对中国银行机构资本监管做出相应的对策建议。

中国版“巴塞尔”银行别想“坐着”赚钱

中国的商业银行一向是靠存贷利差“坐着”赚钱。2012年，中国版《巴塞尔协议Ⅲ》若真的实施，商业银行必须转换角色，干服务业、赚辛苦钱。

《巴塞尔协议Ⅲ》在中国的实施

为了防范银行体系的系统性风险而引发金融危机,各国央行商讨并制定了《巴塞尔协议Ⅲ》。本文重点探讨了中国实施《巴塞尔协议Ⅲ》应该注意的问题:首先分析了中国银行业与西方的差异,然后展望了中国实施《实施巴塞尔协议Ⅲ》前景,最后根据分析和展望提出了建议。

积极参与国际监管标准修订，稳步推进实施巴塞尔第三版协议

中国银行业监督管理委员会主席刘明康在2011年第8期《求是》杂志发文指出，作为金融稳定理事会和巴塞尔委员会的正式成员，我们全面参与了危机以来的国际金融监管改革，积极提出建设性的意见和建议，