需要研究“中国现代文学中的鲁迅”

时至今日,鲁迅研究与中国现代文学研究之间有了某种隔阂、壁障以致对立,在相当程度上制约了鲁迅与其他现代作家研究的发展,制约了整个中国现代文学研究的发展。中国现代文学是在内部分裂乃至对立中发展起来的,通过"中国现代文学中的鲁迅"研究可以看到,这些矛盾、差异乃至分裂、对立发生在中国现代文学内部,统一在中国现代文学具有自身根基的整体发展之中。

当前中国现代文学研究中的若干问题

保守与革新,原本是一个发展过程的两个相辅相成的方面,但在我们的文化价值观念里,却有了褒贬之分,好象一个人可以不断革新下去而不必保守任何东西.革命,革革命,革革革命,这样一直革了下去.假若我们总是这样地否定自己并且以此证明我们不是保守派,那我们到底怎样看待我们的现代文学,就连自己也说不清楚了,那我们还革什么新,研究什么现代文学呢?

近二十年日本的中国现代文学研究

20世纪日本的中国现代文学研究以1970年代末到1980年代为分界,研究目的发生了由理解中国革命到获得学术意义的转向,新世纪以来也基本循着这个方向发展。在研究方法上,20世纪日本的中国现代文学研究始终都有重视史料的特点,但伴随着21世纪,尤其是近十年来数字化的发展,史料的获取与阅读方法发生了巨变,这使得研究者不得不调整研究方法。在这样的背景下,近二十年来的日本中国现代文学研究的焦点由鲁迅转向张爱玲,反映了从研究“中国”到研究“文学”的转变。同时,何谓“中国现代文学”也成为了近二十年来日本学界的热点话题,研究者们有意为其“扩容”,以更广大的视野在更广的平台上进行研究。笔者认为新一代研究者可以在两个方向延续探索:一是继承并重新激活1950年代研究的丰富遗产,重新接近中国老百姓的精神世界;二是接受并消化文化研究、日本文学研究等邻近学科的突破性成果,最终产生新时代的中国文学研究范式。

关于鲁迅和中国现代文学研究中的几个问题——王晋民与李欧梵的对话

王:五四那段你有没有研究过?李:五四也研究过。王:五四你怎么看,对五四的文学革命怎么看?李;我的第一本书是把五四早期的作家,特别是徐志摩、郁达夫当作有浪漫心态的作家,我第一本书叫《中国现代作家浪漫的一代》,就是指五四这些作家。

评汪树东的《中国现代文学中的自然精神研究》

汪树东的学术专著《中国现代文学中的自然精神研究》,细致梳理了中国现代文学中的道家自然精神、酒神自然精神、女性自然精神以及后自然精神的发展脉络,显示了较强的理论体系建构特色,对现代文学深层价值迷误的揭示具有重要指导作用,也对中国现代文学做出了较为深入的价值追问。

中国现代文学研究的东亚视野——评《从鲁迅到老舍——兼及东亚的视野》

“东亚文化视野”是研究中国文学的重要视角。其关键之处在于，走出单一的中国视阈，摆脱“中国／西方”二元化想象，在更多元的地域文化维度，思考现代性的发生和发展轨迹，

回顾文坛话沧桑——李何林教授谈中国现代文学研究中的几个问题

1984年,北京师范大学培养出了第一名中国现代文学专业的博士学位研究生,导师是前北京鲁迅博物馆馆长、现代文学专家李何林教授。这位桃李满天下的著名学者,半个多世纪前曾参加了南昌起义,有着光荣的革命生涯,又是新文学历史发展的见证人。几十年来,他献身于中国现代文学研究,成就卓著。我们到首都查阅史料的时候,他应邀给我们讲了几个有关的问题。

2000年中国现代文学研究状况及趋势

2 0 0 0年 ,现实主义、浪漫主义、表现主义、象征主义、自由主义、保守主义、海派、新感觉派、左联、七月派、“新生代”诗歌等思潮流派的研究获得了新成就 ,小说、寓言、民族歌剧等文体研究与作家作品研究均有拓展。鲁迅评价成为热点 ,论争的理性态度与鲁迅研究的推进显示了学术主流的成熟 ;百年文学回顾与文学史写作的探索也成为热点。传统文学与现代文学、现代文化关系的研究将吸引更多的学者参与 ,经典的深入解读与美学提炼、边际性研究与个性化研究将进一步得到加强。

国外“中国现代文学研究”回顾与思考

一２０年代初，以五四新文化运动为源头的中国现代文学作为一个相对独立的文学范畴诞生不久，异国就开始了对它的译介和评论。４０年代后，国外汉学家更多地把注意力集中在中国现代文学的译介和研究上，开始形成一个世界性的学术思潮。５０年代到６０年代初，国外对中国现...

《野草》与中国现代文学审美现代性的发生——从《多维视野中的<野草>研究概论》看美国的《野草》研究

《野草》是鲁迅作品中的独特文本。近一个世纪以来,学界从诗学、哲学、心理学、文化视角、比较研究等角度对这部作品进行了全方位研究,积累了丰富的文献资料。《多维视野中的<野草>研究概论》对《野草》汗牛充栋的研究资料进行爬梳,运用史论融通、文献研究的方法,梳理、分析、总结《野草》研究,资料扎实,条分缕析,为“《野草》学”奠定了基础。

香港中国现代文学研究三十年：1949-1979

1949年至1979年的三十年间,香港的中国现代文学研究呈现繁荣面貌,不仅研究主体人数众多,而且随着时间的推移和时代的不断发展,形成了不同的研究群。在时代及学术自身等多重因素的共同作用和影响下,香港在鲁迅研究、中国现代作家作品研究、现代文学史料的收集和整理、中国现代文学史著的撰写、现代文学比较研究、境外中国现代文学研究的输入等诸多方面,都取得了重要成就并与世界持续互动,产生了广泛深远的时代及历史性影响。香港的中国现代文学研究是中国现代文学研究的重要构成部分,1949年至1979年之间的香港中国现代文学研究,成为中国现代文学向海外传播,以及海外认识和理解现代中国文学及文化的重要桥梁。对中国现代文学研究的完整认识,离不开对香港中国现代文学研究全面、系统、深入的历史性探讨。

反现代性的多维阐释——评汪树东《中国现代文学中的反现代性研究》

汪树东教授的学术专著《中国现代文学中的反现代性研究》(人民出版社2018年版)以启蒙现代性为切入点,深入研究了中国现代文学中的诸种反现代性。作为国内第一部全面研究中国现代文学中的反现代性价值取向的专著,该书具有以下几个特点:必要性和现实意义,系统性和整体观照,全面性和深邃洞见。该专著全面梳理和考量了中国现代文学中的现代性和反现代性之间的错综关系,极大地拓展了中国现代文学研究的学术空间。

殖民地朝鲜京城帝大中国语文学系的中国现代文学研究

本文整理和总结了殖民地时期朝鲜半岛最高学府京城帝国大学中国语文学系的日本教授辛岛骁及其弟子金台俊、李明善等对中国现代文学的译介及研究情况,通过截取中国文学在朝鲜半岛“再发现”过程中的一个断面,借以从侧面考察近代以后朝鲜半岛对中国文学的认识从传统到现代过程中的具体事例。辛岛骁、金台俊、李明善等对中国现代文学的关注和研究,与当时日帝为“发现和了解”现代中国而采取的一系列鼓励政策大环境有关,同时也是个人在直接接触和体验了现代中国后的必然反应。