解决投资争议国际中心仲裁机制评析

解决投资争议国际中心仲裁机制具既有很多优势,也有一些局限,应采取以下措施予以完善:改革行政理事会主席产生方式、修改法律适用规则、建立独立财政机制、建立上诉机制等。为充分利用这一仲裁机制,我国应建立健全国内的法规制度、撤销对有关公约的保留,并在所签订的双边投资协定中更多引入这一仲裁机制。

“解决投资争议国际中心”的发展变化与我国的应对策略

近年来,随着国际形势的变化,"解决投资争议国际中心"也有发展变化,这主要表现为程序方面的不断完善和实体方面不断拓宽案件受理范围。"解决投资争议国际中心"的发展变化也给我国带来一些问题:不断扩大"解决投资争议国际中心"的管辖权可能会损害国家经济主权,逐渐放弃"逐案审批权"可能引发投资者滥诉。为了应对这些变化,我国今后签订双边投资保护协定时,应规定"用尽当地救济原则",设置"重大安全例外"条款以缩小"中心"的管辖范围,注意"中心"与其他争端解决方式的协调。

浅谈“解决投资争议国际中心”管辖权问题

“解决投资争议国际中心”仲裁机构诞生以来,以其特有的优越性,在国际社会中日益受到重视,在解决国家作为一方当事人的投资争议中,大有取代一般国际商事仲裁的趋势。我国已于1992年正式加入《华盛顿公约》,从而也可以利用该仲裁机制。为了更好地利用其为我国服务,我们有必要对其加以研究,其中,管辖权问题作为其运行的基石,更应是我们研究的重点。

解决投资争议国际中心(IC SID)与中国

本文具体分析了我国加入《解决国家与他国国民间投资争端公约》后，在利用“解决投资争议国际中心”仲裁时，所应采取的对策。

用尽当地救济原则与国际投资争议解决

在经济全球化和投资争议大量产生的背景下,有必要重新审视和研究用尽当地救济原则这一解决国际投资争端的重要国际法原则。本文从横向角度,分全球、区域和双边三层次分别对比考察该原则在当今国际投资法制中的地位和各国对此的态度,最后提出我国应对该原则采取灵活务实态度,区分投资争议的种类和性质以确定是否要求先用尽当地救济。

外国投资者与非洲国家之间的投资争议分析——基于解决投资争端国际中心相关案例的考察

解决投资争端国际中心自成立至今50年来,受理了大量外国投资者与非洲国家间的投资争议。我们通过对这些案例的整理和分析可以看出,这些投资争议主要发生在接受外资较多,或易发生政治动荡的非洲国家,而提起此类投资争议的外国投资者主要来自英国、美国、法国、荷兰等传统上对非投资较多的西方国家。此类投资争议主要发生在石油、天然气、矿产、建筑业、交通运输业、生产、加工、运营等行业。此类投资争议解决程序中的仲裁员、调解员或临时委员会成员主要来自西方国家,其程序也主要是在西方国家内进行的。通过对比,中国投资者有利用该中心解决与非洲国家投资争议的现实必要性和实际可能性,但中国需要对中非双边投资条约的相关内容进行完善,尽量选择来自中非双方的仲裁员,选择在中非双方的地点进行仲裁,并尽量通过调解方式进行。从长远来看,中非双方可以考虑设立"中非投资争议解决中心"。

中非投资争议解决机制创新:南南法律合作新模式

2015年成立的中非联合仲裁中心专门解决中国和非洲大陆国家之间的经贸和投资争议。在投资争议解决领域,相对于当地法院和国际投资仲裁而言,联合仲裁是创新性的机制,对中国和非洲都具有重大意义。中非联合仲裁机制因应了中非南南投资合作的法律保障需要,是对中非南南双边投资条约的补充,是对当前西方垄断国际投资仲裁的挑战,是国际投资争议解决领域南南合作、联合自强的新模式。

解决投资争议国际中心的仲裁与内国法院的关系

《解决国家和其他国家国民间的投资争议公约》(下称《公约》)和《解决投资争议国际中心》的规章制度,明确规定了中心仲裁的自治性质,使国际中心仲裁完全独立于各国法律制度之外。《公约》第44条规定:"任何仲裁程序应依照本节规定,以及除双方另有协议外,依照双方同意提交仲裁之日有效的仲裁规则进行。

ICSID仲裁庭管辖权新近发展动向及其改革初探

当事人书面同意是解决投资争议国际中心(ICSID)仲裁庭取得管辖权的基石。在现行ICSID解决投资争议的仲裁实践中,仲裁庭通过对"同意"进行扩张解释来扩大自身的管辖权,这种做法导致东道国和投资者的利益失衡,对东道国的主权构成了挑战,因此,应通过建立专门的管辖权先行审查制度、建立上诉机构、运用"不方便法院原则"和合并管辖等方式对ICSID管辖权制度进行改革。

中非双边投资条约存在的问题及完善

双边投资条约无论是对资本输入国还是资本输出国都有重要的意义。中非之间的双边投资条约对于推动中非之间的投资发展发挥了重要作用,但目前中非之间已生效的双边投资条约的数量还十分有限,落后于中非之间投资的迅猛发展。特别值得注意的是,这些条约的内容还非常简单,反映不了国际投资条约发展的新趋势。此外,它们对一些具体事项的规定——如投资与投资者的界定、征收及补充、投资争议解决等——还存在许多不足与漏洞。中国有关部门应考虑与更多非洲国家签订双边投资保护条约,并积极推动已签署的双边投资保护条约生效。在签署新的条约或修订现有条约时,应考虑国际上投资条约发展的趋势,并结合中非投资的实际情况,对相关事项做出明确规定或予以修正。此外,中国有关部门还应关注非洲国家对待双边投资保护条约的最新态度,及时采取相应的应对措施。

国际经济法综合练习题

一、单项选择题 1.国际经济法调整的对象是( )。 ①国际经济关系 ②国际民事关系 ③国际货物买卖关系 ④国际税收关系 2.古罗马时期,罗马法中的( )调整的是罗马公民与非罗马公民之间的贸易关系。 ①《法学阶梯》 ②《万民法》 ③《市民法》

关于参加华盛顿公约的几个问题

华盛顿公约即1965年世界银行的主要成员国在华盛顿通过的《解决国家和他国国民间投资争议的公约》。《公约》创设了世界上第一个专门解决国际投资争议的仲裁机构——“解决投资争议国际中心”，制定了较为完善的调解程序规则和仲裁程序规则。它对于保证投资争议的独立解决，使之摆脱政治和外交的干预；对于促进国际投资的顺利发展，维护各国间的良好合作关系具有重要意义。

涉外土地出让合同的性质及争议的解决

有人认为涉外出让土地合同属于涉外经济合同,适用《涉外经济合同法》。但笔者以为涉外土地出让合同应该属于政府的特许协议的一种形式,其争执应适用解决国际投资争议的有关法律。这是因为:《涉外合同法》规定涉外合同的国内一方主体是我国的企业或其它经济组织。

从斯里兰卡BOT项目看ICSID的管辖权

发展中国家利用BOT方式招标建设基础设施,是利用外国投资者的资金发展本国经济的重要途径。在此进程中,发展中国家应始终把签约的主动权牢牢掌握在自己手中,这是斯里兰卡政府在本案中胜诉的主要原因。